Refuges anti-apocalypse et ultra-riches : la perspective d'Altman sur l'apocalypse de l'IA

Lors d'une conversation lors de l'événement WSJ Tech Live, on a demandé à Altman s'il avait préparé un refuge en raison de préoccupations concernant le développement de l'IA. La réponse d'Altman était directe : « J'ai des structures, mais je ne dirais pas un refuge. » Il n'a pas précisé la nature de ces structures, mais a fait un point plus profond : « Rien de tout cela n'aidera si l'IA générale (AGI) tourne mal, c'est une question ridicule. » L'AGI, ou intelligence générale artificielle, désigne l'IA capable d'effectuer toute tâche intellectuelle qu'un humain peut faire.

La position d'Altman est notable car il a été un défenseur vocal de la reconnaissance de la menace existentielle potentielle de l'IA. En mai, il a co-écrit un article de blog d'OpenAI avertissant que l'IA pourrait surpasser les capacités humaines dans la plupart des domaines dans une décennie, présentant un risque significatif pour l'humanité. Lui, ainsi que les PDG de Google DeepMind et Anthropic, ont approuvé une déclaration soulignant que l'IA avancée comporte « le risque d'extinction » et devrait être traitée aussi sérieusement que les pandémies et la guerre nucléaire.

La tendance croissante des refuges anti-apocalypse et la question de l'efficacité

Bien que la position d'Altman soit remarquable, on ne peut nier que les refuges anti-apocalypse sont en hausse parmi les ultra-riches. Clyde Scott, spécialiste des refuges de luxe de Rising S, a révélé que la demande de refuges haut de gamme avait augmenté, avec 200 des 232 refuges de l'entreprise commandés dans les cinq années précédant 2021.

Les motivations pour construire ces refuges sont aussi diverses que les refuges eux-mêmes. Certains élites technologiques utilisent des euphémismes comme « L'Événement » pour décrire une gamme de scénarios catastrophiques qui pourraient nécessiter l'utilisation de refuges, y compris l'effondrement environnemental, les troubles sociaux, les explosions nucléaires, les tempêtes solaires, les virus imparable ou les piratages informatiques malveillants. Ces refuges prennent diverses formes, des abris souterrains du groupe Vivos dans le Dakota du Sud aux salles de panique de luxe de plusieurs millions de dollars de Rising S.

Un exemple notable est le village d'Indian Creek à Miami, souvent appelé le « refuge des milliardaires ». C'est une île disposant de sa propre force de police, d'un terrain de golf et d'un country club, et elle a attiré des célébrités comme Ivanka Trump et Tom Brady. Jeff Bezos, le fondateur d'Amazon, aurait investi des millions dans des propriétés sur cette île. Bien que ces achats ne soient pas directement liés à la préparation de l'apocalypse, ils soulèvent des questions sur les motivations derrière de telles acquisitions.

La préparation à l'apocalypse n'est pas exclusive aux ultra-riches. Les abris antiatomiques, par exemple, sont devenus courants aux États-Unis dans les années 1950 et 1960 en raison des craintes de guerre nucléaire. Cependant, il est essentiel de maintenir une perspective réaliste sur l'efficacité des refuges dans les scénarios d'apocalypse. Douglas Rushkoff, qui a exploré l'obsession des ultra-riches pour les préparatifs d'apocalypse dans un livre révélateur, a souligné la faible probabilité que les refuges protègent leurs habitants. Les écosystèmes fermés peuvent être fragiles, et il existe un risque de contamination qui pourrait compromettre leur utilité.