Refugios de fin del mundo y los ultra ricos: La perspectiva de Altman sobre el apocalipsis de la IA

Durante una conversación en el evento WSJ Tech Live, se le preguntó a Altman si había preparado un búnker debido a las preocupaciones sobre el desarrollo de la IA. La respuesta de Altman fue directa: «Tengo estructuras, pero no diría que es un búnker». No entró en detalles sobre la naturaleza de estas estructuras, pero hizo un punto más profundo: «Nada de esto ayudará si la AGI sale mal, esta es una pregunta ridícula». AGI, o inteligencia general artificial, se refiere a la IA que puede realizar cualquier tarea intelectual que pueda hacer un humano.

La postura de Altman es notable porque ha sido un defensor vocal del reconocimiento de la posible amenaza existencial de la IA. En mayo, coescribió una publicación en el blog de OpenAI advirtiendo que la IA podría superar las capacidades humanas en la mayoría de las áreas dentro de una década, planteando un riesgo significativo para la humanidad. Él, junto con los CEOs de Google DeepMind y Anthropic, respaldó una declaración que enfatizaba que la IA avanzada conlleva «el riesgo de extinción» y debe tratarse con la misma seriedad que las pandemias y la guerra nuclear.

La tendencia creciente de refugios de fin del mundo y la pregunta sobre su eficacia

Si bien la posición de Altman es notable, no se puede negar que los refugios de fin del mundo han aumentado entre los ultra ricos. Clyde Scott, especialista en búnkeres de lujo de Rising S, reveló que la demanda de búnkeres de alta gama había aumentado, con 200 de los 232 búnkeres de la empresa encargados en los cinco años anteriores a 2021.

Las motivaciones para construir estos búnkeres son tan diversas como los propios búnkeres. Algunos élites tecnológicas usan eufemismos como «El Evento» para describir una variedad de escenarios catastróficos que podrían requerir el uso de búnkeres, incluyendo colapso ambiental, disturbios sociales, explosiones nucleares, tormentas solares, virus imparable o ciberataques maliciosos. Estos búnkeres vienen en varias formas, desde los refugios subterráneos de Vivos Group en Dakota del Sur hasta las lujosas habitaciones de pánico multimillonarias de Rising S.

Un ejemplo notable es Indian Creek Village en Miami, a menudo referido como el «búnker de los milmillonarios». Es una isla que cuenta con su propia fuerza policial, campo de golf y club de campo, y ha atraído a celebridades como Ivanka Trump y Tom Brady. Jeff Bezos, el fundador de Amazon, invirtió millones en propiedades en esta isla. Si bien estas compras pueden no estar directamente vinculadas a la planificación del fin del mundo, plantean preguntas sobre las motivaciones detrás de tales adquisiciones.

La preparación para el fin del mundo no es exclusiva de los ultra ricos. Los refugios antinucleares, por ejemplo, se convirtieron en una vista común en Estados Unidos durante las décadas de 1950 y 1960 debido a los temores de una guerra nuclear. Sin embargo, es esencial mantener una perspectiva realista sobre la eficacia de los búnkeres en escenarios de fin del mundo. Douglas Rushkoff, quien exploró la obsesión de los ultra ricos con las preparaciones para el fin del mundo en un libro revelador, enfatizó la escasa probabilidad de que los búnkeres protejan a sus habitantes. Los ecosistemas cerrados pueden ser frágiles, y existe el riesgo de contaminación que podría socavar su utilidad.