I dipendenti di D.O.G.E. si dimettono tutti in difesa dell'integrità del sistema federale

In un giro di eventi divertente e ironico, un'intera ritirata di ventuno dipendenti del servizio civile ha scosso il Dipartimento per l'Efficienza Governativa (D.O.G.E.) martedì, poiché i lavoratori hanno citato interferenze politiche, licenziamenti di massa e minacce all'integrità federale come motivi per la loro improvvisa partenza.

Il gruppo, composto da ingegneri, product manager e designer, ha presentato una lettera di dimissioni congiunta pubblicata su WetheBuilders.org, affermando di rifiutarsi di partecipare allo smantellamento dei servizi pubblici essenziali.

La lettera, indirizzata al Capo di Gabinetto della Casa Bianca Susie Wiles, accusava il D.O.G.E. di “compromettere i sistemi governativi fondamentali”, rimuovere esperti tecnici senza preavviso e creare un ambiente di lavoro ostile sotto la leadership di Elon Musk.

“Giurammo di servire il popolo americano e di mantenere il nostro giuramento alla Costituzione attraverso le amministrazioni presidenziali”, recitava la lettera. “Tuttavia, è diventato chiaro che non possiamo più onorare quegli impegni presso il Servizio D.O.G.E. degli Stati Uniti.”

Una fonte a conoscenza della lettera ha confermato la sua autenticità a NBC News, sebbene i dipendenti che l'hanno scritta siano rimasti anonimi. Invece dei nomi, hanno firmato con i loro titoli di lavoro, segnalando che l'intera spina dorsale tecnologica e operativa del D.O.G.E. si era appena ritirata.

L'acquisizione di Musk scatena polemiche all'interno degli enti federali

Le dimissioni seguono l'acquisizione controversa di Musk del Servizio Digitale degli Stati Uniti (USDS), l'agenzia originariamente creata sotto Barack Obama per modernizzare la tecnologia governativa. Dopo l'ordine esecutivo di Donald Trump, l'USDS è stata ribattezzata D.O.G.E., con Musk che ha avuto carta bianca per tagliare le operazioni governative sotto l'egida dell'efficienza.

I primi segni di caos interno sono apparsi il 21 gennaio, un giorno dopo l'insediamento di Trump, quando il personale del D.O.G.E. ha riferito di essere stato interrogato in interviste di 15 minuti da funzionari della Casa Bianca con distintivi da visitatore. Secondo la lettera di dimissioni, questi funzionari misteriosi si sono rifiutati di identificarsi, hanno interrogato i dipendenti sulle loro opinioni politiche e hanno tentato di dividerli.

Meno di un mese dopo, il 14 febbraio, un'email anonima ha licenziato un terzo dell'agenzia durante la notte. Questi licenziamenti, hanno scritto i dipendenti dimissionari, hanno rimosso esperti che lavoravano su sistemi per la Sicurezza Sociale, l'aiuto in caso di disastri e la dichiarazione dei redditi, mettendo a rischio milioni di americani.

“Il DOGE sembra pensare che l’‘efficienza’ significhi semplicemente fare meno, indipendentemente da quanto sia buono il rendimento”, ha detto un ex dipendente che aveva lavorato sia sotto Obama che sotto Trump. Parlando a NBC News, ha descritto il cambiamento dell'agenzia sotto Musk come “terra bruciata”, affermando che stava cacciando via persone che sapevano effettivamente come risolvere le inefficienze governative.

In risposta alle dimissioni, Musk è intervenuto su X (ex Twitter) e ha liquidato i lavoratori in partenza come “reliquie politiche democratiche”. Ha affermato che si erano rifiutati di tornare in ufficio e sarebbero stati licenziati comunque.

“Questi erano lavoratori completamente remoti che appendevano bandiere Trans dai loro luoghi di lavoro”, ha postato su X la dipendente di D.O.G.E. Katie Miller, apparentemente prendendo in giro il personale dimissionario.

La Casa Bianca evita le domande mentre i repubblicani reagiscono

Nonostante le dichiarazioni pubbliche di Musk, i funzionari all'interno dell'amministrazione Trump sono stati insolitamente riservati su chi abbia effettivamente il controllo del D.O.G.E. Durante una conferenza stampa martedì, la portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt si è rifiutata ripetutamente di nominare l'amministratore dell'agenzia. Dopo giorni di speculazioni, un funzionario della Casa Bianca ha confermato a CNBC che il capo ad interim del D.O.G.E. è Amy Gleason, un'ex funzionario del Servizio Digitale degli Stati Uniti che aveva lavorato nella prima amministrazione Trump.

Anche all'interno dei circoli repubblicani, c'è preoccupazione che il purga aggressiva di lavoratori federali da parte di Musk venga condotta in modo troppo avventato.

“Dobbiamo farlo con un bisturi, non con un martello”, ha detto la Rep. Nicole Malliotakis a CNN, affermando che, sebbene sostenesse l'efficienza, alcune azioni del D.O.G.E. sembravano troppo affrettate.

Il Leader della Maggioranza al Senato John Thune ha detto che qualsiasi riduzione dovrebbe essere fatta in modo “rispettoso”, avvertendo che un purga caotica potrebbe danneggiare i servizi essenziali.

“Sono tutto a favore del taglio del governo”, ha detto il Rep. Rich McCormick, dopo che i constituenti arrabbiati lo hanno affrontato in un town hall riguardo ai licenziamenti di massa. “Ma dobbiamo permettere alle persone di adattare il proprio stile di vita.”

Tuttavia, il team di raccolta fondi di Trump ha chiarito che non aveva intenzione di rallentare. Un'email di campagna inviata martedì evidenziava la nuova politica sui dipendenti di Musk, che richiedeva a tutti i lavoratori federali di presentare cinque risultati ogni settimana. L'email poneva poi un sondaggio ai sostenitori, chiedendo:

“Dovrei io ed Elon Musk LICENZIARE chiunque non risponda? SÌ o NO?”

L'ordine esecutivo di Trump affronta cause legali sul ruolo di Musk

Lo status legale del ruolo di Musk al D.O.G.E. è ora contestato in diverse cause legali. Sebbene Trump abbia pubblicamente attribuito a Musk il merito di aver guidato la ristrutturazione dell'agenzia, i documenti legali raccontano una storia diversa.

In una dichiarazione giurata del 17 febbraio, il Direttore dell'Ufficio di Amministrazione Joshua Fisher ha dichiarato che Musk “non è un dipendente” di alcuna entità governativa sotto il D.O.G.E. e non ha “nessuna autorità effettiva o formale per prendere decisioni governative da solo”.

Questa contraddizione è diventata centrale in una causa federale che contesta la legalità delle azioni del D.O.G.E. Durante un'udienza lunedì, un avvocato dell'amministrazione Trump non è riuscito a rispondere alle domande di un giudice sul rapporto ufficiale di Musk con l'agenzia.

Nonostante ciò, il D.O.G.E. continua a operare sotto l'influenza di Musk, cancellando contratti governativi, eliminando posti di lavoro e tentando di chiudere intere agenzie federali.

Per ora, i ventuno dipendenti che si sono dimessi dicono di non aver avuto altra scelta che andarsene.

“Ci siamo iscritti per rendere il governo più efficace”, recitava la loro lettera. “Invece, stiamo guardando il suo smantellamento.”

Nel frattempo, più di un milione di dipendenti federali ha risposto alla controversa direttiva di Elon Musk che richiedeva loro di presentare punti elenco che giustificassero i loro lavori e la loro produttività, ha confermato martedì la portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt.

“Posso annunciare che abbiamo avuto più di un milione di lavoratori che hanno scelto di partecipare a questo compito molto semplice, ancora una volta, di inviare cinque punti elenco al loro supervisore o manager diretto”, ha detto Leavitt ai giornalisti.

Musk aveva fissato una scadenza per la mezzanotte di lunedì, dichiarando che i dipendenti che non si fossero conformati sarebbero stati considerati dimessi. Tuttavia, diverse agenzie federali, tra cui il Pentagono, il Dipartimento di Stato e il Dipartimento della Sicurezza Interna, hanno istruito i propri dipendenti di ignorare la direttiva.

Con circa 2,4 milioni di lavoratori federali civili, la cifra di un milione di Musk suggerisce che meno della metà ha risposto.

La Casa Bianca ritira le minacce di Musk

Nonostante la ferma affermazione di Musk che i lavoratori non conformi sarebbero stati licenziati, le linee guida della Casa Bianca hanno chiarito che tutte le decisioni di assunzione e licenziamento rimangono sotto il controllo dell'agenzia.

“Per alcune delle agenzie che hai visto dire ‘per favore non inviate queste email’, è nel loro migliore interesse per quell'agenzia specifica, e il presidente lo sostiene”, ha spiegato Leavitt.

Tuttavia, Musk ha ribadito lunedì sera che avrebbe dato ai lavoratori una seconda possibilità di presentare le loro giustificazioni prima di affrontare il licenziamento.

Leavitt ha insistito sul fatto che i capi delle agenzie avrebbero stabilito le proprie politiche per gestire le risposte alla direttiva di Musk.

I democratici prendono di mira Musk per la chiusura del CFPB da parte del D.O.G.E

I legislatori democratici, guidati dalla Sen. Elizabeth Warren, hanno tenuto un forum martedì per attaccare Musk e gli sforzi dell'amministrazione Trump per smantellare l'Ufficio per la Protezione dei Consumatori Finanziari (CFPB), un'agenzia responsabile del controllo degli abusi del settore finanziario.

Warren ha sostenuto che la spinta di Musk a neutralizzare il CFPB è direttamente legata ai suoi interessi commerciali, in particolare al suo piano di lanciare un sistema di pagamenti digitali all'interno di X (ex Twitter).

“Prendendo il controllo dell'agenzia, Musk può ora setacciare tutti i dati confidenziali del CFPB su questi potenziali concorrenti”, ha detto Warren. “Mentre Musk lancia la sua nuova app, è soggetto alla supervisione del CFPB. Il suo piano sembra essere quello di eliminare il cane da guardia.”

Musk è stato invitato all'udienza, ma non ha partecipato.

Gli operatori del D.O.G.E. hanno preso il controllo del CFPB prima dei licenziamenti di massa

Il Dipartimento per l'Efficienza Governativa (D.O.G.E)—l'entità creata da Trump e supervisionata da Musk—ha ottenuto l'accesso ai sistemi del CFPB all'inizio di questo mese, poco prima che la nuova direzione dell'agenzia congelasse le operazioni, chiudesse la sede centrale e licenziasse quasi 200 dipendenti.

Secondo una causa intentata dal sindacato del CFPB, il direttore ad interim Russell Vought ha un piano per licenziare oltre il 95% del personale dell'agenzia.

La sen. Amy Klobuchar (D-MN) ha criticato direttamente Musk durante il forum, chiedendosi perché a un miliardario con un impero finanziario in crescita dovrebbe essere consentito di smantellare l'agenzia destinata a regolamentarlo.

«Elon, come giustifichi la chiusura dell'agenzia che esaminerà il tuo piano di pagamenti peer-to-peer?» ha chiesto Klobuchar. «Come giustifichi la chiusura dell'agenzia che ha giurisdizione e supervisione su molte altre questioni finanziarie da cui guadagnerai?»

Durante l'audizione, l'ex direttrice della supervisione del CFPB Lorelei Salas ha avvertito che l'agenzia detiene segreti commerciali altamente confidenziali, inclusi dati di importanti servizi di pagamento come PayPal, CashApp e Zelle.

«Abbiamo esaminato diverse aziende di portafogli digitali e di pagamenti, e abbiamo informazioni sulle tecnologie che utilizzano», ha detto Salas.

Ha inoltre rivelato che il CFPB ha accesso a modelli di credito basati sull'intelligenza artificiale, che determinano se le persone ottengono l'approvazione per i prestiti.

Oltre ai dati aziendali, il CFPB memorizza anche informazioni personali sensibili provenienti dalle lamentele dei consumatori, inclusi numeri di conto e dettagli finanziari privati, rendendo il suo smantellamento una grande preoccupazione per gli attivisti per la privacy.

Un giudice federale ha temporaneamente bloccato gli sforzi di Musk e Vought di eliminare i dati del CFPB o di licenziare altri dipendenti.

«Il CFPB è stato messo da parte, ma non è morto», ha detto Warren. «Solo il Congresso può chiudere l'agenzia. Gli attivisti sono in tribunale in questo momento e sono fiduciosa che vinceranno.»