In una svolta ironica e divertente degli eventi, martedì un intero sciopero di ventuno dipendenti pubblici ha scosso il Dipartimento per l'efficienza governativa (DOGE), poiché i lavoratori hanno citato interferenze politiche, licenziamenti di massa e minacce all'integrità federale come ragioni del loro improvviso abbandono.
Il gruppo, composto da ingegneri, product manager e progettisti, ha presentato una lettera di dimissioni congiunta, pubblicata su WetheBuilders.org, in cui affermava di rifiutarsi di partecipare allo smantellamento dei servizi pubblici essenziali.
La lettera, indirizzata al capo dello staff della Casa Bianca, Susie Wiles, accusava DOGE di "aver compromesso i sistemi governativi fondamentali", di aver rimosso esperti tecnici senza preavviso e di aver creato un ambiente di lavoro ostile sotto la guida di Elon Musk.
"Abbiamo giurato di servire il popolo americano e di rispettare il nostro giuramento alla Costituzione durante tutte le amministrazionident", si legge nella lettera. "Tuttavia, è diventato chiaro che non possiamo più onorare tali impegni presso il Servizio DOGE degli Stati Uniti"
Una fonte vicina alla lettera ha confermato l'autenticità a NBC News, sebbene i dipendenti che l'hanno scritta siano rimasti anonimi. Invece dei nomi, hanno firmato con le loro qualifiche professionali, a indicare che l'intera struttura tecnologica e operativa di DOGE se n'era appena andata.
L'acquisizione di Musk scatena una reazione negativa all'interno delle agenzie federali
Le dimissioni seguono la controversa acquisizione da parte di Musk dello US Digital Service (USDS), l'agenzia originariamente creata da Barack Obama per modernizzare la tecnologia governativa. Dopo l'ordine esecutivo di Donald Trump, l'USDS è stata rinominata DOGE, dando a Musk carta bianca per ridurre drasticamente le operazioni governative in nome dell'efficienza.
I primi segnali di caos interno sono comparsi il 21 gennaio, appena un giorno dopo l'insediamento di Trump, quando lo staff del DOGE ha riferito di essere stato interrogato in interviste di 15 minuti da funzionari della Casa Bianca che indossavano badge da visitatore. Secondo la lettera di dimissioni, questi funzionari misteriosi si sono rifiutati dident, hanno messo sotto torchio i dipendenti sulle loro opinioni politiche e hanno tentato di metterli l'uno contro l'altro.
Meno di un mese dopo, il 14 febbraio, un'e-mail anonima ha licenziato un terzo dell'agenzia da un giorno all'altro. Questi licenziamenti, hanno scritto i dipendenti dimissionari, hanno rimosso esperti che lavoravano nei settori della previdenza sociale, degli aiuti in caso di calamità e dei sistemi di dichiarazione dei redditi, mettendo a repentaglio milioni di americani.
"DOGE sembra pensare che 'efficienza' significhi semplicemente fare meno, indipendentemente da quanto sia buono il ritorno", ha affermato un ex dipendente che aveva lavorato sia con Obama che con Trump. Parlando con NBC News, ha descritto il cambiamento dell'agenzia sotto Musk come "terra bruciata", affermando che stava costringendo le persone a dimettersi che sapevano effettivamente come risolvere le inefficienze del governo.
In risposta alle dimissioni, Musk si è rivolto a X (ex Twitter) e ha liquidato i dipendenti in partenza definendoli "residui politici democratici". Ha affermato che si erano rifiutati di tornare in ufficio e che sarebbero stati licenziati comunque.
"Si trattava di lavoratori a distanza che appendevano bandiere transgender sui loro posti di lavoro", ha scritto Katie Miller, dipendente di DOGE, su X, apparentemente prendendo in giro il personale dimissionario.
La Casa Bianca evita le domande mentre i legislatori repubblicani reagiscono
Nonostante le dichiarazioni pubbliche di Musk, i funzionari dell'amministrazione Trump sono stati insolitamente reticenti su chi sia effettivamente responsabile del DOGE. Durante una conferenza stampa di martedì, la portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt si è ripetutamente rifiutata di nominare l'amministratore dell'agenzia. Dopo giorni di speculazioni, un funzionario della Casa Bianca ha confermato alla CNBC che il capo ad interim del DOGE è Amy Gleason, un'ex funzionaria del Servizio Digitale degli Stati Uniti che aveva lavorato durante il primo mandato dell'amministrazione Trump.
Anche all'interno degli ambienti repubblicani c'è preoccupazione che l'aggressiva epurazione dei dipendenti federali da parte di Musk venga condotta in modo troppo sconsiderato.
"Dobbiamo farlo con un bisturi, non con un martello pneumatico", ha detto alla CNN la deputata Nicole Malliotakis, affermando che, pur sostenendo l'efficienza, alcune azioni del DOGE le sono sembrate troppo avventate.
Il leader della maggioranza al Senato, John Thune, ha affermato che qualsiasi riduzione del personale dovrebbe essere effettuata in modo "rispettoso", avvertendo che una purga caotica potrebbe danneggiare i servizi essenziali.
"Sono assolutamente a favore di un ridimensionamento del governo", ha dichiarato il deputato Rich McCormick, dopo che gli elettori arrabbiati lo hanno affrontato in un'assemblea pubblica sui licenziamenti di massa. "Ma dobbiamo permettere alle persone di adattare il loro stile di vita"
Tuttavia, il team di raccolta fondi di Trump ha chiarito di non avere alcuna intenzione di rallentare. Un'email della campagna inviata martedì ha evidenziato la nuova politica di Musk per i dipendenti, che richiede a tutti i dipendenti federali di presentare cinque risultati ogni settimana. L'email ha poi proposto un sondaggio ai sostenitori, chiedendo:
"Elon Musk e io dovremmo LICENZIARE chiunque non risponda? SÌ o NO?"
L'ordine esecutivo di Trump affronta cause legali sul ruolo di Musk
Anche lo status giuridico del ruolo di Musk presso DOGE è ora contestato in molteplici cause legali. Mentre Trump ha pubblicamente attribuito a Musk il merito di aver guidato la riforma dell'agenzia, gli atti legali raccontano una storia diversa.
In una dichiarazione giurata del 17 febbraio, il direttore dell'Office of Administration Joshua Fisher ha affermato che Musk "non è un dipendente" di alcuna entità governativa sotto DOGE e non ha "alcuna autorità effettiva o formale per prendere decisioni governative da solo".
Questa contraddizione è diventata centrale in una causa federale che contesta la legalità delle azioni di DOGE. Durante un'udienza di lunedì, un avvocato dell'amministrazione Trump non è stato in grado di rispondere alle domande di un giudice sul rapporto ufficiale di Musk con l'agenzia.
Nonostante ciò, DOGE continua a operare sotto l'influenza di Musk, cancellandotracgovernativi, eliminando posti di lavoro e tentando di chiudere intere agenzie federali.
Per ora, i ventuno dipendenti che si sono dimessi affermano di non aver avuto altra scelta che andarsene.
"Abbiamo firmato per rendere il governo più efficace", si legge nella lettera. "Invece, stiamo assistendo al suo smantellamento"
Nel frattempo, più di un milione di dipendenti federali hanno risposto alla controversa direttiva di Elon Musk che richiedeva loro di presentare punti elenco per giustificare il loro lavoro e la loro produttività, ha confermato martedì la portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt.
"Posso annunciare che più di un milione di lavoratori hanno scelto di partecipare a questo semplicissimo compito: inviare, ancora una volta, cinque punti elenco al proprio supervisore diretto o responsabile", ha detto Leavitt ai giornalisti.
Musk aveva fissato la scadenza per la mezzanotte di lunedì, dichiarando che i dipendenti che non avessero rispettato la direttiva sarebbero stati considerati dimissionari. Tuttavia, diverse agenzie federali, tra cui il Pentagono, il Dipartimento di Stato e il Dipartimento per la Sicurezza Interna, hanno intimato ai propri dipendenti di ignorare la direttiva.
Considerando circa 2,4 milioni di dipendenti federali civili, la cifra di un milione indicata da Musk suggerisce che meno della metà abbia risposto.
La Casa Bianca ritira le minacce di Musk
Nonostante l'audace affermazione di Musk secondo cui i lavoratori non conformi sarebbero stati licenziati, le linee guida della Casa Bianca hanno chiarito che tutte le decisioni in materia di assunzioni e licenziamenti restano sotto il controllo dell'agenzia.
"Per alcune delle agenzie che avete visto e che hanno detto, 'per favore non inviate queste email', è nel loro interesse per quella specifica agenzia, e ildent sostiene questa affermazione", ha spiegato Leavitt.
Tuttavia, lunedì sera Musk ha raddoppiato la posta, affermando che avrebbe dato ai lavoratori una seconda possibilità di presentare le loro giustificazioni prima di affrontare il licenziamento.
Leavitt ha insistito sul fatto che i responsabili delle agenzie avrebbero stabilito le proprie politiche per gestire le risposte alla direttiva di Musk.
I democratici prendono di mira Musk per la chiusura del CFPB di DOGE
I legislatori democratici, guidati dalla senatrice Elizabeth Warren, hanno tenuto martedì un forum per criticare aspramente gli sforzi di Musk e dell'amministrazione Trump volti a smantellare il Consumer Financial Protection Bureau (CFPB), un'agenzia responsabile del controllo degli abusi nel settore finanziario.
Warren ha sostenuto che la spinta di Musk a neutralizzare il CFPB è direttamente legata ai suoi interessi commerciali, in particolare al suo piano di lanciare un sistema di pagamenti digitali all'interno di X (ex Twitter).
"Assumendo il controllo dell'agenzia, Musk può ora frugare in tutti i datidentdel CFPB su questi potenziali concorrenti", ha affermato Warren. "Mentre Musk lancia la sua nuova app, si trova ad affrontare la supervisione del CFPB. Il suo piano sembra essere quello di eliminare l'organismo di controllo"
Musk è stato invitato all'udienza, ma non si è presentato.
Gli agenti del DOGE hanno preso il controllo del CFPB prima dei licenziamenti di massa
Il Dipartimento per l'efficienza governativa (DOGE), l'ente creato da Trump e supervisionato da Musk, ha ottenuto l'accesso ai sistemi del CFPB all'inizio di questo mese, poco prima che la nuova dirigenza dell'agenzia congelasse le operazioni, chiudesse la sede centrale e licenziasse circa 200 dipendenti.
Secondo una causa intentata dal sindacato CFPB, il direttore ad interim del CFPB, Russell Vought, ha in programma di licenziare oltre il 95% del personale dell'agenzia.
La senatrice Amy Klobuchar (D-MN) ha attaccato direttamente Musk durante il forum, chiedendosi perché a un miliardario con un impero finanziario in crescita dovrebbe essere consentito di smantellare l'agenzia che avrebbe dovuto regolamentarlo.
"Elon, come giustifichi la chiusura dell'agenzia che si occuperà del tuo piano di pagamento peer-to-peer?" chiese Klobuchar. "Come giustifichi la chiusura dell'agenzia che ha giurisdizione e supervisione su molte delle altre questioni finanziarie da cui ricaverai profitti?"
Durante l'udienza, l'ex direttrice della supervisione del CFPB, Lorelei Salas, ha avvertito che l'agenzia detiene segreti commerciali altamentedent, tra cui dati provenienti da importanti servizi di pagamento come PayPal, CashApp e Zelle.
"Abbiamo esaminato diverse aziende di portafogli digitali e di pagamenti e abbiamo informazioni sulle tecnologie che utilizzano", ha affermato Salas.
Ha inoltre rivelato che il CFPB ha accesso a modelli di credito basati sull'intelligenza artificiale, che determinano se i prestiti vengono approvati o meno.
Oltre ai dati aziendali, il CFPB conserva anche informazioni personali sensibili provenienti dai reclami dei consumatori, tra cui numeri di conto e dati finanziari privati, il che rende il suo smantellamento una delle principali preoccupazioni per i sostenitori della privacy.
Un giudice federale ha temporaneamente sospeso gli sforzi di Musk e Vought per eliminare i dati del CFPB o licenziare altri dipendenti.
"Il CFPB è stato messo da parte, ma non è morto", ha detto Warren. "Solo il Congresso può chiudere l'ufficio. Gli avvocati sono in tribunale in questo momento e sonodent che vinceranno"
