En un giro hilarante e irónico de los acontecimientos, una huelga total de veintiún empleados del servicio público sacudió el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) el martes, mientras los trabajadores citaban interferencia política, despidos masivos y amenazas a la integridad federal como razones de su repentina salida.
El grupo, formado por ingenieros, gerentes de producto y diseñadores, presentó una carta de renuncia conjunta publicada en WetheBuilders.org, diciendo que se negaban a participar en el desmantelamiento de servicios públicos esenciales.
La carta, dirigida a la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, acusó a DOGE de “comprometer los sistemas gubernamentales centrales”, eliminar expertos técnicos sin previo aviso y crear un ambiente de trabajo hostil bajo el liderazgo de Elon Musk.
“Juramos servir al pueblo estadounidense y cumplir con nuestro juramento a la Constitución durante todas las administracionesdent”, decía la carta. “Sin embargo, ha quedado claro que ya no podemos cumplir con esos compromisos en el Servicio DOGE de Estados Unidos”
Una fuente familiarizada con la carta confirmó su autenticidad a NBC News, aunque los empleados que la escribieron permanecieron en el anonimato. En lugar de nombres, firmaron con sus cargos, lo que indica que toda la columna vertebral tecnológica y operativa de DOGE acababa de abandonar la empresa.
La adquisición de Musk genera reacciones negativas en las agencias federales
La renuncia se produce tras la controvertida adquisición por parte de Musk del Servicio Digital de EE. UU. (USDS), la agencia creada originalmente bajo el mandato de Barack Obama para modernizar la tecnología gubernamental. Tras la orden ejecutiva de Donald Trump, el USDS pasó a llamarse DOGE, lo que permitió a Musk recortar drásticamente las operaciones gubernamentales bajo el lema de la eficiencia.
Las primeras señales de caos interno aparecieron el 21 de enero, justo un día después de la investidura de Trump, cuando el personal de DOGE informó haber sido interrogado en entrevistas de 15 minutos por funcionarios de la Casa Blanca que portaban credenciales de visitante. Según la carta de renuncia, estos funcionarios misteriosos se negaron adent, interrogaron a los empleados sobre sus opiniones políticas e intentaron enfrentarlos entre sí.
Menos de un mes después, el 14 de febrero, un correo electrónico anónimo despidió a un tercio de la agencia de la noche a la mañana. Estos despidos, escribieron los empleados que renunciaron, eliminaron a expertos que trabajaban en Seguridad Social, ayuda en caso de desastres y sistemas de declaración de impuestos, y pusieron en peligro a millones de estadounidenses.
“DOGE parece pensar que la 'eficiencia' simplemente significa hacer menos, sin importar cuán buenos sean los resultados”, dijo un exempleado que trabajó tanto con Obama como con Trump. En declaraciones a NBC News, describió el cambio de la agencia bajo el liderazgo de Musk como una decisión devastadora, afirmando que estaba expulsando a personas que realmente sabían cómo solucionar las ineficiencias del gobierno.
En respuesta a las renuncias, Musk recurrió a X (anteriormente Twitter) y desestimó a los trabajadores salientes calificándolos de "remanentes políticos demócratas". Afirmó que se habían negado a regresar a la oficina y que los habrían despedido de todos modos.
“Estos eran trabajadores completamente remotos que colgaron banderas trans en sus lugares de trabajo”, publicó la empleada de DOGE, Katie Miller, en X, aparentemente burlándose del personal que renunciaba.
La Casa Blanca evita preguntas mientras legisladores republicanos se resisten
A pesar de las declaraciones públicas de Musk, los funcionarios de la administración Trump han mantenido un hermetismo inusual sobre quién está realmente a cargo de DOGE. Durante una rueda de prensa el martes, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, se negó repetidamente a nombrar al administrador de la agencia. Tras días de especulaciones, un funcionario de la Casa Blanca confirmó a la CNBC que la directora interina de DOGE es Amy Gleason, exfuncionaria del Servicio Digital de EE. UU. que trabajó durante el primer mandato de la administración Trump.
Incluso dentro de los círculos republicanos, existe la preocupación de que la agresiva purga de trabajadores federales que lleva a cabo Musk se esté llevando a cabo de forma demasiado imprudente.
"Necesitamos hacer esto con un bisturí, no con un mazo", dijo a CNN la representante Nicole Malliotakis, añadiendo que si bien apoyaba la eficiencia, algunas de las acciones de DOGE parecían demasiado precipitadas.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, dijo que cualquier reducción debe hacerse de “manera respetuosa”, advirtiendo que una purga caótica podría dañar los servicios esenciales.
"Estoy totalmente a favor de recortar el presupuesto del gobierno", dijo el representante Rich McCormick, después de que electores indignados lo confrontaran en un ayuntamiento por los despidos masivos. "Pero debemos permitir que la gente adapte su estilo de vida"
Sin embargo, el equipo de recaudación de fondos de Trump dejó claro que no tenía intención de bajar el ritmo. Un correo electrónico de campaña enviado el martes destacó la nueva política de Musk para empleados, que exigía a todos los empleados federales presentar cinco logros cada semana. El correo electrónico también incluía una encuesta a sus simpatizantes, con la pregunta:
¿Deberíamos Elon Musk y yo despedir a cualquiera que no responda? ¿SÍ o NO?
La orden ejecutiva de Trump enfrenta demandas por el papel de Musk
La situación legal del rol de Musk en DOGE también se está cuestionando en múltiples demandas. Si bien Trump ha reconocido públicamente a Musk por liderar la reestructuración de la agencia, los documentos legales cuentan una historia diferente.
En una declaración jurada del 17 de febrero, el director de la Oficina de Administración, Joshua Fisher, dijo que Musk “no es un empleado” de ninguna entidad gubernamental bajo DOGE y no tiene “autoridad real o formal para tomar decisiones gubernamentales por sí mismo”.
Esta contradicción se convirtió en el eje central de una demanda federal que cuestiona la legalidad de las acciones de DOGE. Durante una audiencia el lunes, un abogado de la administración Trump no pudo responder a las preguntas de un juez sobre la relación oficial de Musk con la agencia.
A pesar de esto, DOGE continúa operando bajo la influencia de Musk, cancelandotracgubernamentales, eliminando empleos e intentando cerrar agencias federales enteras.
Por ahora, los veintiún empleados que renunciaron dicen que no tuvieron más opción que irse.
«Nos comprometimos a hacer que el gobierno sea más eficaz», decía su carta. «En cambio, estamos presenciando su desmantelamiento»
Mientras tanto, más de un millón de empleados federales respondieron a la controvertida directiva de Elon Musk que les exige presentar viñetas que justifiquen sus trabajos y productividad, confirmó el martes la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.
"Puedo anunciar que hemos tenido más de un millón de trabajadores que han elegido participar en esta tarea muy simple de, nuevamente, enviar cinco viñetas a su supervisor directo o gerente", dijo Leavitt a los periodistas.
Musk había fijado la medianoche del lunes como fecha límite, declarando que los empleados que no cumplieran serían considerados como renunciantes. Sin embargo, varias agencias federales, incluyendo el Pentágono, el Departamento de Estado y el Departamento de Seguridad Nacional, ordenaron a sus empleados que ignoraran la directiva.
Con aproximadamente 2,4 millones de trabajadores federales civiles, la cifra de un millón de Musk sugiere que menos de la mitad respondió.
La Casa Blanca se retracta de las amenazas de Musk
A pesar de la audaz afirmación de Musk de que los trabajadores que no cumplan con las normas serán despedidos, las directrices de la Casa Blanca aclararon que todas las decisiones de contratación y despido siguen bajo el control de la agencia.
“Para algunas de las agencias que han visto que han dicho, 'por favor no envíen estos correos electrónicos', es lo mejor para esa agencia específica, y eldent apoya eso”, explicó Leavitt.
Aún así, Musk insistió el lunes por la noche y dijo que les daría a los trabajadores una segunda oportunidad para presentar sus justificaciones antes de enfrentar el despido.
Leavitt insistió en que los jefes de las agencias establecerían sus propias políticas para manejar las respuestas a la directiva de Musk.
Los demócratas atacan a Musk por el cierre de la CFPB de DOGE
Los legisladores demócratas, encabezados por la senadora Elizabeth Warren, celebraron el martes un foro para criticar a Musk y los esfuerzos de la administración Trump por desmantelar la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB), una agencia responsable de vigilar los abusos de la industria financiera.
Warren argumentó que el impulso de Musk para neutralizar la CFPB está directamente vinculado a sus propios intereses comerciales, particularmente su plan de lanzar un sistema de pagos digitales dentro de X (anteriormente Twitter).
“Al tomar el control de la agencia, Musk ahora puede revisar todos los datosdentde la CFPB sobre estos posibles competidores”, dijo Warren. “Con el lanzamiento de su nueva aplicación, Musk se enfrenta a la supervisión de la CFPB. Su plan parece ser eliminar al organismo de control”
Musk fue invitado a la audiencia, pero no asistió.
Los agentes de DOGE se hicieron cargo de la CFPB antes de los despidos masivos
El Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), la entidad creada por Trump que Musk supervisa, obtuvo acceso a los sistemas de CFPB a principios de este mes, justo antes de que el nuevo liderazgo de la agencia congelara las operaciones, cerrara la sede y despidiera a casi 200 empleados.
Según una demanda sindical de la CFPB, el director interino de la CFPB, Russell Vought, tiene un plan para despedir a más del 95% del personal de la agencia.
La senadora Amy Klobuchar (demócrata de Minnesota) criticó directamente a Musk durante el foro y cuestionó por qué se debería permitir que un multimillonario con un imperio financiero en crecimiento desmantele la agencia destinada a regularlo.
"Elon, ¿cómo justificas el cierre de la agencia que va a supervisar tu plan de pagos entre particulares?", preguntó Klobuchar. "¿Cómo justificas el cierre de la agencia que tiene jurisdicción y supervisión sobre muchos de los otros asuntos financieros con los que vas a lucrarte?"
Durante la audiencia, la ex directora de supervisión de la CFPB, Lorelei Salas, advirtió que la agencia posee secretos comerciales altamentedent, incluidos datos de los principales servicios de pago como PayPal, CashApp y Zelle.
"Hemos estado analizando varias empresas de billeteras digitales y empresas de pagos, y tenemos información sobre las tecnologías que están utilizando", dijo Salas.
También reveló que la CFPB tiene acceso a modelos de crédito impulsados por inteligencia artificial, que determinan si las personas obtienen la aprobación para préstamos.
Además de los datos corporativos, la CFPB también almacena información personal confidencial de las quejas de los consumidores, incluidos números de cuentas y detalles financieros privados, lo que hace que su desmantelamiento sea una preocupación importante para los defensores de la privacidad.
Un juez federal detuvo temporalmente los esfuerzos de Musk y Vought para purgar los datos de la CFPB o despedir más empleados.
“La CFPB ha sido marginada, pero no ha muerto”, dijo Warren. “Solo el Congreso puede cerrar la oficina. Los defensores están en los tribunales ahora mismo, ydent que ganarán”
