Todos os funcionários da DOGE renunciaram em defesa da integridade do sistema federal

Em uma reviravolta hilária e irônica, uma greve geral de vinte e um funcionários públicos abalou o Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) na terça-feira, com os trabalhadores citando interferência política, demissões em massa e ameaças à integridade federal como razões para sua saída repentina.

O grupo, composto por engenheiros, gerentes de produto e designers, apresentou uma carta de demissão conjunta publicada no site WetheBuilders.org, afirmando que se recusavam a participar do desmantelamento de serviços públicos essenciais.

A carta, endereçada à chefe de gabinete da Casa Branca, Susie Wiles, acusava o Departamento de Gestão de Emergências (DOGE) de "comprometer sistemas governamentais essenciais", remover especialistas técnicos sem aviso prévio e criar um ambiente de trabalho hostil sob a liderança de Elon Musk.

“Juramos servir ao povo americano e cumprir nosso juramento à Constituição ao longo de todas as administraçõesdent”, dizia a carta. “No entanto, ficou claro que não podemos mais honrar esses compromissos no Serviço DOGE dos Estados Unidos.”

Uma fonte familiarizada com a carta confirmou sua autenticidade à NBC News, embora os funcionários que a escreveram tenham permanecido anônimos. Em vez de nomes, eles assinaram com seus cargos, sinalizando que toda a espinha dorsal de tecnologia e operações da DOGE havia acabado de se demitir.

A aquisição de Musk gera reação negativa dentro de agências federais

A renúncia ocorre após a controversa tomada de controle por Musk do Serviço Digital dos EUA (USDS), agência originalmente criada durante o governo de Barack Obama para modernizar a tecnologia governamental. Após a ordem executiva de Donald Trump, o USDS foi renomeado como DOGE, e Musk recebeu carta branca para cortar drasticamente as operações governamentais sob o pretexto de eficiência.

Os primeiros sinais de caos interno surgiram em 21 de janeiro, apenas um dia após a posse de Trump, quando funcionários do DOGE relataram ter sido interrogados em entrevistas de 15 minutos por funcionários da Casa Branca que usavam crachás de visitante. De acordo com a carta de demissão, esses funcionários misteriosos se recusaram a sedent, pressionaram os funcionários sobre suas opiniões políticas e tentaram colocá-los uns contra os outros.

Menos de um mês depois, em 14 de fevereiro, um e-mail anônimo demitiu um terço da agência da noite para o dia. Essas demissões, escreveram os funcionários que se demitiram, removeram especialistas que trabalhavam com a Previdência Social, auxílio em desastres e sistemas de declaração de imposto de renda, e colocaram em risco milhões de americanos.

“O Departamento de Gestão Econômica (DOGE) parece achar que 'eficiência' significa simplesmente fazer menos, não importa o quão bom seja o retorno”, disse um ex-funcionário que trabalhou tanto para Obama quanto para Trump. Em entrevista à NBC News, ele descreveu a mudança na agência sob a gestão de Musk como “terra arrasada”, afirmando que isso estava forçando a saída de pessoas que realmente sabiam como resolver as ineficiências do governo.

Em resposta às demissões, Musk recorreu ao X (antigo Twitter) e desdenhou dos funcionários que saíram, chamando-os de "remanescentes políticos democratas". Ele alegou que eles se recusaram a voltar ao escritório e que teriam sido demitidos de qualquer maneira.

"Esses eram funcionários que trabalhavam totalmente em regime remoto e que penduravam bandeiras trans em seus locais de trabalho", publicou Katie Miller, funcionária da DOGE, no X, aparentemente zombando dos funcionários que se demitiram.

A Casa Branca evita perguntas enquanto parlamentares republicanos reagem

Apesar das declarações públicas de Musk, funcionários do governo Trump têm se mantido incomumente discretos sobre quem realmente está no comando da DOGE. Durante uma coletiva de imprensa na terça-feira, a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, recusou-se repetidamente a nomear o administrador da agência. Após dias de especulação, um funcionário da Casa Branca confirmou à CNBC que a chefe interina da DOGE é Amy Gleason — uma ex-funcionária do Serviço Digital dos EUA que trabalhou no primeiro mandato do governo Trump.

Mesmo dentro dos círculos republicanos, existe a preocupação de que a agressiva demissão de funcionários federais promovida por Musk esteja sendo realizada de forma muito imprudente.

"Precisamos fazer isso com precisão cirúrgica, não com força bruta", disse a deputada Nicole Malliotakis à CNN, acrescentando que, embora apoiasse a eficiência, algumas das ações do DOGE pareciam precipitadas demais.

O líder da maioria no Senado, John Thune, afirmou que qualquer redução de pessoal deve ser feita de forma "respeitosa", alertando que uma purga caótica poderia prejudicar serviços essenciais.

"Sou totalmente a favor de reduzir o tamanho do governo", disse o deputado Rich McCormick, após ser confrontado por eleitores indignados em uma reunião pública sobre demissões em massa. "Mas precisamos permitir que as pessoas ajustem seu estilo de vida."

No entanto, a equipe de arrecadação de fundos de Trump deixou claro que não tinha intenção de diminuir o ritmo. Um e-mail de campanha enviado na terça-feira destacou a nova política de Musk para funcionários, que exigia que todos os servidores federais apresentassem cinco realizações por semana. O e-mail então apresentou uma enquete aos apoiadores, perguntando:

"Elon Musk e eu deveríamos DEMITIR qualquer pessoa que não responda? SIM ou NÃO?"

A ordem executiva de Trump enfrenta processos judiciais devido ao papel de Musk

O status legal do papel de Musk na DOGE também está sendo contestado em vários processos judiciais. Embora Trump tenha publicamente reconhecido a liderança de Musk na reformulação da agência, os documentos legais contam uma história diferente.

Em uma declaração juramentada em 17 de fevereiro, o diretor do Escritório de Administração, Joshua Fisher, afirmou que Musk "não é funcionário" de nenhuma entidade governamental subordinada ao DOGE e "não tem autoridade, formal ou real, para tomar decisões governamentais por conta própria".

Essa contradição tornou-se central em um processo federal que questionava a legalidade das ações da DOGE. Durante uma audiência na segunda-feira, um advogado do governo Trump não conseguiu responder às perguntas do juiz sobre a relação oficial de Musk com a agência.

Apesar disso, a DOGE continua operando sob a influência de Musk, cancelandotracgovernamentais, eliminando empregos e tentando fechar agências federais inteiras.

Por ora, os vinte e um funcionários que se demitiram dizem que não tiveram outra escolha a não ser abandonar a empresa.

“Nós nos inscrevemos para tornar o governo mais eficaz”, dizia a carta. “Em vez disso, estamos vendo-o ser desmantelado.”

Entretanto, mais de um milhão de funcionários federais responderam à controversa diretiva de Elon Musk, que exigia que eles apresentassem uma lista de justificativas para seus empregos e produtividade, confirmou na terça-feira a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt.

“Posso anunciar que mais de um milhão de trabalhadores optaram por participar desta tarefa muito simples de, mais uma vez, enviar cinco tópicos ao seu supervisor ou gerente direto”, disse Leavitt aos repórteres.

Musk havia estabelecido um prazo até a meia-noite de segunda-feira, declarando que os funcionários que não cumprissem seriam considerados como tendo se demitido. No entanto, diversas agências federais, incluindo o Pentágono, o Departamento de Estado e o Departamento de Segurança Interna, instruíram seus funcionários a ignorar a diretiva.

Com aproximadamente 2,4 milhões de funcionários civis federais, o número de um milhão mencionado por Musk sugere que menos da metade respondeu.

A Casa Branca recua nas ameaças de Musk

Apesar da afirmação ousada de Musk de que funcionários que não cumprissem as normas seriam demitidos, as diretrizes da Casa Branca esclareceram que todas as decisões de contratação e demissão permanecem sob o controle da agência.

“Para algumas das agências que vocês viram que disseram: 'por favor, não enviem esses e-mails', isso é do interesse delas, especificamente daquela agência, e odent apoia essa decisão”, explicou Leavitt.

Ainda assim, Musk reiterou sua posição na noite de segunda-feira, dizendo que daria aos funcionários uma segunda chance para apresentarem suas justificativas antes de serem demitidos.

Leavitt insistiu que os chefes das agências definiriam suas próprias políticas para lidar com as respostas à diretiva de Musk.

Democratas criticam Musk pelo fechamento da DOGE pelo CFPB

Parlamentares democratas, liderados pela senadora Elizabeth Warren, realizaram um fórum na terça-feira criticando duramente Musk e os esforços do governo Trump para desmantelar o Consumer Financial Protection Bureau (CFPB), uma agência responsável por fiscalizar abusos no setor financeiro.

Warren argumentou que a iniciativa de Musk para neutralizar o CFPB está diretamente ligada aos seus próprios interesses comerciais, particularmente ao seu plano de lançar um sistema de pagamentos digitais dentro da X (antiga Twitter).

“Ao assumir o controle da agência, Musk agora pode vasculhar todos os dadosdentdo CFPB sobre esses potenciais concorrentes”, disse Warren. “Com o lançamento de seu novo aplicativo, Musk enfrenta a supervisão do CFPB. Seu plano parece ser eliminar o órgão de fiscalização.”

Musk foi convidado para a audiência, mas não compareceu.

Operadores da DOGE assumiram o controle do CFPB antes das demissões em massa

O Departamento de Eficiência Governamental (DOGE, na sigla em inglês) — entidade criada por Trump e supervisionada por Musk — obteve acesso aos sistemas do CFPB no início deste mês, pouco antes de a nova liderança da agência congelar as operações, fechar a sede e demitir quase 200 funcionários.

Segundo uma ação judicial movida pelo sindicato dos funcionários da CFPB (Escritório de Proteção Financeira do Consumidor), o diretor interino da CFPB, Russell Vought, tem um plano para demitir mais de 95% dos funcionários da agência.

A senadora Amy Klobuchar (D-MN) criticou Musk diretamente durante o fórum, questionando por que um bilionário com um império financeiro crescente deveria ter permissão para desmantelar a agência criada para regulamentá-lo.

“Elon, como você justifica o fechamento da agência que vai analisar seu plano de pagamento entre pares?”, perguntou Klobuchar. “Como você justifica o fechamento da agência que tem jurisdição e supervisão sobre muitas das outras questões financeiras das quais você vai lucrar?”

Durante a audiência, a ex-diretora de supervisão do CFPB, Lorelei Salas, alertou que a agência detém segredos comerciais altamentedent, incluindo dados de importantes serviços de pagamento como PayPal, CashApp e Zelle.

“Temos analisado diversas empresas de carteiras digitais e empresas de pagamentos, e temos informações sobre as tecnologias que elas estão utilizando”, disse Salas.

Ela também revelou que o CFPB tem acesso a modelos de crédito baseados em IA, que determinam se os indivíduos terão seus empréstimos aprovados.

Além dos dados corporativos, o CFPB também armazena informações pessoais sensíveis provenientes de reclamações de consumidores, incluindo números de contas e detalhes financeiros privados, tornando seu desmantelamento uma grande preocupação para os defensores da privacidade.

Um juiz federal suspendeu temporariamente os esforços de Musk e da Vought para eliminar dados do CFPB ou demitir mais funcionários.

“O CFPB foi marginalizado, mas não está morto”, disse Warren. “Somente o Congresso pode fechar o órgão. Os defensores estão na justiça neste momento, e estoudent que vão vencer.”