Il tribunale nega la richiesta congiunta di Ripple e SEC di modificare la sentenza nella battaglia legale in corso

Il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York ha respinto una richiesta congiunta di Ripple Labs e della Securities and Exchange Commission (SEC) volta a modificare una sentenza precedente.

Tra le altre questioni spinose vi è una significativa riduzione della sanzione civile di Ripple che i tribunali devono prendere in considerazione. Il giudice distrettuale Analisa Torres ha emesso la sentenza, il che significa che l'inibitoria esistente contro Ripple e la sanzione originale di 125 milioni di dollari rimangono in vigore per il momento.

Il giudice Torres ha segnalato un errore procedurale nell'appello di Ripple e della SEC

La richiesta delle due parti è il culmine di un presunto accordo di transazione che è stato stipulato all'inizio di questo mese tra Ripple e la SEC, mirato a risolvere la loro lunga battaglia legale, attualmente in appello presso il Secondo Circuito.

Secondo i termini proposti dell'accordo tra le due parti, le parti hanno chiesto al tribunale una sentenza indicativa che sciogliesse un'inibitoria che impediva a Ripple di offrire e vendere titoli in modo illecito. Inoltre, l'accordo ha anche preso in considerazione l'idea di ridurre la sanzione precedentemente inflitta da 125 milioni a 50 milioni di dollari, rappresentando una riduzione del 60%.

La battaglia legale è iniziata nel 2020 quando la SEC ha accusato Ripple e i suoi dirigenti di aver effettuato un'offerta e una vendita illecite di titoli. Le relazioni indicano che nel luglio 2023, il giudice Torres ha scoperto che Ripple aveva effettivamente commesso l'infrazione; ha offerto e venduto titoli non registrati, violando di conseguenza la Sezione 5 del Securities Act.

Di conseguenza, il tribunale ha emesso una sentenza definitiva ad agosto dello scorso anno, ammonendo Ripple da tali attività e ordinando il pagamento di una sostanziosa sanzione civile. A Ripple è stato chiesto di versare l'111% dell'importo della sanzione in un conto fruttifero in attesa degli appelli presentati da entrambe le parti.

Secondo l'ordine di oggi, il giudice Torres ha indicato che, sebbene sia la SEC che Ripple abbiano presentato le loro richieste come un'"approvazione di un accordo", la sostanza della loro mozione era una richiesta di lasciare inalterate ampie porzioni della sentenza definitiva. Il giudice Torres ha trovato questo approccio procedurale "inappropriato".

In un post sulla piattaforma X, il chief legal officer di Ripple Stuart Alderoty ha sottolineato che la sentenza non riguardava l'esito del caso, ma passaggi legali tecnici relativi al cross-appeal di Ripple.

"Niente nell'ordine di oggi cambia le vittorie di Ripple (cioè XRP non è un titolo, ecc.)," ha scritto Alderoty.

"Si tratta di preoccupazioni procedurali relative alla revoca dell'appello incrociato di Ripple. Ripple e la SEC sono pienamente d'accordo nel risolvere questo caso e rivedranno questa questione con la Corte, insieme."

Alderoty.

I commenti di Alderoty delineano una miscela di sollievo e speranza riguardo al caso, che la sentenza si basasse esclusivamente su questioni procedurali e che il caso potesse giungere a una conclusione presto.

La sentenza ha suscitato reazioni contrastanti

Nella sentenza, il giudice Torres ha anche spiegato che l'agevolazione da una sentenza definitiva è regolata dalla Regola 60 delle Regole Federali di Procedura Civile, e ciò richiede la dimostrazione di "circostanze eccezionali". L'Ordine afferma che: "Le parti non hanno fatto alcuno sforzo per soddisfare tale onere; la loro richiesta non menziona nemmeno la regola."

Di conseguenza, il giudice Torres ha stabilito che, se il tribunale avesse avuto giurisdizione (cosa che attualmente non ha, a causa dell'appello in corso), la mozione sarebbe stata respinta come "improcedurale". Di conseguenza, la mozione per una sentenza indicativa è stata respinta.

La sentenza ha suscitato reazioni miste tra gli appassionati del caso e gli aggiornamenti sulla piattaforma X.

"Il significato qui è che le parti non hanno richiesto un'agevolazione ai sensi della corretta regola di procedura civile. Quindi la rifileranno ai sensi della regola corretta, ma, leggendo tra le righe, è che Ripple e la SEC devono mettersi d'accordo e chiedere un'agevolazione."

Fred Rispoli.

Altri hanno espresso frustrazione per l'errore procedurale, con un utente identificato come Crypto_Owl che ha detto: "Come avete combinato questo pasticcio?? Lottate per 5 anni e spendete qualche centinaio di milioni di dollari e vi viene negato a causa di una procedura impropria!!"

Dopo la sentenza, il prezzo di XRP è sceso del 4.68%.