Il tribunale nega la richiesta congiunta di Ripple e SEC di modificare la sentenza nella battaglia legale in corso

La Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York ha respinto un'offerta congiunta di Ripple Labs e della Securities and Exchange Commission (SEC) volta a modificare una precedente sentenza.

Tra le altre questioni spinose, c'è una significativa riduzione della sanzione civile di Rippleche i tribunali devono prendere in considerazione. La giudice distrettuale Analisa Torres ha emesso la sentenza, il che significa che l'ingiunzione esistente contro Ripple e la sanzione originaria di 125 milioni di dollari rimangono in vigore per il momento.

Il giudice Torres ha rilevato un passo falso procedurale nel ricorso Ripple e SEC

La richiesta delle due parti è il culmine di un presunto accordo raggiunto all'inizio di questo mese tra Ripple e la SEC, volto a risolvere la loro lunga battaglia legale, attualmente in appello presso il Secondo Circuito.

Secondo i termini proposti per l'accordo tra le due parti, le parti hanno chiesto al tribunale una sentenza indicativa che avrebbe annullato un'ingiunzione che impediva l'offerta e la vendita illegali di titoli da parte di Ripple. Inoltre, l'accordo contemplava anche l'idea di ridurre la sanzione precedentemente imposta da 125 milioni di dollari a 50 milioni di dollari, con una riduzione del 60%.

La battaglia legale è iniziata nel 2020, quando la SEC ha accusato Ripple e i suoi dirigenti di aver effettuato un'offerta e vendita illegale di titoli. I rapporti indicano che nel luglio 2023 il giudice Torres ha scoperto che Ripple aveva effettivamente commesso il reato: offerto e venduto titoli non registrati, violando successivamente la Sezione 5 del Securities Act.

Di conseguenza, nell'agosto dello scorso anno, il tribunale ha emesso una sentenza definitiva, diffidando Ripple da tali attività e ordinando il pagamento di una consistente sanzione civile. Ripple è stato chiesto di versare l'111% dell'importo della sanzione su un conto fruttifero, in attesa dei ricorsi presentati da entrambe le parti.

Secondo l'ordinanza odierna, il giudice Torres ha indicato che, sebbene sia la SEC che Ripple abbiano formulato le loro richieste come "approvazione di un accordo", la sostanza della loro mozione era una richiesta di mantenere ampie parti della sentenza definitiva. Il giudice Torres ha ritenuto questo approccio procedurale "inappropriato"

In un post sulla piattaforma X, Rippleil responsabile legale di Stuart Alderoty, ha sottolineato che la sentenza non riguardava l'esito del caso, bensì aspetti tecnici di natura legale relativi al Ripplericorso incidentale presentato da

"Nulla nell'ordine odierno cambia le vittorie di Ripple(ad esempio, XRP non è un titolo, ecc.)", ha scritto Alderoty.

"Si tratta di questioni procedurali relative al rigetto del ricorso incidentale di Ripple. Ripple e la SEC sono pienamente d'accordo nel risolvere il caso e riesamineranno la questione con la Corte, congiuntamente."

Alderoty.

I commenti di Alderoty esprimono un misto di sollievo e speranza riguardo al caso, poiché la sentenza si basava semplicemente su questioni procedurali e il caso potrebbe giungere presto a una conclusione.

La sentenza hatracreazioni contrastanti

Nella sentenza, il giudice Torres ha anche spiegato che l'esonero da una sentenza definitiva è disciplinato dall'articolo 60 della Regola di Procedura Civile Federale, e ciò richiede la dimostrazione di "circostanze eccezionali". L'Ordinanza afferma che: "Le parti non hanno fatto alcuno sforzo per soddisfare tale onere in questo caso; la loro richiesta non menziona nemmeno la norma"

Di conseguenza, il giudice Torres ha stabilito che se il tribunale avesse avuto giurisdizione (cosa che attualmente non ha, a causa del ricorso in corso), la mozione sarebbe stata respinta in quanto "proceduralmente impropria". Pertanto, la mozione per una sentenza indicativa è stata respinta.

La sentenza ha suscitato reazioni contrastanti tra gli appassionati che hanno seguito il caso e gli aggiornamenti sulla piattaformaX.

"Il significato qui è che le parti non hanno richiesto un risarcimento ai sensi della norma di procedura civile corretta. Quindi presenteranno nuovamente la domanda secondo la norma corretta, ma, leggendo tra le righe, Ripple e la SEC devono unirsi e chiedere un risarcimento."

Fred Rispoli.

Altri hanno espresso frustrazione per l'errore procedurale, con un utente che hodentcome Crypto_Owl che ha detto: "Come avete fatto a rovinare tutto? Avete lottato per 5 anni, speso qualche centinaio di milioni di dollari e vi siete visti rifiutare la richiesta a causa di una procedura impropria!!"

A seguito della sentenza, il XRP prezzo è sceso del 4,68%.