رفضت محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك طلبًا مشتركًا من شركة Ripple لابز وهيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) يسعى إلى تغيير حكم سابق.
من بين القضايا الشائكة الأخرى تخفيضٌ كبيرٌ في الغرامة المدنية المفروضة على Ripple، وهو أمرٌ يتعين على المحاكم النظر فيه. وقد أصدرت القاضية أناليسا توريس حكمها، ما يعني أن أمر الحظر الحالي المفروض على Ripple والغرامة الأصلية البالغة 125 مليون دولار لا يزالان ساريين في الوقت الراهن.
أشار القاضي توريس إلى وجود خطأ إجرائي في استئناف Ripple وهيئة الأوراق المالية والبورصات
يمثل طلب الطرفين تتويجاً لاتفاقية تم التوصل إليها في وقت سابق من هذا الشهر بين Ripple وهيئة الأوراق المالية والبورصات بهدف حل معركتهما القانونية الطويلة الأمد، والتي تخضع حالياً للاستئناف في الدائرة الثانية.
بحسب بنود الاتفاقية المقترحة بين الطرفين، طلب الطرفان من المحكمة إصدار حكم تمهيدي بإلغاء أمر قضائي يمنع Rippleمن عرض وبيع الأوراق المالية بشكل غير قانوني. كما تضمنت الاتفاقية بندًا لخفض الغرامة المفروضة سابقًا من 125 مليون دولار إلى 50 مليون دولار، أي بنسبة 60%.
بدأت المعركة القانونية في عام 2020 عندما اتهمت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية Ripple ومسؤوليها التنفيذيين بتنفيذ عرض وبيع غير قانونيين للأوراق المالية. وتشير التقارير إلى أنه في يوليو 2023، اكتشف القاضي توريس أن Ripple قد ارتكبت بالفعل المخالفة؛ حيث عرضت وباعت أوراقًا مالية غير مسجلة، مما يُعد انتهاكًا للمادة 5 من قانون الأوراق المالية.
ونتيجةً لذلك، أصدرت المحكمة حكماً نهائياً في أغسطس من العام الماضي، قضت فيه بمنع Ripple من ممارسة هذه الأنشطة، وأمرت بدفع غرامة مدنية كبيرة. وطُلب Ripple إيداع 111% من قيمة الغرامة في حساب مصرفي بفائدة ريثما يتم البت في الطعون المقدمة من كلا الطرفين.
بحسب قرار اليوم، أشار القاضي توريس إلى أنه على الرغم من أن كلاً من هيئة الأوراق المالية والبورصات وشركة Ripple قد صاغتا طلباتهما على أنها "موافقة على التسوية"، إلا أن جوهر طلبهما كان طلباً بالإبقاء على أجزاء كبيرة من الحكم النهائي. وقد وجد القاضي توريس أن هذا النهج الإجرائي "غير مناسب"
في منشور على منصة X، كبير المسؤولين القانونيين في شركة Ripple ستيوارت ألديروتي، أن الحكم لم يكن يتعلق بنتيجة القضية، بل بالخطوات القانونية الفنية المتعلقة بالاستئناف المضاد الذي قدمته Ripple
وكتب ألديروتي: "لا شيء في أمر اليوم يغير مكاسب Ripple(أي أن XRP ليس ورقة مالية، إلخ)".
"يتعلق الأمر هنا بمخاوف إجرائية بشأن رفض الاستئناف المضاد الذي قدمته شركة Ripple. وتتفق Ripple وهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية تماماً على حل هذه القضية، وسيعيدان النظر في هذه المسألة مع المحكمة معاً."
ألديروتي.
تعكس تعليقات ألديروتي مزيجاً من الارتياح والأمل بشأن القضية، وأن الحكم كان مبنياً فقط على مخاوف إجرائية وأن القضية قد تصل إلى خاتمة قريباً.
أثار الحكمtracفعل متباينة
أوضح القاضي توريس في حكمه أن طلب الإعفاء من الحكم النهائي يخضع للقاعدة 60 من قواعد الإجراءات المدنية الفيدرالية، والتي تتطلب إثبات وجود "ظروف استثنائية". وينص الأمر على أن: "الأطراف لم تبذل أي جهد لإثبات ذلك؛ بل إن طلبهم لم يشر حتى إلى هذه القاعدة"
ونتيجة لذلك، قرر القاضي توريس أنه إذا كانت المحكمة مختصة (وهو ما ليس كذلك حاليًا بسبب الاستئناف الجاري)، فسيتم رفض الطلب باعتباره "غير سليم إجرائيًا". وعلى هذا النحو، تم رفض طلب إصدار حكم إرشادي.
أثار الحكم ردود فعل متباينة من المتحمسين بعد القضية والتحديثات المتعلقة بمنصة X.
"المعنى هنا هو أن الأطراف لم تطلب الإغاثة بموجب القاعدة الصحيحة للإجراءات المدنية. لذلك سيعيدون رفع الدعوى بموجب القاعدة الصحيحة، ولكن، بحسب ما أقرأ بين السطور، فإن Ripple وهيئة الأوراق المالية والبورصات بحاجة إلى التوسل للحصول على الإغاثة."
فريد ريسبولي.
أعرب آخرون عن استيائهم من الخطأ الإجرائي، حيث قال أحد المستخدمين الذيdentعليه باسم Crypto_Owl: "كيف أفسدتم هذا الأمر؟ لقد ناضلتم لمدة 5 سنوات وأنفقتم بضع مئات من ملايين الدولارات ثم تم رفض طلبكم بسبب إجراء غير صحيح!"
