المحكمة ترفض الطلب المشترك من Ripple وSEC لتعديل الحكم في المعركة القانونية المستمرة

لقد رفضت محكمة المقاطعات الأمريكية لمنطقة نيويورك الجنوبية طلباً مشتركاً قدمته شركة Ripple Labs ولجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) بهدف تغيير حكم سابق.

ومن بين القضايا المعقدة الأخرى وجود تخفيض كبير في الغرامة المدنية المفروضة على Ripple يجب على المحاكم النظر فيه. وقد أصدرت القاضية آناليسا توريس هذا الحكم، مما يعني أن أمر المنع الحالي المفروض على Ripple والغرامة الأصلية البالغة 125 مليون دولار لا تزال سارية المفعول في الوقت الراهن.

أشارت القاضية توريس إلى خطأ إجرائي في استئناف Ripple وSEC

يُعد طلب الطرفين ذروة ما يُزعم أنه اتفاق تسوية تم إبرامه في وقت سابق من هذا الشهر بين Ripple ولجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بهدف حل نزاعهما القانوني الطويل الأمد، والذي لا يزال قيد الاستئناف في الدائرة الثانية.

ووفقاً للشروط المقترحة للاتفاق بين الطرفين، طلب الطرفان من المحكمة حكماً إرشادياً من شأنه إلغاء أمر المنع الذي يحظر عرض وبيع Ripple للأوراق المالية بشكل غير قانوني. بالإضافة إلى ذلك، تناول الاتفاق فكرة خفض الغرامة المفروضة سابقاً والبالغة 125 مليون دولار إلى 50 مليون دولار، مما يمثل تخفيضاً بنسبة 60%.

بدأت المعركة القانونية في عام 2020 عندما اتهمت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) Ripple ومديرين تنفيذيين لها بإجراء عرض وبيع غير قانوني للأوراق المالية. وتشير التقارير إلى أن القاضية توريس اكتشفت في يوليو 2023 أن Ripple قد ارتكبت بالفعل المخالفة؛ حيث عرضت وجمعت أوراقاً مالية غير مسجلة، مما انتهك بالتالي القسم 5 من قانون الأوراق المالية.

ونتيجة لذلك، أصدرت المحكمة حكماً نهائياً في أغسطس من العام الماضي، حذرت فيه Ripple من مثل هذه الأنشطة وأمرت بدفع غرامة مدنية كبيرة. طُلب من Ripple دفع مبلغ يعادل 111% من مبلغ الغرامة في حساب مربح بالفائدة ريثما يتم الفصل في الاستئنافات المقدمة من كلا الطرفين.

ووفقاً للأمر الصادر اليوم، أشارت القاضية توريس إلى أنه بينما قدم كل من SEC وRipple طلباتهما بوصفها "موافقة على تسوية"، فإن جوهر طلبهما كان طلباً لإبقاء أجزاء كبيرة من الحكم النهائي سارية. ووجدت القاضية توريس أن هذا النهج الإجرائي "غير ملائم".

في منشور على منصة X، شدد كبير المسؤولين القانونيين في Ripple ستوارت ألدروتي على أن الحكم لم يكن يتعلق بنتيجة القضية، بل بخطوات قانونية تقنية مرتبطة بالاستئناف المقدم من Ripple.

"لا يوجد شيء في الأمر الصادر اليوم يغير من انتصارات Ripple (أي أن XRP ليست ورقة مالية، إلخ)"، كتب ألدروتي.

"هذا الأمر يتعلق بمخاوف إجرائية بشأن رفض استئناف Ripple المقدم. وRipple وSEC متفقان تماماً على حل هذه القضية وسيعيدان النظر في هذه القضية مع المحكمة، معاً."

ألدروتي.

تُشير تعليقات ألدروتي إلى مزيج من الارتياح والأمل بشأن القضية، حيث كان الحكم مبنياً فقط على مخاوف إجرائية، وأن القضية قد تصل إلى نهايتها قريباً.

لقد لاقى الحكم ردود أفعال متباينة

في الحكم، شرحت القاضية توريس أيضاً أن الإغاثة من حكم نهائي تخضع للقاعدة 60 من القواعد الفيدرالية للإجراءات المدنية، وهذا يتطلب إثبات "ظروف استثنائية". وتنص الرسالة على: "لم يبذل الطرفان أي جهد لإثبات هذا العبء هنا؛ وطلبهم لا يذكر القاعدة حتى".

ونتيجة لذلك، قضت القاضية توريس بأنه إذا كانت المحكمة تملك الولاية القضائية (وهو ما لا تفعله حالياً بسبب الاستئناف الجاري)، فسيتم رفض الطلب كـ "غير لائق إجرائياً". وبذلك، تم رفض طلب الحكم الإرشادي.

لقد لاقى الحكم ردود أفعال متباينة من المتابعين للقضية والتحديثات على منصة X.

"المعنى هنا هو أن الطرفين لم يطلبا الإغاثة بموجب القاعدة الصحيحة للإجراءات المدنية. لذا سيعيدان تقديم الطلب بموجب القاعدة الصحيحة، ولكنني أقرأ بين السطور أن Ripple وSEC بحاجة إلى المواءمة الكاملة وطلب الإغاثة."

فريد ريسبولي.

عبر آخرون عن إحباطهم من الخطأ الإجرائي، حيث قال أحد المستخدمين المسمى Crypto_Owl: "كيف أفسدتم هذا الأمر؟؟ قاتلتم لمدة 5 سنوات وأنفقتم بضع مئات الملايين من الدولارات وتم رفض طلبكم بسبب إجراء غير صحيح!!"

بعد صدور الحكم، انخفض سعر عملة XRP بنسبة 4.68%.