El tribunal deniega la solicitud conjunta de Ripple y la SEC para ajustar la sentencia en la batalla legal en curso
Enacy Mapakame
3 min de lectura
- La jueza Torres denegó el recurso conjunto presentado por ambas partes.
- La batalla legal comenzó en 2020, cuando la SEC acusó a Ripple de ofrecer y vender valores de manera ilegal.
- Algunos entusiastas de las criptomonedas que seguían el caso expresaron su frustración.
El Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York ha desestimado una solicitud conjunta de Ripple Labs y la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) para alterar una sentencia previa.
Entre otros problemas complejos se encuentra una reducción significativa de la multa civil de Ripple que los tribunales deben considerar. La Jueza Analisa Torres emitió la sentencia, lo que significa que la orden de cesación vigente contra Ripple y la multa original de 125 millones de dólares permanecen vigentes por ahora.
La Jueza Torres señaló un error procesal en la apelación de Ripple y la SEC
La solicitud de ambas partes es la culminación de un presunto acuerdo de liquidación que se realizó a principios de este mes entre Ripple y la SEC, destinado a resolver su larga batalla legal, que actualmente está bajo apelación en el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito.
De acuerdo con los términos propuestos del acuerdo entre ambas partes, los solicitantes pidieron al tribunal una sentencia indicativa que disolvería una orden de cesación que impedía la oferta y venta ilegales de valores por parte de Ripple. Además, el acuerdo también barajaba la idea de reducir la multa previamente impuesta de 125 millones de dólares a 50 millones, lo que representa una reducción del 60%.
La batalla legal comenzó en 2020 cuando la SEC acusó a Ripple y a sus ejecutivos de realizar una oferta y venta ilegales de valores. Los informes indican que en julio de 2023, la Jueza Torres determinó que Ripple había cometido efectivamente la ofensa: ofreció y vendió valores no registrados, violando subsiguientemente la Sección 5 de la Ley de Valores.
Como resultado, el tribunal emitió una sentencia final en agosto del año pasado, advirtiendo a Ripple contra dichas actividades y ordenando el pago de una sustancial multa civil. Se solicitó a Ripple que depositara el 111% del monto de la multa en una cuenta generadora de intereses mientras se resolvían las apelaciones presentadas por ambas partes.
Según la orden de hoy, la Jueza Torres indicó que, aunque tanto la SEC como Ripple enmarcaron sus solicitudes como una «aprobación de acuerdo», la sustancia de su moción era una solicitud para dejar intactas grandes porciones de la sentencia final. La Jueza Torres consideró este enfoque procesal «inapropiado».
En una publicación en la plataforma X, el director legal de Ripple, Stuart Alderoty, enfatizó que la sentencia no se trataba del resultado del caso, sino de pasos legales técnicos relacionados con la contraapelación de Ripple.
«Nada en la orden de hoy cambia las victorias de Ripple (es decir, XRP no es un valor, etc.)», escribió Alderoty.
«Esto se trata de preocupaciones procesales con el desestimado de la contraapelación de Ripple. Ripple y la SEC están completamente de acuerdo en resolver este caso y volverán a tratar este tema con el Tribunal, juntos».
Alderoty.
Los comentarios de Alderoty reflejan una mezcla de alivio y esperanza sobre el caso, indicando que la sentencia se basó meramente en preocupaciones procesales y que el caso podría llegar a una conclusión pronto.
La sentencia atrajo reacciones mixtas
En la sentencia, la Jueza Torres también explicó que el alivio de una sentencia final se rige por la Regla 60 de las Reglas Federales de Procedimiento Civil, lo cual requiere demostrar «circunstancias excepcionales». La Orden establece que: «Las partes no han hecho ningún esfuerzo para satisfacer esa carga; su solicitud ni siquiera menciona la regla».
En consecuencia, la Jueza Torres determinó que, si el tribunal tuviera jurisdicción (lo cual no tiene actualmente debido a la apelación en curso), la moción sería denegada como «procesalmente inadecuada». Por lo tanto, la moción para una sentencia indicativa fue rechazada.
La sentencia generó reacciones mixtas entre los entusiastas del caso y los actualizaciones en la plataforma X.
«El significado aquí es que las partes no solicitaron alivio bajo la regla correcta de procedimiento civil. Así que lo volverán a presentar bajo la regla correcta, pero, leyendo entre líneas, es que Ripple y la SEC necesitan alinearse y suplicar por el alivio».
Fred Rispoli.
Otros expresaron frustración por el error procesal, con un usuario identificado como Crypto_Owl diciendo: «¿Cómo es que ustedes fallaron en esto?? Lucharon durante 5 años y gastaron unos cientos de millones de dólares y fueron denegados debido a un procedimiento inadecuado!!»
Tras la sentencia, el precio de XRP bajó un 4.68%.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Enacy Mapakame
Enacy Mapakame es una periodista con más de 10 años de experiencia en noticias empresariales y financieras. Cubre los mercados de capitales y las tecnologías emergentes: el metaverso, la inteligencia artificial y las criptomonedas. Enacy posee un título de licenciatura con honores en Estudios de Medios y Sociedad.
