Gericht lehnt gemeinsamen Antrag von Ripple und SEC zur Anpassung des Urteils im laufenden Rechtsstreit ab

Das US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York hat einen gemeinsamen Antrag von Ripple Labs und der Securities and Exchange Commission (SEC) abgelehnt, der darauf abzielte, ein früheres Urteil zu ändern.

Zu den weiteren schwierigen Fragen gehört eine erhebliche Reduzierung der zivilrechtlichen Geldbuße von Ripple, die die Gerichte berücksichtigen müssen. Bezirksrichterin Analisa Torres hat die Entscheidung getroffen, was bedeutet, dass die bestehende Unterlassungsverfügung gegen Ripple und die ursprüngliche Geldbuße in Höhe von 125 Millionen US-Dollar vorerst in Kraft bleiben.

Richterin Torres wies auf einen verfahrensrechtlichen Fehler in der Berufung von Ripple und der SEC hin

Die Forderung der beiden Parteien ist die Krönung eines angeblichen Vergleichs, der Anfang dieses Monats zwischen Ripple und der SEC geschlossen wurde, um ihren langjährigen Rechtsstreit beizulegen, der derzeit in Berufung vor dem Zweiten Berufungsgericht ist.

Gemäß den vorgeschlagenen Bedingungen der Vereinbarung baten die Parteien das Gericht um eine vorläufige Entscheidung, die eine Unterlassungsverfügung aufheben würde, die Ripple den rechtswidrigen Angebot und Verkauf von Wertpapieren untersagt. Darüber hinaus spielte die Vereinbarung auch mit der Idee, die zuvor verhängte Geldbuße von 125 Millionen US-Dollar auf 50 Millionen US-Dollar zu senken, was einer Reduzierung um 60 % entspricht.

Der Rechtsstreit begann im Jahr 2020, als die SEC Ripple und ihre Führungskräfte beschuldigte, einen rechtswidrigen Angebot und Verkauf von Wertpapieren durchgeführt zu haben. Berichten zufolge stellte Richterin Torres im Juli 2023 fest, dass Ripple die Straftat tatsächlich begangen hatte: Sie bot nicht registrierte Wertpapiere an und verkaufte diese und verstieß damit gegen Abschnitt 5 des Securities Act.

Infolgedessen erging im August letzten Jahres ein endgültiges Urteil, das Ripple von solchen Aktivitäten abmahnte und die Zahlung einer erheblichen zivilrechtlichen Geldbuße anordnete. Ripple wurde angewiesen, 111 % des Geldbußebetrags auf ein zinsbringendes Konto zu zahlen, ausstehende Berufungen beider Parteien vorbehalten.

Laut der heutigen Anordnung gab Richterin Torres an, dass sowohl die SEC als auch Ripple ihre Anträge als „Genehmigung einer Vergleichsvereinbarung“ darstellten, der Kern ihrer Motion jedoch eine Anfrage war, große Teile des endgültigen Urteils unberührt zu lassen. Richterin Torres befand diesen verfahrensrechtlichen Ansatz als „unangemessen“.

In einem Beitrag auf der X-Plattform betonte der Chief Legal Officer von Ripple, Stuart Alderoty, dass es bei der Entscheidung nicht um das Ergebnis des Falls ging, sondern um technische rechtliche Schritte im Zusammenhang mit Ripples Gegenklage.

„Nichts in der heutigen Anordnung ändert die Erfolge von Ripple (d. h. XRP ist kein Wertpapier usw.),“ schrieb Alderoty.

„Hier geht es um verfahrensrechtliche Bedenken bezüglich der Abweisung von Ripples Gegenberufung. Ripple und die SEC sind sich vollständig einig, diesen Fall beizulegen, und werden dieses Thema gemeinsam mit dem Gericht erneut aufgreifen.“

Alderoty.

Alderotys Kommentare deuten auf eine Mischung aus Erleichterung und Hoffnung bezüglich des Falls hin, dass die Entscheidung lediglich auf verfahrensrechtlichen Bedenken beruhte und der Fall bald zu einem Ende kommen könnte.

Die Entscheidung stieß auf gemischte Reaktionen

In der Entscheidung erklärte Richterin Torres auch, dass die Aufhebung eines endgültigen Urteils durch die Federal Rule of Civil Procedure 60 geregelt ist, was das Vorliegen „außergewöhnlicher Umstände“ erfordert. Die Anordnung besagt: „Die Parteien haben hier keine Anstrengungen unternommen, diese Beweislast zu erfüllen; ihre Anfrage erwähnt die Regel nicht einmal.“

Folglich entschied Richterin Torres, dass die Motion, falls das Gericht zuständig wäre (was es derzeit aufgrund der anhängigen Berufung nicht ist), als „verfahrenswidrig“ abgelehnt würde. Daher wurde der Antrag auf eine vorläufige Entscheidung abgelehnt.

Die Entscheidung stieß bei Anhängern, die den Fall und die Updates auf der X-Plattform verfolgen, auf gemischte Reaktionen.

„Die Bedeutung hier ist, dass die Parteien keine Erleichterung unter der richtigen Regel des Zivilprozessrechts beantragt haben. Also werden sie es unter der richtigen Regel erneut einreichen, aber, wenn ich zwischen den Zeilen lese, bedeutet das, dass Ripple und die SEC sich auf eine Ebene stellen und um Erleichterung bitten müssen.“

Fred Rispoli.

Andere äußerten Frustration über den verfahrensrechtlichen Fehler, wobei ein Benutzer namens Crypto_Owl sagte: „Wie habt ihr das vermasselt?? Ihr kämpft 5 Jahre lang und gebt ein paar hundert Millionen Dollar aus und werdet aufgrund eines falschen Verfahrens abgewiesen!!“

Nach der Entscheidung fiel der XRP-Preis um 4.68%.