Das US -Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York hat ein gemeinsames Angebot von Ripple Labs und der Securities and Exchange Commission (SEC) abgelegt, um ein früheres Urteil zu ändern.
Zu den anderen dornigen Fragen gehört eine erhebliche Verringerung der Zivilstrafe von Ripple, die die Gerichte berücksichtigen müssen. Der Bezirksrichter Analisa Torres hat das Urteil erlassen, und dies bedeutet, dass die bestehende einstweilige Verfügung gegen Ripple und die ursprüngliche Strafe von 125 Millionen US -Dollar vorerst bestehen.
Richter Torres stellte einen Verfahrensfehltritt in der Berufung für Ripple und SEC fest
Der Antrag der beiden Parteien ist ein Höhepunkt einer angeblichen Vergleichsvereinbarung , die Anfang dieses Monats zwischen Ripple und der SEC abgeschlossen wurde, um ihren langjährigen Rechtsstreit zu lösen, der derzeit im zweiten Kreis im Berufung eingelegt wird.
Nach den vorgeschlagenen Bestimmungen der Vereinbarung zwischen den beiden forderten die Parteien das Gericht um eine indikative Entscheidung, die eine einstweilige Verfügung auflösen würde, die das rechtswidrige Angebot und den Verkauf von Wertpapieren von Ripplebeinhalten würde. Darüber hinaus spielte die Vereinbarung auch mit der Idee, die zuvor auferlegte Strafe von 125 Mio. USD auf 50 Millionen US -Dollar zu senken, was eine Reduzierung von 60% entspricht.
Der Rechtsstreit begann im Jahr 2020, als die SEC Ripple und ihre Führungskräfte beschuldigte, ein illegales Angebot und den Verkauf von Wertpapieren zu erstellen. Berichten zufolge stellte Richter Torres im Juli 2023 fest, dass Ripple tatsächlich die Straftat durchgeführt hatte; Angebot und verkaufte nicht registrierte Wertpapiere, wobei anschließend gegen § 5 des Securities Act verstoßen.
Infolgedessen erließ das Gericht im August letzten Jahres ein endgültiges Urteil, wobei Ripple aus solchen Aktivitäten ermahnte und die Zahlung einer erheblichen zivilrechtlichen Strafe anordnete. Ripple wurde gebeten, 111% des Strafbetrags auf ein von beiden Parteien eingereichter Berufungsbeschwerden in ein Zinskonto zu zahlen.
Laut der heutigen Anordnung gab Richter Torres an, dass sowohl SEC als auch Ripple ihre Anfragen als „Vergleichsgenehmigung“ einstufen, aber der Substanz ihres Antrags war ein Antrag, große Teile des endgültigen Urteils zu hinterlassen. Richter Torres fand diesen verfahrenstechnischen Ansatz „unpassend“.
In einem Posten auf der X-Plattform Ripple Chief Legal Officer Stuart Alderoty Ripple 's Cross-acteal beziehen
"Nichts in der heutigen Ordnung verändert die Siege von Ripple(dh XRP ist keine Sicherheit usw.)", schrieb Alderoty.
"Hier geht es um Verfahrensbedenken hinsichtlich der Entlassung von Ripple's Cross-acteal. Ripple und die SEC sind sich voll und ganz einig, um diesen Fall zu lösen und dieses Problem gemeinsam mit dem Gericht zu überdenken."
Alderoty.
Alderotys Kommentare bedeuten eine Mischung aus Erleichterung und Hoffnung über den Fall, dass die Entscheidung lediglich auf verfahrenstechnischen Bedenken beruhte und dass der Fall bald zu einer Schlussfolgerung kommen könnte.
Das Urteil beitrac-Ted -gemischten Reaktionen
In der Entscheidung erklärte Richter Torres auch, dass die Erleichterung eines endgültigen Urteils der Bundesregel des Zivilprozesses 60 unterliegt, und dies erfordert eine Darstellung von „außergewöhnlichen Umständen“. In der Ordensausstattung heißt es: „Die Parteien haben keine Anstrengungen unternommen, um diese Last hier zu befriedigen; Ihre Anfrage erwähnt nicht einmal die Regel. “
Richterin Torres entschied, dass der Antrag als „verfahrensfreundlich“ zuständig wäre, wenn das Gericht zuständig wäre (was es derzeit aufgrund der laufenden Berufung derzeit nicht tut). Als solches wurde der Antrag auf ein indikatives Urteil abgelehnt.
Das Urteil führte nach dem Fall gemischte Reaktionen von Enthusiasten und Aktualisierungen auf der X -Plattform .
"Die Bedeutung hier ist, dass die Parteien nach der richtigen Zivilprozessregel keine Erleichterung beantragt haben. Sie werden sie also unter der richtigen Regel reduzieren, aber ich lese zwischen den Zeilen, dass Ripple und die SEC auf alle Viere gehen und um Erleichterung bitten müssen."
Fred Rispoli.
Andere äußerten sich frustriert über den prozeduralen Fehltritt, mit einem Benutzer, den ich als Crypto_owldent, sagte: „Wie habt ihr das 5 Jahre lang vermasselt und ein paar hundert Millionen Dollar ausgegeben und wurde wegen unsachgemäßer Verfahren verweigert !!“
Nach dem Urteil sank XRP -Preis um 4,68%.
Academy : Kurz DeFi
