Le tribunal rejette la demande conjointe de Ripple et de la SEC pour ajuster le jugement dans le cadre de leur bataille juridique en cours
Enacy Mapakame
3 min de lecture
- La juge Torres a rejeté l'appel commun des deux parties.
- Le procès a débuté en 2020, la SEC accusant Ripple d'avoir proposé et vendu illégalement des titres financiers.
- Certains passionnés de crypto-monnaies suivant l'affaire ont exprimé leur frustration.
Le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York a rejeté une demande conjointe de Ripple Labs et de la Securities and Exchange Commission (SEC) visant à modifier un jugement précédent.
Parmi les autres problèmes épineux figure une réduction significative de l'amende civile de Ripple que les tribunaux doivent prendre en compte. Le juge du district Analisa Torres a rendu cette décision, ce qui signifie que l'injonction existante contre Ripple et l'amende initiale de 125 millions de dollars restent en vigueur pour le moment.
Le juge Torres a noté une erreur de procédure dans l'appel de Ripple et de la SEC
La demande des deux parties est l'aboutissement d'un accord de règlement présumé qui a été conclu plus tôt ce mois-ci entre Ripple et la SEC, visant à résoudre leur longue bataille juridique, actuellement en appel devant le Second Circuit.
Selon les termes proposés de l'accord entre les deux parties, les parties ont demandé au tribunal une décision indicative qui dissoudrait une injunction interdisant l'offre et la vente illégales de titres par Ripple. De plus, l'accord envisageait également de réduire l'amende précédemment imposée de 125 millions de dollars à 50 millions de dollars, soit une réduction de 60 %.
La bataille juridique a commencé en 2020 lorsque la SEC a accusé Ripple et ses dirigeants d'avoir effectué une offre et une vente illégales de titres. Des rapports indiquent qu'en juillet 2023, le juge Torres a découvert que Ripple avait effectivement commis l'infraction ; elle avait offert et vendu des titres non enregistrés, violant ainsi la section 5 du Securities Act.
En conséquence, le tribunal a rendu un jugement final en août de l'année dernière, admonestant Ripple pour de telles activités et ordonnant le paiement d'une amende civile substantielle. Ripple a été priée de verser 111 % du montant de l'amende sur un compte rémunéré en attendant les appels déposés par les deux parties.
Selon l'ordre d'aujourd'hui, le juge Torres a indiqué que bien que la SEC et Ripple aient présenté leurs demandes comme une « approbation de règlement », le fond de leur motion était une demande de laisser de grandes parties du jugement final intactes. Le juge Torres a jugé cette approche procédurale « inappropriée ».
Dans un post sur la plateforme X, le directeur juridique de Ripple Stuart Alderoty a souligné que le jugement ne concernait pas l'issue de l'affaire, mais des étapes juridiques techniques liées à l'appel croisé de Ripple.
« Rien dans l'ordre d'aujourd'hui ne modifie les victoires de Ripple (c'est-à-dire que XRP n'est pas un titre, etc.), » a écrit Alderoty.
« Il s'agit de préoccupations procédurales concernant le rejet de l'appel croisé de Ripple. Ripple et la SEC sont entièrement d'accord pour résoudre cette affaire et reviendront sur cette question avec le tribunal, ensemble. »
Alderoty.
Les commentaires d'Alderoty reflètent un mélange de soulagement et d'espoir quant à l'affaire, indiquant que le jugement était uniquement basé sur des préoccupations procédurales et que l'affaire pourrait bientôt atteindre une conclusion.
Le jugement a attiré des réactions mitigées
Dans le jugement, le juge Torres a également expliqué que le soulagement d'un jugement final est régi par la règle 60 des Federal Rules of Civil Procedure, ce qui nécessite de démontrer des « circonstances exceptionnelles ». L'ordre stipule : « Les parties n'ont fait aucun effort pour satisfaire cette charge ; leur demande ne mentionne même pas la règle. »
En conséquence, le juge Torres a estimé que si le tribunal avait compétence (ce qu'il ne fait pas actuellement, en raison de l'appel en cours), la motion serait rejetée comme « procéduralement inappropriée ». Ainsi, la motion pour une décision indicative a été rejetée.
Le jugement a suscité des réactions mitigées parmi les passionnés suivant l'affaire et les mises à jour sur la plateforme X.
« La signification ici est que les parties n'ont pas demandé de soulagement en vertu de la bonne règle de procédure civile. Elles vont donc la déposer à nouveau en vertu de la règle correcte, mais, en lisant entre les lignes, cela signifie que Ripple et la SEC doivent s'aligner et solliciter le soulagement. »
Fred Rispoli.
D'autres ont exprimé leur frustration face à cette erreur de procédure, avec un utilisateur identifié comme Crypto_Owl disant : « Comment avez-vous pu vous planter ?? Vous vous battez pendant 5 ans et dépensez quelques centaines de millions de dollars et vous êtes refusés en raison d'une procédure incorrecte !! »
Après le jugement, le prix de l'XRP a baissé de 4.68%.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Enacy Mapakame
Enacy Mapakame est journaliste avec plus de 10 ans d'expérience dans les actualités économiques et financières. Elle couvre les marchés capitalistiques et les technologies émergentes – le métavers, l'IA et la cryptomonnaie. Enacy détient un diplôme de licence (BSc) en études médiatiques et sociales avec mention.
