Le tribunal de district américain du district sud de New York a rejeté une requête conjointe de Ripple Labs et de la Securities and Exchange Commission (SEC) visant à modifier un jugement antérieur.
Parmi les autres points épineux figure une réduction significative de l'amende civile infligée à Ripple, que les tribunaux doivent examiner. La juge de district Analisa Torres a rendu sa décision, ce qui signifie que l'injonction en vigueur contre Ripple et l'amende initiale de 125 millions de dollars restent applicables pour le moment.
Le juge Torres a relevé un vice de procédure dans l'appel concernant Ripple et la SEC
La demande des deux parties est l'aboutissement d'un prétendu accord conclu plus tôt ce mois-ci entre Ripple et la SEC, visant à résoudre leur longue bataille juridique, actuellement en appel devant la Cour d'appel du deuxième circuit.
Selon les termes de l'accord proposé, les parties ont demandé au tribunal une décision indicative levant l'injonction interdisant Ripplede procéder à une offre et une vente illégales de titres. L'accord envisageait également la possibilité de réduire l'amende initialement imposée de 125 millions de dollars à 50 millions de dollars, soit une réduction de 60 %.
La bataille juridique a débuté en 2020 lorsque la SEC a accusé Ripple et ses dirigeants d'avoir procédé à une offre et une vente illégales de titres. Selon certaines sources, en juillet 2023, le juge Torres a conclu que Ripple avait effectivement commis l'infraction : avoir offert et vendu des titres non enregistrés, violant ainsi l'article 5 de la loi sur les valeurs mobilières.
En conséquence, le tribunal a rendu un jugement définitif en août dernier, interdisant Ripple de telles activités et lui ordonnant de payer une amende civile substantielle. Ripple a été sommée de verser 111 % du montant de l'amende sur un compte rémunéré, dans l'attente des appels interjetés par les deux parties.
Selon l'ordonnance rendue aujourd'hui, le juge Torres a indiqué que si la SEC et Ripple ont présenté leurs demandes comme une « approbation de règlement », leur requête visait en réalité à supprimer d'importantes portions du jugement final. Le juge Torres a jugé cette approche procédurale « inappropriée »
Dans un message publié sur la plateforme X, le directeur juridique de Ripple Stuart Alderoty, a souligné que la décision ne portait pas sur l'issue de l'affaire, mais sur des étapes juridiques techniques liées à l'appel incident de Ripple
« Rien dans la décision d'aujourd'hui ne change les avantages de Ripple(c'est-à-dire que XRP n'est pas un titre financier, etc.) », a écrit Alderoty.
« Il s’agit de problèmes de procédure liés au rejet de l’appel incident de Ripple. Ripple et la SEC sont pleinement d’accord pour régler ce litige et réexamineront cette question ensemble devant la Cour. »
Alderoty.
Les commentaires d'Alderoty expriment un mélange de soulagement et d'espoir quant à l'issue de l'affaire, selon lesquels la décision était uniquement fondée sur des préoccupations de procédure et que l'affaire pourrait bientôt trouver une conclusion.
La décision atracdes réactions mitigées
Dans sa décision, le juge Torres a également expliqué que la révision d'un jugement définitif est régie par la règle 60 des règles fédérales de procédure civile, laquelle exige la démonstration de « circonstances exceptionnelles ». L'ordonnance précise : « Les parties n'ont fait aucun effort pour satisfaire à cette exigence ; leur requête ne fait même pas mention de cette règle. »
En conséquence, le juge Torres a statué que si le tribunal était compétent (ce qui n'est pas le cas actuellement, en raison de l'appel en cours), la requête serait rejetée pour vice de procédure. Par conséquent, la requête en décision indicative a été rejetée.
Cette décision a suscité des réactions mitigées parmi les passionnés qui suivent l'affaire et les actualités de la plateforme X.
« Cela signifie que les parties n'ont pas déposé leur demande conformément à la règle de procédure civile appropriée. Elles vont donc la redéposer en suivant la procédure adéquate, mais, si je comprends bien, Ripple et la SEC vont devoir se mettre à genoux et implorer leur aide. »
Fred Rispoli.
D'autres ont exprimé leur frustration face à cette erreur de procédure, un utilisateurdentcomme Crypto_Owl déclarant : « Comment avez-vous pu vous planter à ce point ? Vous vous battez pendant 5 ans, vous dépensez des centaines de millions de dollars et vous vous voyez refuser la demande à cause d'une procédure incorrecte ! »
