Le tribunal de district américain du district sud de New York a jeté une offre conjointe de Ripple Labs et de la Securities and Exchange Commission (SEC) visant à modifier un jugement précédent.
Parmi les autres questions épineuses, il y a une réduction significative de la sanction civile de Rippleque les tribunaux doivent considérer. Le juge de district Analisa Torres a rendu la décision, ce qui signifie que l'injonction existante contre Ripple et la pénalité initiale de 125 millions de dollars restent en place pour l'instant.
Le juge Torres a noté un faux pas procédural dans l'appel Ripple et de la SEC
La demande des deux parties est l'aboutissement d'un prétendu accord qui a été conclu plus tôt ce mois-ci entre Ripple et la SEC visant à résoudre leur bataille juridique de longue date, qui est actuellement en appel dans le deuxième circuit.
Selon les termes proposés de l'accord entre les deux, les parties ont demandé au tribunal une décision indicative qui dissoudrait une injonction interdisant à l'offre illégale de Rippleet à la vente de titres. De plus, l'accord a également joué avec l'idée de réduire la pénalité précédemment imposée de 125 millions de dollars à 50 millions de dollars, ce qui représente une réduction de 60%.
La bataille juridique a commencé en 2020 lorsque la SEC a accusé Ripple et ses dirigeants d'avoir effectué une offre illégale et une vente de titres. Les rapports indiquent qu'en juillet 2023, le juge Torres a découvert que Ripple avait en effet mené l'infraction; Offert et vendu des titres non enregistrés, violant par la suite l'article 5 de la loi sur les valeurs mobilières.
En conséquence, le tribunal a rendu un jugement définitif en août de l'année dernière, exhortant Ripple de ces activités et ordonnant le paiement d'une sanction civile substantielle. Ripple a été invité à payer 111% du montant de la pénalité dans un compte portant des intérêts en attendant les appels déposés par les deux parties.
Selon l'ordonnance d'aujourd'hui, le juge Torres a indiqué que même si SEC et Ripple ont élaboré leurs demandes comme une «approbation du règlement», la substance de leur requête était une demande de laisser d'énormes parties du jugement final. Le juge Torres a constaté cette approche procédurale «inoppose».
Dans un article sur la plate-forme X, le directeur juridique de Ripple Stuart Alderoty, a souligné que la décision ne concernait pas le résultat de l’affaire, mais sur les étapes juridiques techniques liées à l’appel de Ripple
"Rien dans l'ordre d'aujourd'hui ne change les victoires de Ripple(c'est-à-dire que XRP n'est pas une sécurité, etc.)", a écrit Alderoty.
"Il s'agit de préoccupations procédurales concernant le rejet de l'appel de Ripple. Ripple et la SEC sont entièrement d'accord pour résoudre cette affaire et revisiteront cette question avec le tribunal, ensemble."
Éclat.
Les commentaires d'Alderoty épellent un mélange de soulagement et d'espoir sur l'affaire, que la décision était simplement fondée sur des préoccupations procédurales et que l'affaire pourrait bientôt parvenir à une conclusion.
La décision des réactions mitigéestracted
Dans la décision, le juge Torres a également expliqué que la réparation d'un jugement définitif est régie par la règle fédérale de la procédure civile 60, ce qui nécessite une démonstration de «circonstances exceptionnelles. L'ordonnance stipule que:« Les parties n'ont fait aucun effort pour satisfaire ce fardeau ici; Leur demande ne mentionne même pas la règle. »
En conséquence, le juge Torres a réglé que si le tribunal était compétent (ce qu'il ne fait actuellement pas, en raison de l'appel en cours), la requête serait rejetée comme «procédurale inappropriée». En tant que tel, la requête en décision indicative a été rejetée.
La décision a tiré des réactions mitigées des passionnés après l'affaire et des mises à jour sur la forme X.
"Le sens ici est que les parties n'ont pas demandé de réparation en vertu de la bonne règle de la procédure civile. Ils le referont donc en vertu de la règle correcte, mais, moi lisant entre les lignes, est que Ripple et la SEC doivent se mettre à quatre pattes et mendier pour un soulagement."
Fred Rispoli.
D'autres ont exprimé leur frustration face au faux pas de procédure, avec un utilisateur que jedentcomme crypto_wowl en disant: "Comment avez-vous foiré cela?
Après la décision, le prix XRP a baissé de 4,68%.
Le fil de différence clé aide les marques de crypto à briser et à dominer les titres rapidement
