Tribunal nega pedido conjunto Ripple e da SEC para ajustar sentença em batalha judicial em andamento

O Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York rejeitou uma ação conjunta da Ripple Labs e da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) que buscava alterar uma sentença anterior.

Entre as outras questões espinhosas está uma redução significativa na multa civil imposta à Ripple, que os tribunais devem considerar. A juíza distrital Analisa Torres proferiu a decisão, o que significa que a liminar existente contra Ripple e a multa original de US$ 125 milhões permanecem em vigor por enquanto.

O juiz Torres observou uma falha processual no recurso da Ripple e da SEC

O pedido das duas partes é o culminar de um suposto acordo firmado no início deste mês entre Ripple e a SEC, com o objetivo de resolver sua longa batalha judicial, que atualmente está em fase de apelação no Segundo Circuito.

De acordo com os termos propostos para o acordo entre as partes, elas solicitaram ao tribunal uma decisão indicativa que revogaria a liminar que impedia a oferta e venda ilegal de valores mobiliários Ripple. Além disso, o acordo também considerou a possibilidade de reduzir a multa anteriormente imposta de US$ 125 milhões para US$ 50 milhões, o que representa uma redução de 60%.

A batalha judicial começou em 2020, quando a SEC acusou Ripple e seus executivos de realizarem uma oferta e venda ilegal de valores mobiliários. Relatos indicam que, em julho de 2023, o juiz Torres constatou que Ripple de fato havia cometido a infração; oferecido e vendido valores mobiliários não registrados, violando, consequentemente, a Seção 5 da Lei de Valores Mobiliários.

Como resultado, o tribunal proferiu uma sentença final em agosto do ano passado, advertindo Ripple de tais atividades e ordenando o pagamento de uma multa civil substancial. Ripple foi condenada a depositar 111% do valor da multa em uma conta remunerada, enquanto aguarda os recursos interpostos por ambas as partes.

De acordo com a decisão de hoje, o Juiz Torres indicou que, embora tanto a SEC quanto Ripple tenham apresentado seus pedidos como uma “aprovação de acordo”, a essência de sua moção era uma solicitação para manter grandes porções da sentença final. O Juiz Torres considerou essa abordagem processual “inadequada”

Em uma publicação na plataforma X, Rippleo diretor jurídico da Stuart Alderoty, enfatizou que a decisão não dizia respeito ao resultado do caso, mas sim a etapas legais técnicas relacionadas ao Ripplerecurso cruzado da

“Nada na decisão de hoje altera as vantagens da Ripple(ou seja, XRP não é um valor mobiliário, etc.)”, escreveu Alderoty.

“Trata-se de questões processuais relacionadas à rejeição do recurso cruzado da Ripple. Ripple e a SEC concordam plenamente em resolver este caso e irão revisitar esta questão com o Tribunal, em conjunto.”

Alderoty.

Os comentários de Alderoty expressam uma mistura de alívio e esperança em relação ao caso, indicando que a decisão se baseou meramente em questões processuais e que o caso poderá ser concluído em breve.

A decisãotracreações diversas

Na decisão, o Juiz Torres também explicou que o pedido de revisão de uma sentença definitiva é regido pela Regra 60 das Regras Federais de Processo Civil, o que exige a comprovação de “circunstâncias excepcionais”. A decisão afirma que: “As partes não fizeram qualquer esforço para cumprir esse ônus; seu pedido sequer menciona a regra”

Consequentemente, o Juiz Torres decidiu que, se o tribunal tivesse jurisdição (o que atualmente não tem, devido ao recurso em curso), a moção seria indeferida por ser "processualmente inadequada". Assim sendo, a moção para uma decisão indicativa foi rejeitada.

A decisão gerou reações diversas entre os entusiastas que acompanhavam o caso e as novidades na plataformaX.

"O que isso significa é que as partes não solicitaram reparação de acordo com a regra correta do processo civil. Portanto, elas irão reapresentar o pedido de acordo com a regra correta, mas, lendo nas entrelinhas, Ripple e a SEC precisam se humilhar e implorar por reparação."

Fred Rispoli.

Outros expressaram frustração com a falha processual, com um usuáriodentcomo Crypto_Owl dizendo: “Como vocês conseguiram estragar tudo?? Vocês lutam por 5 anos, gastam algumas centenas de milhões de dólares e são rejeitados por causa de um procedimento inadequado!!”

Após a decisão, o XRP preço caiu 4,68%.