Tribunal nega pedido conjunto da Ripple e SEC para ajustar a sentença na batalha legal em curso

O Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova Iorque rejeitou um pedido conjunto da Ripple Labs e da Securities and Exchange Commission (SEC) para alterar uma sentença anterior.

Entre as outras questões difíceis está uma redução significativa da penalidade civil da Ripple que os tribunais devem considerar. A Juíza Analisa Torres emitiu a decisão, o que significa que a injunção existente contra a Ripple e a penalidade original de $125 milhões permanecem em vigor por enquanto.

A Juíza Torres notou um erro processual no recurso da Ripple e SEC

O pedido das duas partes é o culminar de um suposto acordo agreement que foi feito no início deste mês entre a Ripple e a SEC, com o objetivo de resolver a sua longa batalha legal, que atualmente está em apelação no Segundo Circuito.

De acordo com os termos propostos do acordo entre as duas partes, as partes pediram ao tribunal uma decisão indicativa que dissolvesse uma injunção que proibia a oferta e venda ilegais de valores mobiliários pela Ripple. Além disso, o acordo também brincou com a ideia de reduzir a penalidade anteriormente imposta de $125 milhões para $50 milhões, representando uma redução de 60%.

A batalha legal começou em 2020, quando a SEC acusou a Ripple e os seus executivos de realizar uma oferta e venda ilegais de valores mobiliários. Relatórios indicam que em julho de 2023, a Juíza Torres descobriu que a Ripple de fato tinha cometido o delito; ofereceu e vendeu valores mobiliários não registados, violando subsequentemente a Secção 5 da Lei dos Valores Mobiliários.

Como resultado, o tribunal emitiu uma sentença final em agosto do ano passado, advertindo a Ripple contra tais atividades e ordenando o pagamento de uma penalidade civil substancial. Foi pedido à Ripple que pagasse 111% do valor da penalidade numa conta remunerada com juros, pendente dos recursos apresentados por ambas as partes.

De acordo com a ordem de hoje, a Juíza Torres indicou que, embora a SEC e a Ripple tenham enquadrado os seus pedidos como uma “aprovação de acordo”, a substância do seu movimento era um pedido para deixar grandes partes da sentença final intactas. A Juíza Torres considerou esta abordagem processual “inapropriada”.

Num post na plataforma X, o diretor jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, enfatizou que a decisão não se tratava do resultado do caso, mas de passos legais técnicos relacionados com o recurso cruzado da Ripple.

“Nada na ordem de hoje altera as vitórias da Ripple (ou seja, XRP não é um valor mobiliário, etc.),” escreveu Alderoty.

“Isto trata de preocupações processuais com a dispensa do recurso cruzado da Ripple. A Ripple e a SEC estão totalmente de acordo em resolver este caso e voltarão a abordar esta questão com o Tribunal, em conjunto.”

Alderoty.

Os comentários de Alderoty refletem uma mistura de alívio e esperança sobre o caso, de que a decisão foi baseada meramente em preocupações processuais e de que o caso pode chegar a uma conclusão em breve.

A decisão atraiu reações mistas

Na decisão, a Juíza Torres também explicou que o alívio de uma sentença final é regido pela Regra 60 do Código de Processo Civil Federal, o que exige a demonstração de “circunstâncias excepcionais”. A Ordem afirma que: “As partes não fizeram nenhum esforço para satisfazer esse encargo aqui; o seu pedido nem sequer menciona a regra.”

Em consequência, o juiz Torres decidiu que, se o tribunal tivesse jurisdição (o que atualmente não tem, devido ao recurso em curso), o pedido seria negado por ser “processualmente inadequado”. Assim, o pedido de uma indicação de decisão foi rejeitado.

A decisão atraiu reações mistas dos entusiastas após o caso e atualizações na plataforma X.

“O significado aqui é que as partes não solicitaram alívio sob a regra correta do direito processual civil. Portanto, elas refarão o pedido sob a regra correta, mas, lendo entre as linhas, é que a Ripple e a SEC precisam se alinhar perfeitamente e implorar por alívio.”

Fred Rispoli.

Outros expressaram frustração com o equívoco processual, com um usuário identificado como Crypto_Owl dizendo: “Como vocês erraram isso?? Vocês lutaram por 5 anos e gastaram algumas centenas de milhões de dólares e foram negados devido a um procedimento inadequado!!”

Após a decisão, o preço do XRP caiu 4.68%.