Il Colorado fa marcia indietro rispetto alla legge restrittiva sui pregiudizi nell'IA, orientandosi verso norme meno restrittive

I legislatori del Colorado stanno cercando di abrogare una legge fondamentale sull'intelligenza artificiale prima ancora che entri in vigore, sottolineando quanto sia stato difficile per le autorità di regolamentazione statunitensi mantenere un'ampia supervisione su una tecnologia in rapida evoluzione.

Un disegno di legge presentato all'assemblea legislativa statale abrogherebbe e sostituirebbe la misura del 2024 firmata dal governatore Jared Polis, ridimensionando quello che era stato il tentativo più completo a livello statale di contrastare la discriminazione algoritmica. La proposta, il disegno di legge del Senato 26-189, adotterebbe invece un approccio più circoscritto, incentrato sulla trasparenza e sulla tutela dei consumatori, secondo quanto dichiarato dall'Assemblea Generale del Colorado.

Questo cambiamento sta attirando l'attenzione anche al di fuori del Colorado, poiché i funzionari in Europa e altrove stanno valutando fino a che punto spingersi nella regolamentazione dell'intelligenza artificiale.

Da garanzie ambiziose a regole semplificate

Quando il Colorado ha approvato il disegno di legge del Senato 24-205 nel 2024, si è prefissato l'obiettivo di affrontare direttamente i rischi derivanti dai "sistemi di intelligenza artificiale ad alto rischio". Le aziende sarebbero state obbligate a testare i sistemi per individuare eventuali pregiudizi, ridurre i rischi di discriminazione e spiegare in che modo l'IA influenzasse le decisioni relative a lavoro, alloggio, assistenza sanitaria e assicurazione delle persone.

Ma la legge incontrò presto resistenza. Le associazioni di categoria sostennero che le norme fossero troppo onerose e l'attuazione fu ritardata a causa delle crescenti pressioni legali e politiche, in vista del suo lancio previsto per il 2026.

Il nuovo disegno di legge eliminerebbe la maggior parte di questi requisiti proattivi. Le aziende dovrebbero invece solo informare le persone quando vengono utilizzati strumenti di decisione automatizzati e fornire spiegazioni più dettagliate qualora qualcuno riceva un risultato sfavorevole e ne faccia richiesta.

I consumatori avrebbero anche la possibilità di richiedere una revisione umana di tali decisioni, sebbene il disegno di legge conceda alle aziende una certa flessibilità in base a ciò che è "commercialmente ragionevole"

I legislatori lo definiscono un riassetto pratico

Il leader della maggioranza al Senato statale, Robert Rodriguez, che ha sostenuto sia la legge originale che quella rivista, ha affermato che la nuova proposta riflette un compromesso tra priorità contrastanti.

"Questo disegno di legge trova il giusto equilibrio tra la tutela dei consumatori e la necessità di non risultare eccessivamente oneroso", ha dichiarato Rodriguez ad Axios.

Secondo il Colorado Sun, ha anche descritto il provvedimento come "più una legge di notifica", segnalando un cambiamento di rotta verso l'informazione dei consumatori piuttosto che l'obbligo per le aziende di prevenire attivamente i danni.

Secondo quanto riportato dai media locali, ildent del Senato James Coleman, uno dei promotori del disegno di legge, ha affermato che la proposta è il risultato di continui sforzi volti a perfezionare l'approccio dello Stato.

Un dibattito più ampio su come regolamentare l'IA

Questa inversione di rotta mette in luce una divisione più profonda su come i governi dovrebbero regolamentare l'intelligenza artificiale.

Alcuni ricercatori e gruppi della società civile hanno sostenuto che obbligare le aziende a valutare e mitigare i rischi prima di implementare sistemi di intelligenza artificiale sia essenziale per prevenire pregiudizi sistemici. Altri, in particolare nel mondo imprenditoriale, hanno avvertito che tali norme potrebbero rallentare l'innovazione e creare oneri di conformità significativi.

Il nuovo approccio del Colorado si avvicina di più a un modello statunitense, che privilegia la trasparenza e consente di affrontare i problemi solo dopo che si sono presentati, piuttosto che al sistema più rigido e basato sul rischio adottato in Europa.

Una finestra di opportunità ristretta per agire

I legislatori ora si trovano a dover rispettare tempi ristretti. Il disegno di legge dovrebbe essere discusso in commissione, con la sessione legislativa che si conclude il 13 maggio, lasciando poco tempo per farlo approvare da entrambe le camere.

Qualunque sia l'esito, l'esperienza del Colorado è già sotto osservazione come caso di studio. Dopo aver brevemente dettato il ritmo per la regolamentazione dell'IA negli Stati Uniti, lo stato sta ora dimostrando quanto rapidamente possa cambiare l'inerzia che spinge verso norme di ampia portata quando convergono pressioni politiche, legali ed economiche.