Colorado retrocede en la ley de sesgo de IA generalizada en un cambio hacia normas más ligeras

Los legisladores de Colorado están intentando revertir una ley histórica de inteligencia artificial antes de que entre en vigor, lo que subraya lo difícil que ha sido para los reguladores de EE. UU. mantener una supervisión amplia de una tecnología en rápida evolución.

Un proyecto de ley presentado en la legislatura estatal derogaría y reemplazaría la medida de 2024 firmada por el gobernador Jared Polis, reduciendo lo que había sido el intento más exhaustivo a nivel estatal para frenar la discriminación algorítmica. La propuesta, el Proyecto de Ley del Senado 26-189, adoptaría en su lugar un enfoque más estrecho centrado en la transparencia y los recursos de los consumidores, según la Asamblea General de Colorado.

El cambio está atrayendo la atención más allá de Colorado, ya que los funcionarios en Europa y otros lugares evalúan hasta dónde llegar en la regulación de la inteligencia artificial.

De salvaguardas ambiciosas a normas reducidas

Cuando Colorado aprobó el Proyecto de Ley del Senado 24-205 en 2024, se propuso abordar de frente los riesgos de los “sistemas de inteligencia artificial de alto riesgo”. Las empresas habrían tenido que probar los sistemas en busca de sesgos, reducir los riesgos de discriminación y explicar cómo la IA influía en las decisiones que afectaban los empleos, la vivienda, la atención médica y los seguros de las personas.

Pero la ley rápidamente encontró resistencia. Los grupos de la industria argumentaron que las normas eran demasiado onerosas, y la implementación se retrasó debido a la creciente presión legal y política de cara a su lanzamiento previsto en 2026.

El nuevo proyecto de ley eliminaría la mayoría de esos requisitos proactivos. En su lugar, las empresas solo tendrían que notificar a las personas cuando se utilicen herramientas de toma de decisiones automatizadas y proporcionar explicaciones más detalladas si alguien recibe un resultado desfavorable y lo solicita.

Los consumidores también podrían solicitar una revisión humana de dichas decisiones, aunque el proyecto de ley permite a las empresas flexibilidad basada en lo que sea “comercialmente razonable”.

Los legisladores lo llaman un reajuste práctico

El líder de la mayoría del Senado estatal, Robert Rodriguez, quien respaldó tanto la ley original como la revisada, dijo que la nueva propuesta refleja un compromiso entre prioridades en competencia.

“Este proyecto de ley establece un equilibrio adecuado entre proteger a los consumidores y no ser oneroso”, dijo Rodriguez a Axios.

También describió la medida como “más bien un proyecto de ley de notificación”, lo que señala un cambio hacia informar a los consumidores en lugar de requerir que las empresas prevengan activamente los daños, según The Colorado Sun.

El presidente del Senado, James Coleman, coautor, ha dicho que la legislación es el producto de esfuerzos continuos para refinar el enfoque del estado, según informes de los medios locales.

Un debate más amplio sobre cómo regular la IA

El retroceso destaca una división más profunda sobre cómo deben regular los gobiernos la inteligencia artificial.

Algunos investigadores y grupos de la sociedad civil han argumentado que es esencial requerir que las empresas evalúen y mitiguen los riesgos antes de implementar sistemas de IA para prevenir el sesgo sistémico. Otros, particularmente en la comunidad empresarial, han advertido que tales normas podrían ralentizar la innovación y crear cargas significativas de cumplimiento.

El nuevo enfoque de Colorado se inclina hacia un modelo estadounidense más familiar—priorizando la transparencia y permitiendo que los problemas se aborden después de que surjan—en lugar del sistema más estricto y basado en riesgos adoptado en Europa.

Una ventana estrecha para la acción

Los legisladores ahora enfrentan un calendario ajustado. Se prevé que el proyecto de ley sea escuchado en comité, con el período legislativo que finaliza el 13 de mayo, dejando poco tiempo para moverlo a través de ambas cámaras.

Cualquiera que sea el resultado, la experiencia de Colorado ya está siendo observada como un caso de prueba. Después de marcar brevemente el ritmo de la regulación de la IA en Estados Unidos, el estado ahora ilustra lo rápido que puede cambiar el impulso detrás de las normas generalizadas cuando convergen presiones políticas, legales y económicas.