Sabato, un'interruzione ha brevemente scosso la rete Litecoin . Un bug nell'esecuzione del blocco di estensione MimbleWimble (MWEB) ha permesso a transazioni non valide di passare attraverso nodi di mining obsoleti. Il team Litecoin ha dichiarato che i nodi non aggiornati hanno elaborato una transazione MWEB non valida. Ciò ha consentito alle monete di essere ancorate a DEX di terze parti.
Secondo quanto riportato, il problema ha creato una falla che ha permesso l'accettazione di transazioni fraudolente da parte di alcune porzioni della rete che non avevano ancora applicato l'ultima patch. L'exploit ha causato danni lievi al token. Il prezzo di LTC è calato leggermente nelle ultime 24 ore. Al momento della stesura di questo articolo, LTC viene scambiato a 56 dollari.
La riorganizzazione Litecoin scatena il dibattito sull'attacco del 51%
Il Litecoin , in un post su X, ha riferito che la rete ha eseguito una riorganizzazione di 13 blocchi. Questa operazione ha ripristinato il di catena interessato e rimosso tutte le transazioni non valide. Il team ha chiarito che tutte le transazioni legali avvenute in quel momento rimangono intatte. La vulnerabilità è stata corretta.
Gli analisti Alex Shevchenko e Zacodil avevano segnalato tempestivamente l'insolita riorganizzazione. Tuttavia, alcuni la interpretano come un potenziale attacco del 51%.
A prima vista, i dati on-chain confermano questa preoccupazione. Il mining dei blocchi compresi tra il 3095930 e il 3095943 ha richiesto oltre tre ore. Un tempo decisamente superiore ai 30 minuti previsti, considerando il tempo di blocco di 2,5 minuti di Litecoin. Ciò suggerisce un tempo medio di blocco di circa 13,5 minuti, ovvero più di cinque volte superiore alla norma.
In via preliminare il fork si è verificato a partire dal 3095930 fino al 3095943
— Alex Shevchenko 🇺🇦 (@AlexAuroraDev) 25 aprile 2026
Un analista ha osservato che tali condizioni spesso richiamano lo schema di un attacco del 51%. In una situazione del genere, un aggressore crea una blockchain privata concorrente prima di sostituire quella pubblica. Tuttavia, il team Litecoin ha suggerito che l'evento fosse un'anomalia causata da un bug piuttosto che un vero e proprio tentativo di acquisizione della blockchain. Ciononostante, la riorganizzazione ha agito come meccanismo correttivo.
Inizialmente NEAR Intents aveva stimato un'esposizione di circa 600.000 dollari legatadent. Tale somma avrebbe coperto le perdite degli utenti. Ora che le transazioni non valide sono state escluse dalla blockchain principale, l'impatto finanziario effettivo potrebbe essere inferiore. Nel frattempo, il team non ha ancora rilasciato una dichiarazione aggiornata.
XRP Val critica il PoW sull'evento Litecoin
Un validatore di XRP Ledger ha commentato che Litecoin potrebbe aver subito condizioni simili a un attacco del 51%. Vet ha sostenuto che il Proof of Work è il peggior modello di sicurezza perché "la sicurezza è limitata dalla disponibilità di terzi a spendere più soldi per attaccare la rete rispetto a quanto il PoW incentiva i miner".
In un post su X, Vet ha affermato che reti come Litecoin si basano su una potenza di calcolo sufficiente a scoraggiare gli attacchi. Ciò significa che la sicurezza è strettamente legata al valore dell'asset sottostante. Ha sostenuto che il registro XRP è costruito in modo diverso. Il loro algoritmo di consenso ha una liquidazione finale assoluta, il che significa che i blocchi validati sono protetti e non possono essere riorganizzati.
Ha aggiunto che la sicurezza della rete non dipende dal prezzo di XRP XRP o con 1000 dollari XRP , il che è molto importante per un sistema di regolamento affidabile. Il prezzo XRP è leggermente diminuito nelle ultime 24 ore. Al momento della stesura di questo articolo, XRP Litecoin sostiene che la rete sia ora stabile.
In un altro post, Vet ha fatto notare che non si è trattato di un attacco di hash rate di maggioranza. Si è trattato invece di un bug in Litecoin che ha permesso una finestra di tempo per la doppia spesa, non da parte dei miner. Ora, la parte interessante è la riorganizzazione di 13 blocchi. Le transazioni di doppia spesa dell'attaccante sono state annullate dai miner onesti utilizzando essenzialmente la riorganizzazione della blockchain per ripristinare lo stato originale.
Alex Shevchenko, in un post, ha esaminato la questione come un attacco zero-day o un'azione interna. Ha affermato che i dati mostrano che l'attaccante stava pianificando di scambiare LTC con ETH. L'operazione è stata finanziata 38 ore fa da Binance.
L'attaccante era a conoscenza del bug da tempo. Ha aggiunto che l'attacco DoS consisteva semplicemente nel mettere fuori uso i nodi per diminuire l'hashrate. In effetti, c'era un bug nelle transazioni MWEB. Tuttavia, si tratta di due cose diverse. Il bug di MWEB è un bug di protocollo, mentre il DoS è solo un modo per sfruttarlo.
Nel 2026, fino a metà aprile, i protocolli DeFi Solana e il 1° aprile Cryptopolitan ha inoltre riportato come THORChain stia diventando un punto di riferimento per gli hacker del settore crypto che vi trasferiscono fondi.
