- Litecoin ha affrontato un bug in MWEB che permetteva il passaggio di transazioni non valide su nodi obsoleti.
- La rete ha eseguito un riordinamento di 13 blocchi per annullare le transazioni interessate.
- Tempi di blocco lenti hanno scatenato timori di attacchi al 51%, ma il team ha dichiarato che si trattava di un bug.
Un'interruzione su Litecoin ha brevemente scosso la rete sabato. Un bug nella sua esecuzione di MimbleWimble Extension Block (MWEB) ha permesso a transazioni non valide di sfuggire ai nodi di mining obsoleti. Il team di Litecoin ha dichiarato che i nodi non aggiornati hanno elaborato una transazione MWEB malformata. Ciò ha consentito alle monete di essere peggate fuori verso DEX di terze parti.
Il problema avrebbe creato una finestra in cui le transazioni fraudolente potevano essere accettate da parti della rete che non avevano applicato l'ultimo patch. L'exploit ha causato danni minori al token. Il prezzo di LTC è sceso marginalmente nelle ultime 24 ore. LTC è scambiato a $56 al momento della stampa.
Litecoin reorg scatena il dibattito sull'attacco 51%
Il team di Litecoin in un Post su X ha riferito che la rete ha eseguito una riorganizzazione di 13 blocchi. Questo ha annullato il segmento della catena colpito e rimosso tutte le transazioni non valide. Il team ha chiarito che tutte le transazioni legali avvenute in quel momento rimangono intatte. L'exploit stesso è stato patchato.
Gli analisti Alex Shevchenko e Zacodil hanno segnalato la riorganizzazione insolita all'inizio. Tuttavia, alcuni la interpretano come un potenziale attacco al 51%.
I dati on-chain supportano la preoccupazione a prima vista. I blocchi tra 3095930 e 3095943 hanno impiegato oltre tre ore per essere minati. Ci è voluto molto tempo in confronto ai 30 minuti previsti basati sul tempo di blocco di 2,5 minuti di Litecoin. Questo suggerisce un tempo medio di blocco di circa 13,5 minuti. Era più di cinque volte più lento del normale.
Preliminarmente la fork stava avvenendo da 3095930 a 3095943
— Alex Shevchenko 🇺🇦 (@AlexAuroraDev) aprile 25, 2026
Un analista ha notato che tali condizioni spesso sembrano il pattern di un attacco al 51%. In una tale situazione, un attaccante costruisce una catena privata competitiva prima di sostituire quella pubblica. Tuttavia, il team di Litecoin ha suggerito che l'evento era un'anomalia attivata da un bug piuttosto che un successo di takeover della catena. Tuttavia, la reorg ha agito come meccanismo correttivo.
NEAR Intents aveva inizialmente stimato circa $600.000 di esposizione legata all'incidente. Avrebbe coperto le perdite degli utenti. Con le transazioni non valide ora escluse dalla catena principale, l'impatto finanziario effettivo potrebbe essere inferiore. Nel frattempo, il team non ha ancora emesso un statement aggiornato.
Critici di XRP criticano PoW per l'evento Litecoin
Un validator dal XRP Ledger ha commentato che Litecoin potrebbe aver visto condizioni simili a un attacco al 51%. Vet ha sostenuto che Proof of Work è il peggior modello di sicurezza perché "sei sicuro solo quanto qualcuno è disposto a spendere più $ per attaccare la rete rispetto a quanto PoW incentiva i miner."
Vet in un post su X ha dichiarato che reti come Litecoin si affidano a una potenza di hash sufficiente per scoraggiare gli attacchi. Questo significa che la sicurezza è strettamente legata al valore dell'asset sottostante. Ha sostenuto che XRP Ledger è costruito in modo diverso. Il loro algoritmo di consenso ha un insediamento finale assoluto, il che significa che i blocchi validati sono protetti e non possono essere riorganizzati.
Ha aggiunto che la sicurezza della rete non dipende dal prezzo di XRP. La rete è sicura con $1 XRP o $1000 XRP, il che è molto importante per una macchina di insediamento affidabile. Prezzo XRP ha subito un calo marginale nelle ultime 24 ore. XRP è scambiato intorno a $1,42 al momento della stampa. Nonostante il dibattito, il team di Litecoin mantiene che la rete è ora stabile.
In un altro post, Vet ha notato che non c'è stato un attacco di hash rate maggioritario. Invece, era un bug in Litecoin che permetteva una finestra per la doppia spesa, non dal lato del miner. Ora la parte interessante è la riorganizzazione di 13 blocchi. Le transazioni di doppia spesa dell'attaccante sono state annullate dai miner onesti utilizzando essenzialmente la riorganizzazione della catena per ripristinare lo stato originale.
Alex Shevchenko, in un post, ha esaminato la questione come un exploit zero-day o un lavoro interno. Ha menzionato che i dati mostrano che l'attaccante stava pianificando di scambiare LTC con ETH. Questo è stato finanziato 38h fa da Binance.
L'attaccante conosceva il bug da qualche tempo. Ha aggiunto che l'attacco DoS serviva semplicemente a mettere fuori uso i nodi per ridurre il hashrate. C'era effettivamente un bug nelle transazioni MWEB. Tuttavia, queste due cose sono diverse. Il bug MWEB è un bug di protocollo, mentre il DoS è solo un modo per sfruttarlo.
I protocolli DeFi hanno perso oltre 750 milioni di dollari a causa di exploit nel 2026 fino a metà aprile. Questo include il drenaggio del ponte Kelp DAO da 292 milioni di dollari il 19 aprile. C'è stato un altro attacco da 285 milioni di dollari sulla piattaforma di perpetuals basata su Solana Drift il 1° aprile. Cryptopolitan ha riportato come THORChain sembri diventare un hub per gli hacker di criptovalute per spostare i fondi.
Se stai leggendo questo, sei già avanti. Resta così con la nostra newsletter.
Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Si consiglia vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Ashish Kumar
Ashish Kumar è un giornalista specializzato in criptovalute e finanza con otto anni di esperienza nei redazioni. Si occupa di ciò che accade nei mercati crypto, nella regolamentazione, nel DeFi e negli ecosistemi degli exchange. Ha lavorato con Coingape, Todayq e Newsroompost. Ashish possiede un PGDP in Giornalismo Inglese dall'IIMC. Ha inoltre intervistato figure del settore tra cui Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa e altri.
