Am Samstag kam es bei Litecoin kurzzeitig zu Störungen im Netzwerk. Ein Fehler in der Ausführung des MimbleWimble Extension Blocks (MWEB) ermöglichte es, dass ungültige Transaktionen über veraltete Mining-Nodes eingeschleust wurden. Das Litecoin Team gab an, dass nicht aktualisierte Nodes eine fehlerhafte MWEB-Transaktion verarbeitet hatten. Dadurch konnten Coins an Drittanbieter-DEXs gekoppelt werden.
Das Problem schuf offenbar eine Lücke, durch die betrügerische Transaktionen von Teilen des Netzwerks akzeptiert werden konnten, die den neuesten Patch noch nicht installiert hatten. Der Exploit verursachte nur geringfügige Schäden am Token. Der LTC-Kurs sank in den letzten 24 Stunden leicht. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels notiert LTC bei 56 US-Dollar.
Litecoin Reorganisation löst Debatte über 51%-Angriff aus
Das Litecoin Team berichtete in einem X-Post betroffene Kettensegment zurückgesetzt und alle ungültigen Transaktionen entfernt. Das Team stellte klar, dass alle zu diesem Zeitpunkt durchgeführten legalen Transaktionen weiterhin bestehen. Die Sicherheitslücke wurde geschlossen.
Die Analysten Alex Shevchenko und Zacodil wiesen frühzeitig auf die ungewöhnliche Umstrukturierung hin. Einige interpretieren sie jedoch als potenziellen 51%-Angriff.
Die On-Chain-Daten bestätigen die Befürchtung auf den ersten Blick. Das Mining der Blöcke zwischen 3095930 und 3095943 dauerte über drei Stunden. Im Vergleich zu den erwarteten 30 Minuten, basierend auf der Litecoin-Blockzeit von 2,5 Minuten, war dies eine sehr lange Zeit. Daraus lässt sich eine durchschnittliche Blockzeit von etwa 13,5 Minuten ableiten. Das war mehr als fünfmal langsamer als üblich.
Vorläufige Angaben beziehen sich auf den Zeitraum von 3095930 bis 3095943
— Alex Shevchenko 🇺🇦 (@AlexAuroraDev) 25. April 2026
Ein Analyst merkte an, dass solche Umstände häufig auf einen 51%-Angriff hindeuten. In einem solchen Fall baut ein Angreifer eine konkurrierende private Blockchain auf, bevor er die öffentliche ersetzt. Das Litecoin Team vermutete jedoch, dass es sich um eine durch einen Fehler ausgelöste Anomalie und nicht um eine erfolgreiche Übernahme der Blockchain handelte. Die Reorganisation wirkte dennoch als Korrekturmechanismus.
NEAR Intents hatte den durch dendententstandenen Schaden zunächst auf rund 600.000 US-Dollar geschätzt. Dieser sollte die Verluste der Nutzer decken. Da die ungültigen Transaktionen nun aus der Hauptkette entfernt wurden, dürften die tatsächlichen finanziellen Auswirkungen geringer ausfallen. Das Team hat bisher noch keine aktualisierte Stellungnahme veröffentlicht.
XRP -Bewertung kritisiert PoW gegenüber Litecoin Event
Ein Validator des XRP Ledger merkte an, dass Litecoin möglicherweise ähnlichen Bedingungen wie einem 51%-Angriff ausgesetzt war. Vet argumentierte, dass Proof-of-Work das schlechteste Sicherheitsmodell sei, da „die Sicherheit nur so hoch ist, wie jemand bereit ist, mehr Geld für einen Angriff auf das Netzwerk auszugeben, als PoW den Minern einbringt.“
Vet erklärte in einem Beitrag auf X, dass Netzwerke wie Litecoin auf ausreichend Hash-Leistung angewiesen sind, um Angriffe abzuwehren. Dies bedeutet, dass die Sicherheit eng mit dem Wert des zugrunde liegenden Vermögenswerts verknüpft ist. Er argumentierte, dass das XRP Ledger anders aufgebaut sei. Dessen Konsensalgorithmus garantiere eine endgültige Abrechnung, wodurch validierte Blöcke geschützt und nicht reorganisiert werden könnten.
Er fügte hinzu, dass die Netzwerksicherheit nicht vom XRP -Preis abhängt. Das Netzwerk sei bei einem XRP-Kurs von 1 XRP wie bei 1000 XRP , was für ein zuverlässiges Abwicklungssystem von großer Bedeutung sei. XRP -Kurs ist in den letzten 24 Stunden leicht gesunken. XRP bei etwa 1,42 US-Dollar. Trotz der Diskussionen hält das Litecoin Team weiterhin an der Stabilität des Netzwerks fest.
In einem weiteren Beitrag merkte Vet an, dass es sich nicht um einen Mehrheitsangriff auf die Hash-Rate handelte. Vielmehr war es ein Fehler in Litecoin , der Doppelausgaben ermöglichte, nicht auf Seiten der Miner. Interessant ist nun die Reorganisation der Blockchain nach 13 Blöcken. Die Doppelausgaben des Angreifers wurden von ehrlichen Minern mithilfe der Reorganisation rückgängig gemacht, um den ursprünglichen Zustand wiederherzustellen.
Alex Shevchenko analysierte den Vorfall in einem Beitrag als mögliche Zero-Day-Schwachstelle oder Insider-Angriff. Er erwähnte, dass die Daten darauf hindeuten, dass der Angreifer plante, LTC in ETH zu tauschen. Die Transaktion wurde vor 38 Stunden von Binancefinanziert.
Der Angreifer kannte den Fehler schon länger. Er fügte hinzu, dass der DoS-Angriff lediglich darin bestand, Knoten lahmzulegen, um die Hashrate zu senken. Es gab tatsächlich einen Fehler in den MWEB-Transaktionen. Allerdings handelt es sich dabei um zwei unterschiedliche Dinge. Der MWEB-Fehler ist ein Protokollfehler, und DoS ist lediglich eine Möglichkeit, diesen auszunutzen.
DeFi -Protokolle haben bis Mitte April 2026 durch Sicherheitslücken über 750 Millionen US-Dollar verloren. Darunter fällt auch der Diebstahl von 292 Millionen US-Dollar über die Kelp DAO Bridge am 19. April. Am 1. April gab es zudem einen weiteren Angriff auf die Solana -basierte Perpetual-Plattform Drift, bei dem Cryptopolitan Drehkreuz für Krypto-Hacker entwickelt, um Gelder zu transferieren.
