- Litecoin enfrentou um bug no MWEB que permitiu transações inválidas em nós desatualizados.
- A rede executou uma reorganização de 13 blocos para reverter as transações afetadas.
- Tempos de bloco lentos geraram temores de ataque de 51%, mas a equipe afirmou que se tratava de um bug.
Uma interrupção no Litecoin abalou brevemente a rede no sábado. Um bug em sua execução de Bloco de Extensão MimbleWimble (MWEB) permitiu que transações inválidas passassem pelos nós de mineração desatualizados. A equipe do Litecoin afirmou que nós não atualizados processaram uma transação MWEB malformada. Isso permitiu que moedas fossem resgatadas para DEXs de terceiros.
O problema, segundo relatos, criou uma janela onde transações fraudulentas poderiam ser aceitas por partes da rede que não haviam aplicado o patch mais recente. A exploração causou danos menores ao token. O preço do LTC caiu marginalmente nas últimas 24 horas. LTC está negociando a US$ 56 no momento da redação.
Reorg do Litecoin desperta debate sobre ataque de 51%
A equipe do Litecoin em um Post no X relatou que a rede executou uma reorganização de 13 blocos. Isso reverteu o segmento da cadeia afetado e removeu todas as transações inválidas. A equipe esclareceu que todas as transações legais que ocorreram naquele momento permanecem intactas. A própria exploração foi corrigida.
Os analistas Alex Shevchenko e Zacodil sinalizaram a reorg incomum no início. No entanto, alguns a interpretam como um possível ataque de 51%.
Os dados on-chain apoiam a preocupação à primeira vista. Os blocos entre 3095930 e 3095943 levaram mais de três horas para serem minerados. Levou muito tempo em comparação com os 30 minutos esperados com base no tempo de bloco de 2,5 minutos do Litecoin. Isso sugere um tempo médio de bloco de aproximadamente 13,5 minutos. Isso foi mais de cinco vezes mais lento que o normal.
Inicialmente, o fork estava acontecendo começando 3095930 até 3095943
— Alex Shevchenko 🇺🇦 (@AlexAuroraDev) Abril 25, 2026
Um analista observou que essas condições muitas vezes parecem ser o padrão de um ataque de 51%. Nesse tipo de situação, um atacante constrói uma cadeia privada concorrente antes de substituir a pública. No entanto, a equipe do Litecoin sugeriu que o evento foi uma anomalia desencadeada por um bug, em vez de uma tomada de cadeia bem-sucedida. No entanto, a reorg atuou como um mecanismo corretivo.
A NEAR Intents inicialmente estimou cerca de US$ 600.000 em exposição ligada ao incidente. Isso cobriria as perdas dos usuários. Com as transações inválidas agora excluídas da cadeia principal, o impacto financeiro real pode ser menor. Enquanto isso, a equipe ainda não emitiu uma declaração atualizada.
Críticos do valor do XRP criticam PoW após evento do Litecoin
Um validador do XRP Ledger comentou que o Litecoin pode ter visto condições semelhantes a um ataque de 51%. Vet argumentou que a Prova de Trabalho (PoW) é o pior modelo de segurança porque “você é tão seguro quanto alguém está disposto a gastar mais $ para atacar a rede do que o PoW incentiva os mineradores.”
Vet em uma postagem no X afirmou que redes como o Litecoin dependem de poder de hash suficiente para desencorajar ataques. Isso significa que a segurança está intimamente ligada ao valor do ativo subjacente. Ele argumentou que o XRP Ledger é construído de forma diferente. Seu algoritmo de consenso tem um assentamento final absoluto, o que significa que os blocos validados são protegidos e não podem ser reorganizados.
Ele acrescentou que a segurança da rede não depende do preço do XRP. A rede é tão segura com US$ 1 de XRP ou US$ 1000 de XRP, o que é muito importante para uma máquina de assentamento confiável. Preço do XRP caiu marginalmente nas últimas 24 horas. O XRP está negociando em torno de US$ 1,42 no momento da redação. Apesar do debate, a equipe do Litecoin mantém que a rede agora está estável.
Em outra postagem, Vet observou que não houve um ataque de maioria de hash rate. Em vez disso, foi um bug no Litecoin que permitiu uma janela para gasto duplo, não do lado do minerador. Agora, a parte interessante é a reorganização de 13 blocos. As transações de gasto duplo do atacante foram revertidas por mineradores honestos usando essencialmente a reorganização da cadeia para restaurar o estado original.
Alex Shevchenko, em uma publicação, analisou o caso como uma vulnerabilidade zero-day ou um trabalho interno. Ele mencionou que os dados mostram que o atacante planejava trocar LTC por ETH. Isso foi financiado há 38 horas a partir da Binance.
O atacante sabia sobre a falha há algum tempo. Ele acrescentou que o ataque de negação de serviço (DoS) era apenas para derrubar nós e reduzir o poder de hash. De fato, havia uma falha nas transações MWEB. No entanto, essas são duas coisas diferentes. A falha no MWEB é uma falha de protocolo, e o DoS é apenas uma maneira de explorá-la.
Protocolos DeFi perderam mais de US$ 750 milhões com explorações em 2026 até meados de abril. Isso inclui a drenagem de US$ 292 milhões da ponte Kelp DAO em 19 de abril. Houve outro ataque de US$ 285 milhões na plataforma de perpétuos baseada em Solana, Drift, em 1º de abril. O Cryptopolitan relatou como o THORChain parece estar se tornando um hub para hackers de criptomoedas para mover fundos.
Se você está lendo isso, já está à frente. Mantenha-se assim com nosso boletim informativo.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Ashish Kumar
Ashish Kumar é jornalista de cripto e finanças com oito anos de experiência em redações. Ele cobre o que acontece com os mercados de cripto, regulação, DeFi e ecossistemas de exchanges. Trabalhou na Coingape, Todayq e Newsroompost. Ashish possui pós-graduação em Jornalismo Inglês pelo IIMC. Também entrevistou figuras do setor, incluindo Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa e outros.
