Litecoin で土曜日に発生した障害により、ネットワークが一時的に混乱した。MimbleWimble Extension Block（MWEB）の実行におけるバグにより、無効なトランザクションが古いマイニングノードを通過してしまった。 Litecoin チームは、更新されていないノードが不正なMWEBトランザクションを処理したと述べている。これにより、コインがサードパーティのDEXにペッグされる事態が発生した。.
報道によると、この問題により、最新のパッチを適用していないネットワークの一部で不正な取引が受け入れられる隙間が生じたとのことです。この脆弱性によるトークンへの影響は軽微で、過去24時間でLTC価格はわずかに下落しました。記事執筆時点でのLTCの価格は56ドルです。.
Litecoin 再編が51％攻撃論争を引き起こす
LitecoinXの投稿で、ネットワークが13ブロックの再編成を実行したと報告した。これにより、影響を受けたチェーンセグメントがロールバックされLitecoinすべての無効なトランザクションが削除された。チームは、その時点で行われたすべての合法的なトランザクションはそのまま残っていると明言した。脆弱性自体は修正済みである。
アナリストのアレックス・シェフチェンコ氏とザコディル氏は、この異例の組織再編を早期に指摘していた。しかし、一部ではこれを潜在的な51％攻撃と解釈している。.
オンチェーンデータは、一見すると懸念を裏付けている。3095930から3095943までのブロックのマイニングには3時間以上かかった。 Litecoinのブロック生成時間2.5分に基づくと、予想される30分と比べると非常に長い時間である。これは、平均ブロック生成時間が約13.5分であることを示唆している。これは通常よりも5倍以上遅い。.
予備的な情報によると、分岐は3095930から3095943の間に発生していた。
— Alex Shevchenko 🇺🇦 (@AlexAuroraDev) 2026年4月25日
あるアナリストは、このような状況はしばしば51%攻撃のパターンに似ていると指摘した。このような状況では、攻撃者はパブリックチェーンを置き換える前に、競合するプライベートチェーンを構築する。しかし、 Litecoin チームは、今回の出来事はチェーン乗っ取りの成功ではなく、バグによって引き起こされた異常事態だったと示唆した。とはいえ、再編成は是正メカニズムとして機能した。.
NEAR Intentsは当初、今回のdentに関連する損失額を約60万ドルと見積もっていた。これはユーザーの損失を補填するための金額だった。無効なトランザクションがメインチェーンから除外されたことで、実際の財務的影響はより小さくなる可能性がある。なお、同チームはまだ最新の声明を発表していない。.
XRP Val氏が Litecoin イベントでPoWを批判
XRP LedgerのバリデーターはLitecoinとコメントした。Vet氏は、プルーフ・オブ・ワークは最悪のセキュリティモデルだと主張し、「ネットワークを攻撃するために、PoWがマイナーに与えるインセンティブよりも多くの資金を費やす意思のある人物がいる限り、セキュリティは保証されない」と述べた。
Vet氏はXの投稿で、 Litecoin のようなネットワークは攻撃を阻止するために十分なハッシュパワーに依存していると述べた。これは、セキュリティが基となる資産の価値と密接に関連していることを意味する。同氏は、 XRP Ledgerは異なる構造になっていると主張した。XRP Ledgerのコンセンサスアルゴリズムは絶対的な最終決済方式を採用しており、検証済みのブロックは保護され、再編成することはできない。.
XRPに依存しないと付け加えた。ネットワークは1ドルのXRPでも1000ドルのXRP、これは信頼できる決済システムにとって非常に重要である。XRPXRP価格は過去24時間でわずかに下落した。 XRPは約1.42ドルで取引されている。議論にもかかわらず、Litecoinチームはネットワークは現在安定していると主張している。
別の投稿で、Vet氏はハッシュレートの過半数による攻撃はなかったと指摘した。実際には、マイナー側ではなく、 Litecoin のバグによって二重支払いの隙間が生じていたのだ。ここで興味深いのは、13ブロックの再編成である。攻撃者の二重支払いトランザクションは、基本的にチェーンの再編成を利用して元の状態に戻すことで、正直なマイナーによってロールバックされた。.
アレックス・シェフチェンコ氏は投稿の中で、この件をゼロデイ攻撃か内部犯行の可能性が高いと指摘した。同氏によると、データから攻撃者がLTCをETHに交換しようとしていたことが分かるという。この資金は38時間前に Binanceから送金された。.
攻撃者は以前からこのバグの存在を知っていた。彼は、DoS攻撃はハッシュレートを下げるためにノードを停止させるだけの行為だと付け加えた。確かにMWEBのトランザクションにはバグが存在した。しかし、この2つは別物である。MWEBのバグはプロトコルのバグであり、DoS攻撃はそのバグを悪用する手段に過ぎない。.
DeFiプロトコルは、2026年4月中旬までに7億5000万ドル以上を攻撃によって失った。これには、4月19日に発生した2億9200万ドルのKelp DAOブリッジドレインも含まれる。 SolanaベースのパーペチュアルプラットフォームであるDriftがCryptopolitan仮想通貨ハッカーが資金を移動させるための拠点になりつつあると報じた。
