I fallimenti del sistema bancario rivelano il rischio che i clienti Bitcoin si astengano dal

Mentre il sistema bancario tradizionale continua a consolidare i pagamentitrone computerizzati, l'ultimo rapporto di Wells Fargo dimostra che nulla va bene rispetto a eventi simili di quest'anno con altri importanti fornitori di servizi di gestione delle carte.

La quarta banca degli Stati Uniti per risorse è rimasta vittima di un problema tecnico al bancomat una settimana fa, impedendo ai clienti di accedere ai propri asset; i siti e i blog dedicati Bitcoin e alle criptovalute non hanno perso tempo nell'indicare come guadagnare senza problemi sui propri fondi di riserva.

Nonostante Wells Fargo avesse dichiarato di aver risolto la questione, i clienti hanno continuato a vedersi negare l'accesso ai loro conti su PC o cellulari per un numero considerevole di volte. L'azienda non aveva davvero bisogno di questo problema dopo il caso più inaspettato per gli investitori in criptovalute, verificatosi un anno fa, quando Wells Fargo è stata colpita da un rimborso di 575 milioni di dollari (575 milioni di dollari) per aver frodato i propri clienti per un periodo di quindici (15) anni.

Dopo di ciò, nel 2018 hanno raccolto informazioni sugli speculatori statunitensi, affermando che un incredibile settantadue percento (72%) non ha alcun interesse nell'acquisto Bitcoin e il settantacinque percento (75%) ritiene che Bitcoin sia estremamente insicuro.

Mentre le organizzazioni bancarie si affrettano ad aggiornare i framework, alcuni sostengono che la blockchain potrebbe essere una risposta concreta al problema, dato che i blackout continuano a colpire le banche. Un anno fa, a luglio, sia Visa che Mastercard sono rimaste inattive per quattordici giorni (14), le due organizzazioni hanno dovuto affrontare un'ondata di reclami da parte dei clienti che non erano in grado di completare i pagamenti, insieme a una serie di tweet sulle criptovalute a sostegno Bitcoin.

Anche la banca britannica TSB, di proprietà spagnola, ha dovuto affrontare una situazione di emergenza prolungata nel suo sistema, licenziando clienti per un periodo di tempo considerevole, con un costo per la banca di circa quattrocentoventicinque milioni di dollari (425 milioni di dollari) e allontanando i titolari di conti.