Le aziende di intelligenza artificiale cercano di eludere le leggi statali, ma il quadro normativo federale potrebbe essere peggiore

L'amministrazione Trump sta finalizzando gli standard volontari per il rilascio di modelli di intelligenza artificiale all'avanguardia, dopo mesi di decreti esecutivi, controlli sulle esportazioni e chiusure forzate dei modelli.

Normalmente, questa dovrebbe essere una notizia positiva, dato che le aziende di intelligenza artificiale stanno ottenendo ciò che desideravano dopo aver fatto pressioni su Washington dal 2025 per prevenire la crescente frammentazione delle leggi statali sull'IA.

Il governo federale è intervenuto alla fine dello scorso anno con un ordine esecutivo che ha istituito una task force per i contenziosi sull'IA con il compito di contestare le normative statali e ha chiesto al Congresso di creare un unico standard federale.

Il governo ha quindi imposto una serie di requisiti, come ad esempio i requisiti di benchmarking classificati e i periodi di revisione governativa prima del rilascio. Le aziende di intelligenza artificiale hanno visto questo meccanismo in azione dopo che ad Anthropic è stato ordinato di ritirare due modelli di punta dal mercato a pochi giorni dal lancio.

Qual è l'attuale quadro normativo federale in materia di intelligenza artificiale?

La politica dell'amministrazione Trump in materia di intelligenza artificiale si articola in tre decreti esecutivi, il primo dei quali, firmato nel dicembre 2025, incarica il Dipartimento del Commercio di valutare le leggi statali sull'IA edentquelle in conflitto con la politica federale.

Ha inoltre istituito una task force per intentare causa contro gli stati le cui normative erano ritenute dall'amministrazione eccessivamente onerose.

Il secondo ordine, emesso nel giugno 2026, ha incaricato il National Institute of Standards and Technology (NIST) di sviluppare un processo di benchmarking classificato per i modelli di intelligenza artificiale all'avanguardia entro 60 giorni. Ha inoltre introdotto una finestra di valutazione preliminare fino a 30 giorni di accesso governativo prima che i modelli all'avanguardia possano essere condivisi con partner fidati.

Inoltre, l'amministrazione ha dichiarato che non verrà creato alcun nuovo ente federale di regolamentazione dell'IA, poiché la supervisione è affidata alle agenzie esistenti, principalmente il NIST e la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency.

Secondo alcune fonti, il governo statunitense sarebbe in trattative avanzate con aziende del settore dell'intelligenza artificiale per definire standard volontari per il rilascio dei modelli, e si prevede un annuncio a breve. Tali standard stabilirebbero parametri di riferimento per i modelli avanzati e chiarirebbero chi può accedervi, sia a livello nazionale che internazionale.

Il governo degli Stati Uniti ha avuto un ruolo nella direzione dei lanci di prodotti di intelligenza artificiale

Il 12 giugno, il Segretario al Commercio Howard Lutnick ha ordinato ad Anthropic di bloccare l'accesso all'estero ai modelli Claude Fable 5 e Claude Mythos 5, appena tre giorni dopo il loro lancio.

Inizialmente Anthropic aveva annunciato la sospensione adefidell'accesso a quei modelli per i cittadini non statunitensi, ma in seguito ha dichiarato di non poter applicare restrizioni basate sulla nazionalità e ha quindi reso inaccessibili entrambi i modelli a tutti.

L'azienda ha inoltre respinto le affermazioni relative ai problemi di sicurezza, definendo il jailbreak "limitato" e affermando che GPT-5.5 di OpenAI sarebbe in grado di trovare falle software simili senza alcun bypass. Anthropic ha dichiarato di aver condotto migliaia di ore di red teaming con il governo degli Stati Uniti, l'UK AI Safety Institute e gruppi privati ​​prima del lancio.

Da allora, Anthropic ha riottenuto un'autorizzazione limitata per vendere Mythos 5 a oltre 100 organizzazioni statunitensi approvate, e l'accesso a Fable 5 è stato ripristinato.

Anche OpenAI ha dovuto affrontare vincoli simili, in quanto ha dovuto posticipare il lancio pubblico completo di GPT-5.6 su richiesta del governo, limitando l'accesso a circa 20 aziende con l'approvazione individuale del governo.

Google ha inoltre avviato colloqui con le autorità in vista del rilascio di modelli di codifica avanzati con capacità di sicurezza informaticatronrispetto alle generazioni precedenti.

Il problema della legge statale non è scomparso

L'iniziativa di preminenza del diritto federale avrebbe dovuto semplificare la conformità per le aziende che si occupano di intelligenza artificiale. L'ordine esecutivo del dicembre 2025 prendeva di mira specificamente la legge del Colorado sulla discriminazione algoritmica e definiva la regolamentazione a livello statale un ostacolo all'innovazione.

L'ordinanza imponeva al Dipartimento del Commercio di pubblicare entro 90 giorni una valutazione delle leggi statali sull'intelligenza artificiale e di segnalare quelle che richiedono ai modelli di "modificare i loro risultati veritieri"

Ma la preemption richiede un intervento del Congresso, e tale legislazione non si è ancora concretizzata. Gli Stati, tuttavia, non si sono arresi, e alcuni hanno continuato a portare avanti le proprie normative sull'IA.

Le aziende che si sono attivamente impegnate per ottenere normative onnicomprensive negli Stati Uniti si trovano ora a dover fare i conti con le stesse normative statali che volevano evitare e con un apparato federale che si è dimostrato disposto a sospendere la produzione, bloccare le vendite e imporre controlli sulle esportazioni con breve preavviso.

Sia Anthropic che OpenAI si stanno preparando per la quotazione in borsa. Anthropic ha depositato undentS-1 riservato presso la SEC il 1° giugno, dopo aver raccolto 65 miliardi di dollari con una valutazione implicita di 965 miliardi di dollari.