Le aziende di IA spinte a evitare le leggi statali, ma il quadro federale potrebbe essere peggiore

L'amministrazione Trump sta finalizzando standard volontari per il rilascio di modelli di IA all'avanguardia dopo mesi di ordini esecutivi, controlli all'esportazione e spegnimenti forzati dei modelli.

Normalmente, dovrebbe essere una notizia rialzista poiché le aziende di IA stanno ottenendo ciò che volevano dopo aver fatto lobbying a Washington dal 2025 per prevenire una crescente patchwork di leggi statali sull'IA.

Il governo federale è intervenuto alla fine dello scorso anno con un ordine esecutivo che istituiva un Gruppo di Lavoro per le Litigazioni sull'IA per sfidare le normative statali e chiedeva al Congresso di creare un unico standard federale.

Il governo ha poi imposto una serie di requisiti, come requisiti di benchmarking classificati e periodi di revisione governativa prima del rilascio. Le aziende di IA hanno visto questa macchina in azione dopo Ad Anthropic è stato ordinato di rimuovere due modelli di punta offline entro pochi giorni dal lancio.

Qual è l'attuale quadro federale per l'IA?

La politica sull'IA dell'amministrazione Trump è attuata da tre ordini esecutivi, con il primo, firmato nel dicembre 2025, che direttiva il Dipartimento del Commercio di valutare le leggi statali sull'IA e identificare quelle in conflitto con la politica federale.

Ha anche creato il gruppo di lavoro per le cause legali per citare in giudizio gli stati le cui normative l'amministrazione ha ritenuto troppo onerose.

Il secondo ordine, che è arrivato nel giugno 2026, ha incaricato l'Istituto Nazionale di Standard e Tecnologia (NIST) di sviluppare un processo di benchmarking classificato per i modelli di IA all'avanguardia entro 60 giorni. Ha anche introdotto una finestra di valutazione pre-rilascio di fino a 30 giorni di accesso governativo prima che i modelli frontiera coperti possano essere condivisi con partner fidati.

Inoltre, l'amministrazione ha dichiarato che non verrà creato un nuovo regolatore federale per l'IA, poiché la supervisione avviene attraverso agenzie esistenti, principalmente il NIST e l'agenzia Cybersecurity and Infrastructure Security Agency.

Ora si rapporta che il governo degli Stati Uniti è in discussioni avanzate con le aziende di IA per finalizzare standard volontari per i rilasci dei modelli, con un annuncio previsto a breve. Gli standard stabilirebbero benchmark per i modelli avanzati e chiarirebbero chi può accedervi a livello nazionale e internazionale.

Il governo degli Stati Uniti ha avuto un ruolo nella direzione dei lanci di prodotti di IA

Il 12 giugno, il Segretario al Commercio Howard Lutnick ha ordinato ad Anthropic di bloccare tutto l'accesso estero ai suoi modelli Claude Fable 5 e Claude Mythos 5 solo tre giorni dopo il loro lancio.

Anthropic ha inizialmente annunciato che stava sospendendo l'accesso a quei modelli per i non cittadini statunitensi a tempo indeterminato, ma in seguito ha dichiarato di non poter applicare restrizioni basate sulla nazionalità e ha chiuso entrambi i modelli per tutti.

L'azienda ha anche contestato le affermazioni sulle preoccupazioni per la sicurezza, definendo la jailbreak "stretta" e affermando che GPT-5.5 di OpenAI potrebbe trovare vulnerabilità software simili senza alcun bypass. Anthropic ha dichiarato di aver condotto migliaia di ore di red-teaming con il governo degli Stati Uniti, l'UK AI Safety Institute e gruppi privati prima del lancio.

Anthropic ha da allora riacquistato il permesso limitato di vendere Mythos 5 a oltre 100 organizzazioni statunitensi approvate, e l'accesso a Fable 5 è stato ripristinato.

OpenAI ha affrontato vincoli simili, poiché ha dovuto ritardare il lancio pubblico completo di GPT-5.6 su richiesta del governo, limitando l'accesso a circa 20 aziende con l'approvazione governativa individuale.

Anche Google è stata coinvolta in discussioni con i funzionari prima del rilascio di modelli di codifica avanzati con capacità informatiche più forti rispetto alle generazioni precedenti.

Il problema delle leggi statali non è scomparso

La spinta alla preemption federale avrebbe dovuto semplificare la conformità per le aziende di IA. L'ordine esecutivo del dicembre 2025 mirava specificamente alla legge sulla discriminazione algoritmica del Colorado e definiva la regolamentazione a livello statale una barriera all'innovazione.

L'ordine ha diretto il Dipartimento del Commercio a pubblicare una valutazione delle leggi statali sull'IA entro 90 giorni e a segnalare quelle che richiedono ai modelli di "alterare i loro output veritieri".

Ma la preemption richiede un'azione del Congresso, e quella legislazione non si è concretizzata. Gli stati non si sono arresi, poiché alcuni hanno continuato a procedere con le proprie normative sull'IA.

Le aziende che hanno attivamente cercato regole onnicomprensive negli Stati Uniti si trovano ora ad affrontare le regole a livello statale che volevano evitare e un apparato federale che si è dimostrato disposto a sospendere i prodotti, limitare i rilasci e imporre controlli all'esportazione con preavviso limitato.

Sia Anthropic che OpenAI si stanno preparando per le IPO. Anthropic ha presentato una S-1 confidenziale alla SEC il 1 giugno dopo aver raccolto 65 miliardi di dollari con una valutazione implicita di 965 miliardi di dollari.