KI-Unternehmen versuchen, Landesgesetze zu umgehen, aber der Bundesrahmen könnte noch schlimmer sein

Die Trump-Regierung finalisiert nun freiwillige Standards für die Veröffentlichung von KI-Modellen der Spitzenklasse nach monatelangen Erlassen, Exportkontrollen und erzwungenen Modellabschaltungen.

Normalerweise müsste dies eine positive Nachricht sein, da KI-Firmen das erreichen, was sie wollten, nachdem sie seit 2025 in Washington Lobbyarbeit betrieben hatten, um einem wachsenden Flickenteppich staatlicher KI-Gesetze zuvorzukommen.

Die Bundesregierung ergriff Ende letzten Jahres die Initiative und erließ eine Exekutivverordnung, mit der eine Task Force für KI-Rechtsstreitigkeiten eingerichtet wurde, um staatliche Vorschriften anzufechten, und forderte den Kongress auf, einen einheitlichen Bundesstandard zu schaffen.

Die Regierung legte daraufhin eine Reihe von Auflagen fest, darunter vertrauliche Benchmarking-Vorgaben und behördliche Prüffristen vor der Veröffentlichung. KI-Unternehmen erlebten diese Mechanismen in Aktion, nachdem Anthropic angewiesen wurde, zwei ihrer Vorzeigemodelle nur wenige Tage nach der Markteinführung vom Markt zu nehmen.

Wie sieht der aktuelle föderale Rahmen für KI aus?

Die KI-Politik der Trump-Administration wird durch drei Exekutivanordnungen umgesetzt. Die erste, die im Dezember 2025 unterzeichnet wurde, weist das Handelsministerium an, die staatlichen KI-Gesetze zu überprüfen und diejenigen zudent, die im Widerspruch zur Bundespolitik stehen.

Außerdem wurde die Task Force für Rechtsstreitigkeiten , um Staaten zu verklagen, deren Vorschriften die Regierung als zu belastend erachtete.

Die zweite Anordnung, die im Juni 2026 erging, beauftragte das Nationale Institut für Standards und Technologie (NIST) mit der Entwicklung eines klassifizierten Benchmarking-Verfahrens für innovative KI-Modelle innerhalb von 60 Tagen. Sie führte außerdem ein bis zu 30-tägiges Evaluierungsfenster für Regierungsbehörden ein, bevor die betreffenden Modelle mit vertrauenswürdigen Partnern geteilt werden dürfen.

Die Regierung erklärte außerdem, dass keine neue Bundesbehörde für KI geschaffen werde, da die Aufsicht durch bestehende Agenturen erfolge, hauptsächlich das NIST und die Cybersecurity and Infrastructure Security Agency.

Die US-Regierung befindet sich Berichten zufolge in fortgeschrittenen Gesprächen mit KI-Unternehmen, um freiwillige Standards für die Veröffentlichung von KI-Modellen festzulegen. Eine entsprechende Ankündigung soll in Kürze erfolgen. Die Standards sollen Benchmarks für fortschrittliche Modelle definieren und klären, wer im In- und Ausland darauf zugreifen kann.

Die US-Regierung hat Einfluss auf die Markteinführung von KI-Produkten genommen

Am 12. Juni ordnete Handelsminister Howard Lutnick an, dass Anthropic den ausländischen Zugang zu seinen Modellen Claude Fable 5 und Claude Mythos 5 nur drei Tage nach deren Markteinführung sperren müsse.

Anthropic kündigte zunächst an, den Zugang zu diesen Modellen für Nicht-US-Bürger aufdefiZeit auszusetzen, erklärte später jedoch, dass man nationalitätsbasierte Beschränkungen nicht durchsetzen könne und schaltete beide Modelle für alle ab.

Das Unternehmen wies die Sicherheitsbedenken zurück und bezeichnete den Jailbreak als „eingeschränkt“. Es erklärte, dass OpenAIs GPT-5.5 ähnliche Softwarefehler auch ohne Umgehung finden könne. Anthropic gab an, vor dem Start Tausende von Stunden Red-Teaming mit der US-Regierung, dem britischen AI Safety Institute und privaten Gruppen durchgeführt zu haben.

Anthropic hat inzwischen die eingeschränkte Erlaubnis zurückerhalten, Mythos 5 an mehr als 100 zugelassene US-Organisationen zu verkaufen, und der Zugriff auf Fable 5 wurde wiederhergestellt.

OpenAI sah sich ähnlichen Einschränkungen gegenüber, da es auf Wunsch der Regierung den vollständigen öffentlichen Start von GPT-5.6 verzögern musste und den Zugang auf etwa 20 Unternehmen mit individueller staatlicher Genehmigung beschränkte.

Google hat im Vorfeld der Veröffentlichung fortschrittlicher Codierungsmodelle mittronCyberfähigkeiten als frühere Generationen auch Gespräche mit Beamten geführt.

Das Problem mit dem Landesrecht besteht weiterhin

Die bundesstaatliche Vorstoß zur Vorrangregelung sollte die Einhaltung der Vorschriften für KI-Unternehmen vereinfachen. Die Exekutivanordnung vom Dezember 2025 zielte speziell auf das Antidiskriminierungsgesetz von Colorado ab und bezeichnete die Regulierung auf Landesebene als Innovationshindernis.

Die Anordnung wies das Handelsministerium an, innerhalb von 90 Tagen eine Bewertung der staatlichen KI-Gesetze zu veröffentlichen und diejenigen zu kennzeichnen, die von Modellen verlangen, „ihre wahrheitsgemäßen Ergebnisse zu verändern“

Doch eine Präemption erfordert ein Eingreifen des Kongresses, und ein entsprechendes Gesetz wurde bisher nicht verabschiedet. Die Bundesstaaten haben jedoch nicht aufgegeben, einige treiben ihre eigenen KI-Regulierungen weiter voran.

Unternehmen, die in den USA aktiv nach umfassenden Regelungen gestrebt haben, sehen sich nun mit den Regelungen auf Ebene der Bundesstaaten konfrontiert, denen sie entfliehen wollten, und mit einem Bundesapparat, der sich als bereit erwiesen hat, Produkte zu sperren, Freigaben zu blockieren und Exportkontrollen kurzfristig zu verhängen.

Sowohl Anthropic als auch OpenAI bereiten sich auf ihren Börsengang vor. Anthropic reichte am 1. Juni einen vertraulichen S-1-dentbei der SEC ein, nachdem das Unternehmen 65 Milliarden US-Dollar bei einer impliziten Bewertung von 965 Milliarden US-Dollar eingesammelt hatte.