KI-Unternehmen versuchen, staatliche Gesetze zu umgehen, doch ein bundesweites Regelwerk könnte noch schlimmer sein
- Die Trump-Administration arbeitet an freiwilligen Freigabestandards für Frontier-AI-Modelle.
- Anthropics Claude Fable 5 und Mythos 5 wurden drei Tage nach dem Start aus Gründen der nationalen Sicherheit zurückgezogen, bevor der eingeschränkte Zugang teilweise wiederhergestellt wurde.
- Ohne congressional action sind KI-Unternehmen gezwungen, gleichzeitig staatliche Vorschriften und eine interventionistische Bundesbehörde zu navigieren.
Die Trump-Regierung finalisiert freiwillige Standards für die Veröffentlichung von Frontier-KI-Modellen nach Monaten von Exekutivverordnungen, Exportkontrollen und erzwungenen Modellabschaltungen.
Normalerweise sollte dies als bullisches Signal kommen, da KI-Unternehmen bekommen haben, was sie wollten, nachdem sie seit 2025 in Washington gelobbyt haben, um eine wachsende Flickenteppich von staatlichen KI-Gesetzen vorwegzunehmen.
Die Bundesregierung ging Ende letzten Jahres mit einer Exekutivverordnung ins Handeln, die eine KI-Litigation Task Force einrichtete, um staatliche Vorschriften herauszufordern, und forderte den Kongress auf, einen einzigen bundesstaatlichen Standard zu schaffen.
Die Regierung legte dann eine Reihe von Anforderungen fest, wie z. B. klassifizierte Benchmarking-Anforderungen und Vorveröffentlichungs-Regierungsüberprüfungszeiträume. KI-Unternehmen sahen diese Maschinerie in Aktion, nachdem Anthropic angewiesen wurde zwei Flaggschiff-Modelle innerhalb von Tagen nach dem Start offline zu nehmen.
Was ist das aktuelle bundesstaatliche Rahmenwerk für KI?
Die KI-Politik der Trump-Regierung wird von drei Exekutivverordnungen getragen, wobei die erste, die im Dezember 2025 unterzeichnet wurde, das Handelsministerium anwies, staatliche KI-Gesetze zu bewerten und diejenigen zu identifizieren, die mit der Bundespolitik in Konflikt stehen.
Sie schuf auch die Litigation Task Force um Bundesstaaten zu verklagen, deren Vorschriften die Regierung als zu belastend ansah.
Die zweite Ordnung, die im Juni 2026 kam, beauftragte das National Institute of Standards and Technology (NIST) damit, innerhalb von 60 Tagen einen klassifizierten Benchmarking-Prozess für Frontier-KI-Modelle zu erstellen. Sie führte auch ein Vorveröffentlichungs-Evaluierungsfenster von bis zu 30 Tagen Regierungszugang ein, bevor abgedeckte Frontier-Modelle mit vertrauenswürdigen Partnern geteilt werden können.
Außerdem erklärte die Regierung, dass kein neuer bundesstaatlicher KI-Aufsichtsbehörden geschaffen wird, da die Aufsicht durch bestehende Agenturen läuft, die hauptsächlich das NIST und die Cybersecurity and Infrastructure Security Agency sind.
Jetzt befindet sich die US-Regierung Berichten zufolge in fortgeschrittenen Gesprächen mit KI-Unternehmen um freiwillige Standards für Modellveröffentlichungen zu finalisieren, wobei eine Ankündigung in Kürze erwartet wird. Die Standards würden Benchmarks für fortschrittliche Modelle festlegen und klären, wer sie im In- und Ausland nutzen kann.
Die US-Regierung hat die Finger in der Lenkung von KI-Produktstarts
Am 12. Juni ordnete Handelsminister Howard Lutnick an, Anthropic den Zugriff auf seine Claude Fable 5- und Claude Mythos 5-Modelle für alle ausländischen Nutzer drei Tage nach deren Start zu blockieren.
Anthropic kündigte zunächst an, den Zugang zu diesen Modellen für Nicht-US-Bürger auf unbestimmte Zeit auszusetzen, erklärte später jedoch, dass es nicht in der Lage sei, nationalitätsbasierte Einschränkungen durchzusetzen, und schaltete beide Modelle für alle herunter.
Das Unternehmen wehrte sich auch gegen die Sicherheitsbedenken und nannte den Jailbreak „eng gefasst“ und erklärte, dass OpenAIs GPT-5.5 ähnliche Softwarefehler ohne Umgehung finden könnte. Anthropic sagte, es habe Tausende von Stunden an Red-Teaming mit der US-Regierung, dem UK AI Safety Institute und privaten Gruppen vor dem Start durchgeführt.
Anthropic hat seitdem begrenzte Erlaubnis erhalten, Mythos 5 an mehr als 100 genehmigte US-Organisationen zu verkaufen, und Fable 5 Zugriff wurde wiederhergestellt.
OpenAI hat ähnliche Einschränkungen erfahren, da es auf Wunsch der Regierung eine vollständige öffentliche Einführung von GPT-5.6 verzögern musste und den Zugang auf etwa 20 Unternehmen mit individueller Regierungsunterstützung beschränkte.
Google hat auch vor der Veröffentlichung fortschrittlicher Coding-Modelle mit stärkeren Cyber-Fähigkeiten als frühere Generationen mit Beamten diskutiert.
Das Problem der staatlichen Gesetze ist nicht verschwunden
Der bundesstaatliche Vorrang-Ansatz sollte die Compliance für KI-Unternehmen vereinfachen. Die Exekutivverordnung vom Dezember 2025 zielte speziell auf Colorados Gesetz zur algorithmischen Diskriminierung ab und bezeichnete staatliche Regulierung als Hindernis für Innovation.
Die Verordnung wies das Handelsministerium an, innerhalb von 90 Tagen eine Bewertung staatlicher KI-Gesetze zu veröffentlichen und diejenigen zu kennzeichnen, die Modelle dazu zwingen, „ihre wahren Ausgaben zu verändern“.
Aber Vorrang erfordert congressional action, und diese Gesetzgebung ist nicht in Erscheinung getreten. Die Bundesstaaten haben nicht aufgegeben, da einige weiterhin mit ihren eigenen KI-Vorschriften voranschreiten.
Unternehmen, die in den USA aktiv auf umfassende Vorschriften abzielten, sehen sich nun den staatlichen Regeln gegenüber, denen sie entkommen wollten, sowie einer Bundesbehörde, die sich bereit gezeigt hat, Produkte, Markteinführungen und Exportkontrollen kurzfristig auszusetzen.
Sowohl Anthropic als auch OpenAI bereiten sich auf Börsengänge (IPOs) vor. Anthropic reichte am 1. Juni eine vertrauliche S-1-Unterlage bei der SEC ein, nachdem es 65 Milliarden US-Dollar bei einer impliziten Bewertung von 965 Milliarden US-Dollar eingesammelt hatte.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Häufig gestellte Fragen
Welche AI-Modellstandards entwickelt das Weiße Haus?
Die Trump-Administration arbeitet an freiwilligen Standards, die Benchmarks für fortschrittliche KI-Modelle sowie Zeitpläne für deren Veröffentlichung festlegen und klären, wer in den USA und im Ausland darauf zugreifen kann. NIST wurde beauftragt, innerhalb von 60 Tagen nach der Exekutivverordnung vom 2. Juni 2026 einen klassifizierten Benchmarking-Prozess aufzubauen.
Warum hat die US-Regierung Anthropics Fable 5 und Mythos 5 gesperrt?
Das Handelsministerium ordnete Anthropic am 12. Juni 2026 an, den gesamten ausländischen Zugriff auf beide Modelle aufgrund nationaler Sicherheitsbedenken im Zusammenhang mit einer gemeldeten Jailbreak-Technik zu blockieren. Da Anthropic nicht in der Lage war, restriktive Maßnahmen basierend auf der Staatsbürgerschaft durchzusetzen, wurden beide Modelle vollständig deaktiviert.
Wird die bundesweite KI-Regulierung staatliche KI-Gesetze außer Kraft setzen?
Der Executive Order vom Dezember 2025 forderte den Kongress auf, einen nationalen Standard zu schaffen, der widersprüchliche Landesgesetze außer Kraft setzt, und richtete eine Task Force für Rechtsstreitigkeiten ein, um gegen Landesvorschriften vorzugehen. Der Kongress hat jedoch kein Vorranggesetz verabschiedet, und die Bundesstaaten setzen weiterhin ihre eigenen KI-Regelungen durch.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
