Las empresas de IA se ven presionadas a eludir las leyes estatales, pero el marco federal puede ser peor

Tras meses de órdenes ejecutivas, controles de exportación y cierres forzosos de modelos, la administración Trump está ultimando los estándares voluntarios para la publicación de modelos de IA de vanguardia.

Normalmente, esto debería ser una noticia positiva, ya que las empresas de IA están consiguiendo lo que querían tras presionar a Washington desde 2025 para evitar la proliferación de leyes estatales sobre IA.

El gobierno federal actuó con rapidez a finales del año pasado mediante una orden ejecutiva que estableció un Grupo de Trabajo sobre Litigios en Materia de Inteligencia Artificial para impugnar las regulaciones estatales y pidió al Congreso que creara un estándar federal único.

El gobierno impuso entonces una serie de requisitos, como criterios de evaluación comparativa clasificados y periodos de revisión gubernamental previos al lanzamiento. Las empresas de IA pudieron comprobar la eficacia de este mecanismo cuando se ordenó a Anthropic que retirara dos de sus modelos estrella a los pocos días de su lanzamiento.

¿Cuál es el marco federal actual para la inteligencia artificial?

La política de IA de la administración Trump se rige por tres órdenes ejecutivas, la primera de las cuales, firmada en diciembre de 2025, ordena al Departamento de Comercio que evalúe las leyes estatales sobre IA edentaquellas que entren en conflicto con la política federal.

También creó un grupo de trabajo para litigios con el fin de demandar a los estados cuyas regulaciones la administración considerara demasiado onerosas.

La segunda orden, emitida en junio de 2026, encargó al Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) la creación de un proceso de evaluación comparativa clasificado para modelos de IA de vanguardia en un plazo de 60 días. Asimismo, introdujo un período de evaluación previa al lanzamiento de hasta 30 días de acceso gubernamental antes de que los modelos de vanguardia cubiertos puedan compartirse con socios de confianza.

Asimismo, la administración declaró que no se creará ningún nuevo organismo regulador federal de IA, ya que la supervisión corre a cargo de las agencias existentes, que son principalmente el NIST y la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad.

Según informes, el gobierno estadounidense se encuentra en conversaciones avanzadas con empresas de inteligencia artificial para finalizar estándares voluntarios para la publicación de modelos, y se espera un anuncio próximamente. Estos estándares establecerían parámetros de referencia para los modelos avanzados y aclararían quién puede acceder a ellos tanto a nivel nacional como internacional.

El gobierno estadounidense ha intervenido en la dirección de los lanzamientos de productos de IA

El 12 de junio, el secretario de Comercio, Howard Lutnick, ordenó a Anthropic que bloqueara todo acceso extranjero a sus modelos Claude Fable 5 y Claude Mythos 5, tan solo tres días después de su lanzamiento.

Anthropic anunció inicialmente que suspenderíadefiel acceso a esos modelos a los ciudadanos no estadounidenses, pero posteriormente declaró que no podía imponer restricciones basadas en la nacionalidad y cerró ambos modelos para todos.

La compañía también rebatió las afirmaciones sobre problemas de seguridad, calificando la vulnerabilidad de "limitada" y señalando que GPT-5.5 de OpenAI podría encontrar fallos de software similares sin necesidad de sortearla. Anthropic afirmó haber realizado miles de horas de pruebas de penetración con el gobierno estadounidense, el Instituto de Seguridad de la IA del Reino Unido y grupos privados antes del lanzamiento.

Desde entonces, Anthropic ha recuperado un permiso limitado para vender Mythos 5 a más de 100 organizaciones estadounidenses autorizadas, y se ha restablecido el acceso a Fable 5

OpenAI se ha enfrentado a limitaciones similares, ya que tuvo que retrasar el lanzamiento público completo de GPT-5.6 a petición del gobierno, limitando el acceso a unas 20 empresas con la aprobación individual de cada gobierno.

Google también ha mantenido conversaciones con funcionarios antes de lanzar modelos de codificación avanzados con capacidades cibernéticas mástronque las generaciones anteriores.

El problema de la legislación estatal no ha desaparecido

Se suponía que la iniciativa de primacía federal simplificaría el cumplimiento normativo para las empresas de IA. La orden ejecutiva de diciembre de 2025 se dirigió específicamente a la ley de discriminación algorítmica de Colorado y calificó la regulación estatal como una barrera para la innovación.

La orden instruyó al Departamento de Comercio a publicar una evaluación de las leyes estatales sobre IA en un plazo de 90 días e indicar aquellas que exigen que los modelos "alteren sus resultados veraces"

Pero la preeminencia estatal requiere la aprobación del Congreso, y esa legislación aún no se ha materializado. Los estados no se han dado por vencidos, y algunos han seguido adelante con sus propias regulaciones sobre IA.

Las empresas que han estado luchando activamente por normas que lo abarquen todo en los EE. UU. ahora se enfrentan a las normas estatales de las que querían escapar y a un aparato federal que ha demostrado estar dispuesto a suspender productos, autorizar su salida de los establecimientos e imponer controles de exportación con poca antelación.

Tanto Anthropic como OpenAI se están preparando para salir a bolsa. Anthropic presentó un formulario S-1dentante la SEC el 1 de junio tras recaudar 65.000 millones de dólares con una valoración implícita de 965.000 millones de dólares.