Las empresas de IA se ven obligadas a eludir las leyes estatales, pero el marco federal podría ser peor

La administración Trump está finalizando estándares voluntarios para el lanzamiento de modelos de IA de vanguardia después de meses de órdenes ejecutivas, controles de exportación y cierres forzados de modelos.

Ordinariamente, debería ser una noticia alcista, ya que las empresas de IA están obteniendo lo que querían después de hacer lobby en Washington desde 2025 para prevenir un creciente mosaico de leyes estatales de IA.

El gobierno federal entró en acción a finales del año pasado con una orden ejecutiva que estableció un Grupo de Tareas de Litigios de IA para desafiar las regulaciones estatales y pidió al Congreso que creara un único estándar federal.

El gobierno luego estableció un conjunto de requisitos, como requisitos de evaluación clasificada y períodos de revisión gubernamental previa al lanzamiento. Las empresas de IA vieron esta maquinaria en acción después de que Anthropic fue ordenada a retirar dos modelos insignia fuera de línea en días desde su lanzamiento.

¿Cuál es el marco federal actual para la IA?

La política de IA de la administración Trump se lleva a cabo mediante tres órdenes ejecutivas, con la primera, firmada en diciembre de 2025, dirigiendo al Departamento de Comercio a evaluar las leyes estatales de IA e identificar aquellas que entran en conflicto con la política federal.

También creó el grupo de tareas de litigios para demandar a los estados cuyas regulaciones la administración consideró demasiado onerosas.

El segunda orden, que llegó en junio de 2026, encargó al Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) construir un proceso de evaluación clasificada para modelos de IA de vanguardia en 60 días. También introdujo una ventana de evaluación previa al lanzamiento de hasta 30 días de acceso gubernamental antes de que los modelos de vanguardia cubiertos puedan compartirse con socios de confianza.

Además, la administración declaró que no se creará ningún nuevo regulador federal de IA, ya que la supervisión corre a cargo de las agencias existentes, principalmente el NIST y la Agencia de Ciberseguridad e Infraestructura Segura.

Ahora se informa de que el gobierno de EE. UU. está en avanzadas conversaciones con empresas de IA para finalizar estándares voluntarios para el lanzamiento de modelos, con un anuncio que se dice que llegará pronto. Los estándares establecerían puntos de referencia para modelos avanzados y aclararían quién puede acceder a ellos nacional e internacionalmente.

El gobierno de EE. UU. ha tenido manos en la dirección de los lanzamientos de productos de IA

El 12 de junio, el Secretario de Comercio, Howard Lutnick, ordenó a Anthropic bloquear todo acceso extranjero a sus modelos Claude Fable 5 y Claude Mythos 5 solo tres días después de su lanzamiento.

Anthropic anunció inicialmente que estaba pausando el acceso a esos modelos para ciudadanos no estadounidenses de forma indefinida, pero más tarde declaró que no podía hacer cumplir restricciones basadas en la nacionalidad y cerró ambos modelos para todos.

La empresa también rechazó las afirmaciones sobre las preocupaciones de seguridad, calificando la jailbreak de "estrecha" y afirmando que GPT-5.5 de OpenAI podría encontrar vulnerabilidades de software similares sin ningún tipo de elusión. Anthropic dijo que había realizado miles de horas de pruebas de penetración (red-teaming) con el gobierno de EE. UU., el Instituto de Seguridad de la IA del Reino Unido y grupos privados antes del lanzamiento.

Anthropic ha recuperado desde entonces el permiso limitado para vender Mythos 5 a más de 100 organizaciones estadounidenses aprobadas, y Acceso a Fable 5 ha sido restaurado.

OpenAI ha enfrentado restricciones similares, ya que tuvo que retrasar el lanzamiento público completo de GPT-5.6 a petición del gobierno, limitando el acceso a unas 20 empresas con la aprobación individual del gobierno.

Google también ha estado en conversaciones con funcionarios antes de lanzar modelos de codificación avanzados con capacidades cibernéticas más fuertes que las generaciones anteriores.

El problema de la ley estatal no ha desaparecido

El impulso de la preeminencia federal se suponía que simplificaría el cumplimiento para las empresas de IA. La orden ejecutiva de diciembre de 2025 se centró específicamente en la ley de discriminación algorítmica de Colorado y calificó la regulación a nivel estatal como una barrera para la innovación.

La orden dirigió al Departamento de Comercio a publicar una evaluación de las leyes estatales de IA en un plazo de 90 días y señalar aquellas que requieran que los modelos "alteren sus salidas verídicas".

Pero la preeminencia requiere acción del Congreso, y esa legislación no se ha materializado. Los estados no han renunciado, ya que algunos han continuado avanzando con sus propias regulaciones de IA.

Las empresas que han estado activamente buscando reglas que sean exhaustivas en EE. UU. ahora se enfrentan a las reglas a nivel estatal que querían evitar y a un aparato federal que ha demostrado estar dispuesto a suspender productos, restringir lanzamientos e imponer controles de exportación con poco aviso.

Tanto Anthropic como OpenAI se están preparando para ofertas públicas iniciales (IPO). Anthropic presentó un S-1 confidencial ante la SEC el 1 de junio después de recaudar $65 mil millones con una valoración implícita de $965 mil millones.