شركات الذكاء الاصطناعي تدفع لتجنب قوانين الولايات، لكن الإطار الفيدرالي قد يكون أسوأ

تستكمل إدارة ترامب وضع معايير طوعية لإصدارات نماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة بعد أشهر من الأوامر التنفيذية، وضوابط التصدير، وإغلاق النماذج القسري.

في العادة، يجب أن يأتي هذا كخبر إيجابي حيث تحصل شركات الذكاء الاصطناعي على ما أرادت بعد الضغط على واشنطن منذ عام 2025 لمنع ظهور مجموعة متزايدة من قوانين الذكاء الاصطناعي على مستوى الولايات.

دخلت الحكومة الفيدرالية في إجراءات أواخر العام الماضي بأمر تنفيذي أنشأ فريق عمل للدعاوى القضائية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي لتحدي اللوائح على مستوى الولايات ودعا الكونغرس إلى إنشاء معيار فيدرالي واحد.

ثم وضعت الحكومة مجموعة من المتطلبات، مثل متطلبات المعيار المصنف وفترات مراجعة الحكومة قبل الإطلاق. رأت شركات الذكاء الاصطناعي هذه الآلية في العمل بعد تم أمر أنثروبيك بسحب نموذجين رائدين من الخدمة خلال أيام من الإطلاق.

ما هو الإطار الفيدرالي الحالي للذكاء الاصطناعي؟

تُنفذ سياسة الذكاء الاصطناعي لإدارة ترامب من خلال ثلاثة أوامر تنفيذية، حيث وجه الأمر الأول، الذي تم توقيعه في ديسمبر 2025، وزارة التجارة لتقييم قوانين الذكاء الاصطناعي على مستوى الولايات وتحديد تلك التي تتعارض مع السياسة الفيدرالية.

كما أنشأت فريق عمل الدعاوى القضائية لمقاضاة الولايات التي اعتبرتها الإدارة أن لوائحها عبء ثقيلاً.

ال الأمر الثاني، الذي جاء في يونيو 2026، كلف المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا (NIST) ببناء عملية معيارية مصنفة لنماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة في غضون 60 يوماً. كما أدخل نافذة تقييم قبل الإطلاق مدتها تصل إلى 30 يوماً من وصول الحكومة قبل أن يتم مشاركة النماذج المتقدمة المغطاة مع شركاء موثوقين.

كما أعلنت الإدارة عن أنه لن يتم إنشاء منظمة تنظيمية فيدرالية جديدة للذكاء الاصطناعي حيث يعمل الإشراف من خلال الوكالات القائمة، وهي بشكل أساسي NIST ووكالة الأمن السيبراني والبنية التحتية الأمنية.

الآن reportedly في الولايات المتحدة الحكومة في محادثات متقدمة مع شركات الذكاء الاصطناعي لتحديد المعايير الطوعية لإصدارات النماذج، مع إعلان من المقرر أن يأتي قريباً. ستحدد المعايير معايير للنماذج المتقدمة وتوضح من يمكنه الوصول إليها محلياً ودولياً.

كانت الحكومة الأمريكية لها يد في توجيه إطلاق منتجات الذكاء الاصطناعي

في 12 يونيو، أمر وزير التجارة هوارد لوتنيك أنثروبيك بحظر جميع الوصول الأجنبي إلى نماذج كلود فابل 5 وكلود مايثوس 5 بعد ثلاثة أيام فقط من إطلاقها.

أعلنت أنثروبيك في البداية أنها تعلق الوصول إلى تلك النماذج لغير المواطنين الأمريكيين إلى أجل غير مسمى، لكنها أعلنت لاحقاً أنها لا تستطيع فرض قيود قائمة على الجنسية وأغلقت كلا النموذجين للجميع.

دافعت الشركة أيضاً ضد ادعاءات مخاوف الأمان، واصفة اختراق الأمان بأنه "ضيق" ومعللة أن GPT-5.5 من OpenAI يمكنه العثور على ثغرات برمجية مماثلة دون أي تجاوز. وقالت أنثروبيك إنها أجرت آلاف الساعات من اختبار الاختراق مع حكومة الولايات المتحدة ومعهد سلامة الذكاء الاصطناعي في المملكة المتحدة ومجموعات خاصة قبل الإطلاق.

استعادت أنثروبيك منذ ذلك الحين الإذن المحدود ببيع Mythos 5 لأكثر من 100 منظمة أمريكية معتمدة، و تم استعادة وصول Fable 5 .

واجهت OpenAI قيوداً مماثلة، حيث اضطرت إلى تأخير الإطلاق العام الكامل لـ GPT-5.6 بناءً على طلب الحكومة، محدودة الوصول إلى حوالي 20 شركة بموافقة حكومية فردية.

كانت Google أيضاً في مناقشات مع المسؤولين قبل إطلاق نماذج برمجية متقدمة بقدرات سيبرانية أقوى من الأجيال السابقة.

لم تختف مشكلة قانون الولاية

كان دفع الإلغاء الفيدرالي من المفترض أن يبسط الامتثال لشركات الذكاء الاصطناعي. استهدف الأمر التنفيذي في ديسمبر 2025 بشكل محدد قانون التمييز الخوارزمي في كولورادو ووصف التنظيم على مستوى الولاية بأنه عائق أمام الابتكار.

أمر القرار وزارة التجارة بنشر تقييم لقوانين الذكاء الاصطناعي على مستوى الولايات خلال 90 يوماً، وتحديد القوانين التي تتطلب من النماذج "تعديل مخرجاتها الصادقة".

لكن السبق التشريعي يتطلب إجراءً من الكونغرس، ولم تتحقق هذه التشريعات بعد. لم تستسلم الولايات، إذ استمر بعضها في المضي قدماً في لوائح الذكاء الاصطناعي الخاصة بها.

الشركات التي كانت تسعى بنشاط إلى قواعد شاملة في الولايات المتحدة تواجه الآن اللوائح على مستوى الولايات التي أرادت الهروب منها، وجهازاً اتحادياً أثبت استعداده لتعليق المنتجات، وإيقاف الإصدارات، وفرض ضوابط على الصادرات في آخر لحظة.

كلا من Anthropic وOpenAI تستعدان للإطروحات العامة الأولية. قدمت Anthropic طلب S-1 سرياً إلى لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) في 1 يونيو بعد جمع 65 مليار دولار بتقييم ضمني يبلغ 965 مليار دولار.