Les entreprises d'IA poussées à contourner les lois des États, mais le cadre fédéral pourrait être pire

L'administration Trump finalise des normes volontaires pour les versions de modèles d'IA de pointe après des mois d'ordres exécutifs, de contrôles à l'exportation et d'arrêts forcés de modèles.

Normalement, cela devrait être une nouvelle haussière car les entreprises d'IA obtiennent ce qu'elles voulaient après avoir fait du lobbying à Washington depuis 2025 pour prévenir un patchwork croissant de lois sur l'IA des États.

Le gouvernement fédéral est passé à l'action fin l'année dernière avec un ordre exécutif qui a établi une Task Force de litige sur l'IA pour contester les réglementations des États et a appelé le Congrès à créer une norme fédérale unique.

Le gouvernement a ensuite imposé un ensemble d'exigences, telles que des exigences de benchmarking classifié et des périodes d'examen gouvernemental avant la publication. Les entreprises d'IA ont vu cette machinerie en action après Anthropic a été ordonné de retirer deux modèles phares hors ligne dans les jours suivant leur lancement.

Quel est le cadre fédéral actuel pour l'IA ?

La politique de l'IA de l'administration Trump est portée par trois ordres exécutifs, le premier, signé en décembre 2025, ordonnant au Département du Commerce d'évaluer les lois sur l'IA des États et d'identifier celles qui entrent en conflit avec la politique fédérale.

Il a également créé la task force de litige pour poursuivre les États dont les réglementations l'administration jugeait trop lourdes.

Le deuxième ordre, qui est intervenu en juin 2026, a chargé le National Institute of Standards and Technology (NIST) de construire un processus de benchmarking classifié pour les modèles d'IA de pointe dans les 60 jours. Il a également introduit une fenêtre d'évaluation avant publication de jusqu'à 30 jours d'accès gouvernemental avant que les modèles de pointe couverts ne puissent être partagés avec des partenaires de confiance.

De plus, l'administration a déclaré qu'aucun nouveau régulateur fédéral de l'IA ne serait créé, la supervision passant par les agences existantes, principalement le NIST et l'Agence pour la cybersécurité et la sécurité des infrastructures.

Maintenant, le gouvernement américain serait en pourparlers avancés avec les entreprises d'IA pour finaliser des normes volontaires pour les versions de modèles, avec une annonce qui devrait arriver bientôt. Les normes fixeraient des repères pour les modèles avancés et clarifieraient qui peut y accéder aux États-Unis et à l'étranger.

Le gouvernement américain a eu la main dans la direction des lancements de produits d'IA

Le 12 juin, le secrétaire au Commerce, Howard Lutnick, a ordonné à Anthropic de bloquer tout accès étranger à ses modèles Claude Fable 5 et Claude Mythos 5 seulement trois jours après leur lancement.

Anthropic a initialement annoncé qu'il suspendait l'accès à ces modèles aux non-citoyens américains indéfiniment, mais a ensuite déclaré qu'il ne pouvait pas appliquer de restrictions basées sur la nationalité et a fermé les deux modèles pour tout le monde.

L'entreprise a également contesté les allégations de préoccupations en matière de sécurité, qualifiant la faille de « étroite » et affirmant que le GPT-5.5 d'OpenAI pourrait trouver des failles logicielles similaires sans aucune contournement. Anthropic a déclaré qu'il avait effectué des milliers d'heures de tests de pénétration (red-teaming) avec le gouvernement américain, l'Institut de sécurité de l'IA du Royaume-Uni et des groupes privés avant le lancement.

Anthropic a depuis récupéré l'autorisation limitée de vendre Mythos 5 à plus de 100 organisations américaines approuvées, et L'accès à Fable 5 a été rétabli.

OpenAI a fait face à des contraintes similaires, car elle a dû reporter le lancement public complet de GPT-5.6 à la demande du gouvernement, limitant l'accès à environ 20 entreprises ayant obtenu l'approbation individuelle du gouvernement.

Google a également eu des discussions avec les responsables avant de lancer des modèles de codage avancés dotés de capacités cybernétiques plus fortes que les générations précédentes.

Le problème de la loi d'État n'a pas disparu

La poussée en faveur de la préemption fédérale était censée simplifier la conformité pour les entreprises d'IA. L'ordre exécutif de décembre 2025 visait spécifiquement la loi du Colorado sur la discrimination algorithmique et qualifiait la réglementation au niveau des États d'obstacle à l'innovation.

L'ordre a dirigé le Département du Commerce à publier une évaluation des lois d'État sur l'IA dans les 90 jours et à signaler celles exigeant que les modèles « modifient leurs sorties véridiques ».

Mais la préemption nécessite une action du Congrès, et cette législation ne s'est pas concrétisée. Les États n'ont pas abandonné, certains ayant continué à avancer avec leurs propres réglementations sur l'IA.

Les entreprises qui cherchaient activement des règles exhaustives aux États-Unis se retrouvent maintenant face aux règles au niveau des États qu'elles voulaient éviter et à un appareil fédéral qui s'est montré disposé à suspendre des produits, à restreindre les lancements et à imposer des contrôles à l'exportation avec peu de préavis.

Anthropic et OpenAI se préparent toutes deux pour des introductions en bourse (IPO). Anthropic a déposé un formulaire S-1 confidentiel auprès de la SEC le 1er juin après avoir levé 65 milliards de dollars avec une valorisation implicite de 965 milliards de dollars.