Ripple affirme que les jetons XRP ne sont pas des titres financiersRipple a répondu par requête à une action en justice que les jetons XRP ne peuvent être considérés comme des titres financiers puisque les critères définissant untracd'investissement ne peuvent être appliqués aux jetons XRP .
Pour étayer leur propos, ils affirment qu'acheter XRP revient à investir dans Ripple . XRP et Ripple n'ont par ailleurs aucune activité commune. De plus, Ripple . Enfin, la décentralisation du registre du XRP garantit son indépendance.
Ripple affirme ensuite que XRP enj réponse de 37 pages , elle établit une distinction entre XRP puisse ou non être considéré comme un titre non enregistré. Par conséquent, il n'est pas nécessaire de defi son statut de titre, conformément à Ripple au tribunal.
La relation de Rippleavec les jetons XRP est réglementée
En mai 2018, un groupe d'investisseurs XRP En août, ils sont allés plus loin et ont demandé que XRP soient classés comme titres non enregistrés, conformément aux directives de la Securities and Exchange Commission (SEC). Selon la plainte modifiée, XRP contreviennent clairement à la législation boursière actuelle.
En réponse à ces griefs formulés dans la plainte, Ripple a déclaré que le délai de prescription pour intenter une action de cette nature était expiré. XRP a été proposé au public en 2013, et le délai de prescription de trois ans pour déposer un recours s'est écoulé depuis 2016, conformément à la loi. Même en prenant comme référence la date de règlement de mai 2015, le délai expire en 2018, rendant ainsi la présente action irrecevable. Ce fait a d'ailleurs été reconnu par le défendeur.
De plus, les XRP n'ont pas été vendus directement aux plaignants. XRP régulièrement sur les plateformes d'échange . Par conséquent, on ne peut conclure que les plaignants détiennent les jetons initialement distribués par les défendeurs.
