رموز XRP ليست ورقة مالية، تقول Ripple

أردت Ripple بحركة قضائية أن رموز XRP لا يمكن اعتبارها أوراقًا مالية لأن معايير كونها عقد استثمار لا يمكن تطبيقها على رموز XRP.

لتوضيح نقطتهم، يقول إن شراء XRP لا يمثل الاستثمار في Ripple نفسها. لا يملك مالكو XRP و Ripple أي مشروع مشترك. علاوة على ذلك، لا تضمن Ripple أرباحًا لمالكي العملات المشفرة. أخيرًا، دفتر الأستاذ الخاص بـ XRP لا مركزي، مما يحافظ على استقلاليته.

تذهب Ripple إلى القول إن XRP تتمتع بوضع العملة. في ردّها الذي يتكون من 37 صفحة ، تميز ما إذا كان يمكن اعتبار XRP ورقة مالية غير مسجلة. لذلك، لا حاجة لتحديد وضعها الأمني وفقًا لرد Ripple على المحكمة.

علاقة Ripple برموز XRP منظمة

في مايو 2018، نقلت مجموعة مستثمري XRP هذه الدعوى القضائية. قالوا إن قوانين الأوراق المالية المعمول بها قد تم انتهاكها على المستويين المركزي والولائي. في أغسطس، ذهبوا إلى أبعد من ذلك وزعموا أن رموز XRP يجب تصنيفها كأوراق مالية غير مسجلة وفقًا لإرشادات لجنة الأوراق المالية والبورصات. وفقًا للشكوى المعدلة، ترتكب رموز XRP انتهاكًا واضحًا لقوانين الأوراق المالية الحالية.

ردًا على هذه الشكاوى في الدعوى القضائية، قالت Ripple إن الموعد النهائي لتقديم دعوى قضائية من هذا النوع قد انقضى بالفعل. تم عرض XRP للجمهور في عام 2013، وهناك فترة ثلاث سنوات لتقديم الدعوى انتهت بالفعل في عام 2016 وفقًا لـ 'قانون التقادم الثلاثي'. حتى إذا تم أخذ تاريخ التسوية في مايو 2015 كمعيار، فإن الفترة تنتهي في عام 2018 مما يجعل هذه الدعوى غير قابلة للصيانة. وقد أقرت المدعى عليها بهذا الواقع أيضًا.

علاوة على ذلك، لم يتم بيع رموز XRP مباشرة إلى المدعين. يتعهد حاملو XRP بالبيع على البورصات بشكل منتظم. وبالتالي، لا يمكن الاستنتاج أن المدعين يحملون الرموز الموزعة أصلاً من قبل المدعى عليهم.