Pourquoi les métavers basés sur la blockchain sont meilleurs que les réguliers

Le mot « métavers » a été inventé par le légendaire auteur de science-fiction Neal Stephenson en 1992. Dans son livre Snow Crash, il décrivait un avenir où les humains vivent à l'intérieur d'un immense réseau informatique 3D et interagissent les uns avec les autres à l'aide d'avatars.

Stephenson a proposé un métavers au sein de notre propre monde, mais ils étaient liés entre eux. Les actions dans la version alternative du monde auraient un impact sur celui-ci, et vice versa.

Cette idée a intrigué les gens depuis lors, inspirant d'innombrables variations sur le thème au fil des ans. Mais la plupart avaient une chose en commun : ils étaient tous centralisés, ce qui signifie qu'une entité pouvait contrôler le métavers et tout ce qu'il contient, y compris les identités virtuelles des gens, et même les effacer.

Le Métavers Blockchain

Cela a changé en 2013 lorsque Vitalik Buterin, fondateur d'Ethereum, a publié un livre blanc proposant ce qui est maintenant communément appelé un « ordinateur mondial » — avec des interactions numériques basées sur la technologie blockchain distribuée plutôt que sur des serveurs centralisés conventionnels.

En plus de permettre des applications comme la finance décentralisée et le vote transparent, Ethereum permet des métavers décentralisés comme Next Earth.

Au lieu d'avoir un seul serveur hébergeant des mondes simulés, ce nouveau modèle permet à quiconque, n'importe où, de posséder véritablement ses actifs virtuels et son identité, sans crainte de censure ou de saisie centralisée.

Pourquoi les métavers décentralisés sont-ils meilleurs ?

Les systèmes décentralisés n'ont aucun point de défaillance unique. Ils peuvent être copiés sur différents ordinateurs à tout moment sans avoir à dépendre d'un serveur externe. 

De plus, parce que toutes les transactions sont enregistrées dans le registre, il devient beaucoup plus facile pour les utilisateurs de vérifier les identités et les historiques des autres. Cela les rend moins vulnérables à la fraude par usurpation d'identité ou au vol d'identité que les plateformes centralisées ne peuvent l'être, car il n'y a pas d'autorité centrale avec laquelle ils peuvent partager des informations sur les utilisateurs. 

Enfin, parce que tout se produit via le réseau plutôt que d'être géré par une entité spécifique, il n'y a aucun point unique où quelqu'un pourrait menacer le système (comme cela a résulté des attaques DDoS contre des géants comme Google, Amazon et GitHub).

Les plateformes décentralisées rendent également beaucoup plus facile pour les personnes du monde entier vivant sous des régimes répressifs de rester connectées avec leurs amis et leur famille.

Next Earth vs. Earth2 vs. Facebook

Nous avons exploré pourquoi les métavers décentralisés sont meilleurs que les métavers centralisés : Dans un métavers décentralisé, vous possédez véritablement vos actifs virtuels et votre identité. Maintenant, examinons quelques exemples : Next Earth vs. Facebook vs. Earth2.

Next Earth est un monde virtuel appartenant à ses utilisateurs. Il a été construit de toutes pièces pour être une plateforme autonome et entièrement décentralisée. Facebook possède les données des utilisateurs de ses produits (y compris votre profil social, les comptes WhatsApp et Instagram). Cela s'étendra au nouveau métavers de Facebook. Même si Facebook appelle le métavers « décentralisé », c'est un concept différent de la « décentralisation » sous l'angle de la blockchain, car Facebook est un organe de gouvernance centralisé.

Next Earth est différent parce qu'il appartient à ses utilisateurs. Vous avez un contrôle total sur vos actifs et votre identité. Cela signifie que vous pouvez construire tout ce que vous voulez sans demander la permission à quiconque au préalable. De plus, vous êtes automatiquement récompensé pour la contribution à la communauté.

De manière cruciale, les fonctionnalités supplémentaires au-dessus des parcelles de terrain Next Earth, telles que l'art du terrain, sont tokenisées en tant qu'actifs non fongibles sur la blockchain. Cela signifie que l'art du terrain basé sur les pixels créé sur Next Earth n'est pas juste un autre fichier numérique : c'est une œuvre d'art prouvablement rare, unique et sans pareil.

Ce niveau de liberté peut susciter une créativité incroyable au sein de la communauté qui ne fera que croître à mesure que davantage de personnes s'impliqueront. 

La Dystopie des Métavers Centralisés

Si nous avons un avenir où toutes nos données intimes, et même les identités cybernétiques, sont stockées sur des serveurs centralisés appartenant à des entreprises, comment pourraient-elles utiliser (et abuser) de ce pouvoir ?

Dans un système centralisé, il n'y a pas de relations sans confiance : les utilisateurs doivent faire confiance à un serveur centralisé sans aucune garantie computationnelle, transparence ou auto-appartenance. Il y a de nombreux problèmes inhérents à ce type de système : des failles de sécurité pourraient permettre aux pirates ou aux gouvernements d'accéder aux informations personnelles stockées sur les serveurs ; et les utilisateurs pourraient perdre leur vie privée parce qu'ils ne contrôlent pas leurs propres données. 

Au lieu de suivre le chemin sombre des métavers centralisés, il appartient aux utilisateurs d'adopter des métavers décentralisés où ils possèdent véritablement leurs propres données. Le choix est clair.