Perché i metaversi basati sulla blockchain sono migliori di quelli tradizionali

Il termine "metaverso" fu coniato dal leggendario autore di fantascienza Neal Stephenson nel 1992. Nel suo libro Snow Crash, descrisse un futuro in cui gli esseri umani vivono all'interno di un'enorme rete informatica tridimensionale e interagiscono tra loro tramite avatar.

Stephenson propose un metaverso all'interno del nostro mondo, ma i due mondi erano collegati tra loro. Le azioni nella versione alternativa del mondo avrebbero avuto un impatto su questo, e viceversa.

Da allora, questa idea ha affascinato le persone, ispirando innumerevoli varianti sul tema nel corso degli anni. Ma la maggior parte aveva una cosa in comune: erano tutte centralizzate, il che significa che un'unica entità poteva controllare il metaverso e tutto ciò che conteneva, comprese ledentvirtuali delle persone, e persino cancellarle.

Il metaverso della blockchain

La situazione è cambiata nel 2013, quando Ethereum Vitalik Buterin, ha pubblicato un white paper in cui proponeva quello che oggi viene comunemente chiamato un "computer mondiale", con interazioni digitali basate sulla tecnologia blockchain distribuita anziché sui tradizionali server centralizzati.

Oltre a consentire applicazioni come la finanza decentralizzata e il voto trasparente, Ethereum consente metaversi decentralizzati come Next Earth.

Invece di avere un solo server che ospita mondi simulati, questo nuovo modello consente a chiunque, ovunque, di possedere realmente i propri beni virtuali e ladentidentità, senza timore di censura centralizzata o sequestro.

Perché i metaversi decentralizzati sono migliori?

I sistemi decentralizzati non hanno un singolo punto di errore. Possono essere copiati su computer diversi in qualsiasi momento, senza dover ricorrere a un server esterno. 

Inoltre, poiché tutte le transazioni vengono registrate sul registro, diventa molto più facile per gli utenti verificare reciprocamente ledente le cronologie. Questo li rende meno vulnerabili alle frodi di impersonificazione o al furto didentrispetto alle piattaforme centralizzate, poiché non esiste un'autorità centrale con cui condividere informazioni sugli utenti. 

Infine, poiché tutto avviene tramite la rete anziché essere gestito da un'entità specifica, non esiste un punto preciso in cui qualcuno potrebbe minacciare il sistema (come è accaduto con gli attacchi DDoS contro aziende come Google, Amazon e GitHub). 

Le piattaforme decentralizzate rendono inoltre molto più facile per le persone in tutto il mondo che vivono sotto regimi repressivi rimanere in contatto con amici e familiari.

Next Earth contro Earth2 contro Facebook

Abbiamo esplorato perché i metaversi decentralizzati sono migliori dei metaversi centralizzati: in un metaverso decentralizzato, possiedi veramente i tuoi beni virtuali e la tuadent. Ora, diamo un'occhiata ad alcuni esempi: Next Earth vs. Facebook vs. Earth2.

Next Earth è un mondo virtuale di proprietà dei suoi utenti. È stato costruito da zero per essere una piattaforma autonoma e completamente decentralizzata. Facebook possiede i dati degli utenti provenienti dai suoi prodotti (inclusi i profili social, gli account WhatsApp e Instagram). Questo si estenderà al nuovo metaverso di Facebook. Anche se Facebook definisce il metaverso "decentralizzato", si tratta di un concetto diverso dalla "decentralizzazione" attraverso la lente della blockchain, poiché Facebook è un organo di governo centralizzato.

Next Earth è diverso perché è di proprietà dei suoi utenti. Hai il controllo completo sui tuoi beni e sulla tuadent. Questo significa che puoi costruire ciò che vuoi senza chiedere prima il permesso a nessuno. Inoltre, vienimaticricompensato per il contributo della community.

Fondamentalmente, le funzionalità aggiuntive presenti sulle tessere di Next Earth, come la land art, sono tokenizzate come asset non fungibili sulla blockchain. Ciò significa che la land art basata su pixel creata su Next Earth non è solo un altro file digitale: è un'opera d'arte unica, dimostrabilmente rara e unica nel suo genere.

Questo livello di libertà può innescare un'incredibile creatività all'interno della comunità, che non potrà che crescere con il coinvolgimento di più persone. 

La distopia dei metaversi centralizzati

Se in futuro tutti i nostri dati personali, e perfino le nostredentinformatiche, saranno archiviati su server centralizzati di proprietà delle aziende, come potrebbero queste ultime usare (e abusare) di tale potere?

In un sistema centralizzato, non esistono relazioni senza fiducia: gli utenti devono affidarsi a un server centralizzato senza alcuna garanzia computazionale, trasparenza o auto-proprietà. Questo tipo di sistema presenta molti problemi: le falle di sicurezza potrebbero consentire ad hacker o governi di accedere alle informazioni personali archiviate sui server; e gli utenti potrebbero perdere la privacy perché non hanno il controllo dei propri dati. 

Invece di imboccare la strada oscura dei metaversi centralizzati, spetta agli utenti adottare metaversi decentralizzati, dove siano veramente proprietari dei propri dati. La scelta è chiara.