Perché i Metaversi basati su Blockchain sono migliori di quelli regolari

La parola "metaverso" è stata coniata dal leggendario autore di fantascienza Neal Stephenson nel 1992. Nel suo libro Snow Crash, ha descritto un futuro in cui gli esseri umani vivono all'interno di una massiccia rete informatica 3D e interagiscono tra loro utilizzando avatar.

Stephenson propose un metaverso all'interno del nostro mondo, ma erano collegati tra loro. Le azioni nella versione alternativa del mondo avrebbero avuto un impatto su questo, e viceversa.

Questa idea ha affascinato le persone da allora, ispirando innumerevoli variazioni sul tema negli anni. Ma la maggior parte aveva una cosa in comune: erano tutti centralizzati, il che significa che un'entità poteva controllare il metaverso e tutto ciò che conteneva, incluse le identità virtuali delle persone, e persino cancellarle.

Il Metaverso Blockchain

Questo è cambiato nel 2013 quando il fondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha pubblicato un white paper che proponeva ciò che oggi è comunemente chiamato un "computer mondiale" — con interazioni digitali basate su tecnologia blockchain distribuita piuttosto che su server centralizzati convenzionali.

Oltre a consentire applicazioni come la finanza decentralizzata e il voto trasparente, Ethereum consente metaversi decentralizzati come Next Earth.

Invece di avere un solo server che ospita mondi simulati, questo nuovo modello consente a chiunque, ovunque, di possedere realmente i propri asset virtuali e la propria identità, senza paura di censura o sequestro centralizzato.

Perché i Metaversi Decentralizzati sono migliori?

I sistemi decentralizzati non hanno alcun singolo punto di guasto. Possono essere copiati su computer diversi in qualsiasi momento senza dover fare affidamento su un server esterno. 

Inoltre, poiché tutte le transazioni sono registrate nel registro, diventa molto più facile per gli utenti verificare le identità e le storie degli altri. Questo li rende meno vulnerabili alle frodi di impersonificazione o al furto di identità rispetto alle piattaforme centralizzate, poiché non c'è un'autorità centrale con cui possono condividere informazioni sugli utenti. 

Infine, poiché tutto avviene attraverso la rete anziché essere gestito da una specifica entità, non esiste un singolo punto in cui qualcuno potrebbe minacciare il sistema (come è risultato dagli attacchi DDoS contro giganti come Google, Amazon e GitHub).

Le piattaforme decentralizzate rendono anche molto più facile per le persone in tutto il mondo che vivono sotto regimi repressivi rimanere in contatto con amici e familiari.

Next Earth vs. Earth2 vs. Facebook

Abbiamo esplorato perché i metaversi decentralizzati sono migliori di quelli centralizzati: in un metaverso decentralizzato, possiedi realmente i tuoi asset virtuali e la tua identità. Ora, diamo un'occhiata ad alcuni esempi: Next Earth vs. Facebook vs. Earth2.

Next Earth è un mondo virtuale posseduto dai suoi utenti. È stato costruito da zero per essere una piattaforma completamente decentralizzata e autocontenuta. Facebook possiede i dati degli utenti dei suoi prodotti (incluso il tuo profilo sociale, gli account WhatsApp e Instagram). Questo si espanderà al nuovo metaverso di Facebook. Anche se Facebook definisce il metaverso "decentralizzato", è un concetto diverso dalla "decentralizzazione" attraverso la lente della blockchain, poiché Facebook è un organo di governo centralizzato.

Next Earth è diverso perché è posseduto dai suoi utenti. Hai il controllo completo sui tuoi asset e sulla tua identità. Questo significa che puoi costruire qualsiasi cosa senza chiedere il permesso a nessun altro prima. Inoltre, vieni ricompensato automaticamente per il contributo alla comunità.

Fondamentalmente, le funzionalità aggiuntive sopra le tessere di terra di Next Earth, come l'arte della terra, sono tokenizzate come asset non fungibili sulla blockchain. Questo significa che l'arte della terra basata su pixel creata su Next Earth non è solo un altro file digitale: è un'opera d'arte unica, provabilmente scarsa e irripetibile.

Questo livello di libertà può scatenare una creatività incredibile all'interno della comunità che crescerà solo con l'ingresso di più persone. 

La Dystopia dei Metaversi Centralizzati

Se avessimo un futuro in cui tutti i nostri dati intimi e persino le identità cyber sono memorizzati su server centralizzati di proprietà di corporation, come potrebbero usare (e abusare) di quel potere?

In un sistema centralizzato, non ci sono relazioni senza fiducia: gli utenti devono fidarsi di un server centralizzato senza garanzie computazionali, trasparenza o auto-proprietà. Ci sono molti problemi intrinseci in questo tipo di sistema: le falle di sicurezza potrebbero consentire ad hacker o governi di accedere alle informazioni personali memorizzate sui server; e gli utenti potrebbero perdere la privacy perché non controllano i propri dati. 

Invece di seguire il sentiero oscuro dei metaversi centralizzati, spetta agli utenti adottare metaversi decentralizzati dove possiedono realmente i propri dati. La scelta è chiara.