La palabra “metaverso” fue acuñada por el legendario autor de ciencia ficción Neal Stephenson en 1992. En su libro Snow Crash , describió un futuro en el que los humanos viven dentro de una red informática 3D masiva e interactúan entre sí mediante avatares.
Stephenson propuso un metaverso dentro de nuestro propio mundo, pero ambos estaban vinculados. Las acciones en la versión alternativa del mundo impactarían en este, y viceversa.
Esta idea ha intrigado a la gente desde entonces, inspirando innumerables variaciones sobre el tema a lo largo de los años. Pero la mayoría tenía algo en común: todas estaban centralizadas, lo que significa que una entidad podía controlar el metaverso y todo lo que contenía, incluyendo lasdentvirtuales de las personas, e incluso borrarlas.
El metaverso de la cadena de bloques
Eso cambió en 2013 cuando Ethereum Vitalik Buterin, publicó un libro blanco que proponía lo que ahora se llama comúnmente una “ computadora mundial ”, con interacciones digitales basadas en tecnología de cadena de bloques distribuida en lugar de servidores centralizados convencionales.
Además de permitir aplicaciones como las finanzas descentralizadas y la votación transparente, Ethereum permite metaversos descentralizados como Next Earth.
En lugar de tener un solo servidor que aloja mundos simulados, este nuevo modelo permite a cualquier persona, en cualquier lugar, ser verdaderamente propietario de sus activos edentvirtuales, sin temor a censura o confiscación centralizada.
¿Por qué son mejores los metaversos descentralizados?
Los sistemas descentralizados no tienen un único punto de fallo. Pueden copiarse en diferentes computadoras en cualquier momento sin necesidad de un servidor externo.
Además, dado que todas las transacciones se registran en el libro mayor, es mucho más fácil para los usuarios verificar ladenty el historial de los demás. Esto los hace menos vulnerables al fraude de suplantación de identidad o al robo dedentque las plataformas centralizadas, ya que no existe una autoridad central con la que compartir información sobre los usuarios.
Finalmente, debido a que todo sucede a través de la red en lugar de ser administrado por una entidad específica, no hay un único punto en el que alguien pueda amenazar el sistema (como sucedió con los ataques DDoS contra empresas como Google, Amazon y GitHub).
Las plataformas descentralizadas también hacen que sea mucho más fácil para las personas de todo el mundo que viven bajo regímenes represivos mantenerse conectadas con amigos y familiares.
Next Earth vs. Earth2 vs. Facebook
Hemos explorado por qué los metaversos descentralizados son mejores que los centralizados: en un metaverso descentralizado, eres verdaderamente dueño de tus activos virtuales y de tudent. Veamos algunos ejemplos: Next Earth vs. Facebook vs. Earth2.
Next Earth es un mundo virtual propiedad de sus usuarios. Fue diseñado desde cero para ser una plataforma autónoma y totalmente descentralizada. Facebook posee los datos de los usuarios de sus productos (incluidos sus perfiles sociales, WhatsApp e Instagram). Esto se expandirá al nuevo metaverso de Facebook. Aunque Facebook lo denomine "descentralizado", es un concepto diferente de "descentralización" desde la perspectiva de la blockchain, ya que Facebook es un organismo de gobierno centralizado.
Next Earth es diferente porque pertenece a sus usuarios. Tienes control total sobre tus activos edent. Esto significa que puedes construir lo que quieras sin pedir permiso a nadie. Además, recibes recompensasmaticpor tus contribuciones a la comunidad.
Fundamentalmente, las características adicionales sobre las piezas de terreno de Next Earth, como el land art, se tokenizan como activos no fungibles en la blockchain. Esto significa que el land art basado en píxeles creado en Next Earth no es un simple archivo digital: es una obra de arte excepcional, única y demostrablemente escasa.
Este nivel de libertad puede generar una creatividad increíble dentro de la comunidad que sólo crecerá a medida que más personas se involucren.
La distopía de los metaversos centralizados
Si tenemos un futuro en el que todos nuestros datos íntimos, e incluso nuestrasdentcibernéticas, se almacenan en servidores centralizados propiedad de corporaciones, ¿cómo podrían usar (y abusar) de ese poder?
En un sistema centralizado, no existen relaciones sin confianza: los usuarios deben confiar en un servidor centralizado sin garantías computacionales, transparencia ni autopropiedad. Este tipo de sistema presenta numerosos problemas: las vulnerabilidades de seguridad podrían permitir que hackers o gobiernos accedan a información personal almacenada en los servidores; y los usuarios podrían perder su privacidad al no controlar sus propios datos.
En lugar de seguir el camino oscuro de los metaversos centralizados, los usuarios deben adoptar metaversos descentralizados donde realmente sean dueños de sus propios datos. La decisión es clara.
