Warum Blockchain-basierte Metaversen besser sind als reguläre

Das Wort „Metaversum“ wurde von dem legendären Science-Fiction-Autor Neal Stephenson im Jahr 1999 geprägt. In seinem Buch Snow Crash beschrieb er eine Zukunft, in der Menschen in einem massiven 3D-Computernetzwerk leben und sich mithilfe von Avataren miteinander austauschen.

Stephenson schlug ein Metaversum innerhalb unserer eigenen Welt vor, aber sie waren miteinander verbunden. Aktionen in der alternativen Version der Welt würden diese hier beeinflussen und umgekehrt.

Diese Idee hat die Menschen seitdem fasziniert und im Laufe der Jahre unzählige Variationen des Themas inspiriert. Aber die meisten hatten eines gemeinsam: Sie waren alle zentralisiert, was bedeutet, dass eine Entität das Metaversum und alles darin kontrollieren konnte, einschließlich der virtuellen Identitäten der Menschen, und diese sogar löschen konnte.

Das Blockchain-Metaversum

Das änderte sich 2013, als Ethereum-Gründer Vitalik Buterin ein White Paper veröffentlichte, das vorschlug, was heute allgemein als „World Computer“ bezeichnet wird – mit digitalen Interaktionen, die auf verteilter Blockchain-Technologie und nicht auf herkömmlichen zentralisierten Servern basieren.

Neben der Ermöglichung von Anwendungen wie dezentraler Finanzen und transparenter Wahlen ermöglicht Ethereum dezentrale Metaversen wie Next Earth.

Anstatt nur einen Server zu haben, der simulierte Welten hostet, ermöglicht dieses neue Modell jedem, überall, seine virtuellen Assets und Identitäten wirklich zu besitzen, ohne Angst vor zentralisierter Zensur oder Beschlagnahmung.

Warum dezentrale Metaversen besser sind?

Dezentrale Systeme haben keinen einzelnen Ausfallpunkt. Sie können jederzeit auf verschiedene Computer kopiert werden, ohne sich auf einen externen Server verlassen zu müssen. 

Darüber hinaus, da alle Transaktionen in der Ledger aufgezeichnet werden, wird es für Benutzer viel einfacher, die Identitäten und Historien der anderen zu verifizieren. Das macht sie weniger anfällig für Identitätsbetrug oder Identitätsdiebstahl als zentralisierte Plattformen, da es keine zentrale Behörde gibt, mit der sie Informationen über Benutzer austauschen können. 

Schließlich, da alles durch das Netzwerk und nicht durch eine bestimmte Entität verwaltet wird, gibt es keinen einzelnen Punkt, an dem jemand das System bedrohen könnte (wie es bei DDoS-Angriffen gegen Unternehmen wie Google, Amazon und GitHub der Fall war).

Dezentrale Plattformen machen es auch viel einfacher für Menschen auf der ganzen Welt, die unter repressiven Regimen leben, mit Freunden und Familie in Verbindung zu bleiben.

Next Earth vs. Earth2 vs. Facebook

Wir haben untersucht, warum dezentrale Metaversen besser sind als zentralisierte Metaversen: In einem dezentralen Metaversum besitzen Sie Ihre virtuellen Assets und Identitäten wirklich. Nun werfen wir einen Blick auf ein paar Beispiele: Next Earth vs. Facebook vs. Earth2.

Next Earth ist eine virtuelle Welt, die ihren Nutzern gehört. Sie wurde von Grund auf als eine in sich geschlossene, vollständig dezentrale Plattform entwickelt. Facebook besitzt die Benutzerdaten seiner Produkte (einschließlich Ihres Social-Profile-, WhatsApp- und Instagram-Kontos). Dies wird sich auf das neueste Metaversum von Facebook ausdehnen. Selbst wenn Facebook das Metaversum als „dezentral“ bezeichnet, ist es ein anderes Konzept als „Dezentralisierung“ aus der Perspektive der Blockchain, da Facebook eine zentralisierte Regierung ist.

Next Earth ist anders, weil es seinen Nutzern gehört. Sie haben die vollständige Kontrolle über Ihre Assets und Identität. Das bedeutet, dass Sie bauen können, was Sie wollen, ohne vorher jemand anderem um Erlaubnis fragen zu müssen. Außerdem werden Sie automatisch für den Beitrag zur Gemeinschaft belohnt.

Entscheidend ist, dass die zusätzlichen Funktionen auf den Next Earth-Landtiles, wie Land-Art, als nicht-fungible Assets auf der Blockchain tokenisiert sind. Das bedeutet, dass pixelbasierte Land-Art, die auf Next Earth erstellt wird, nicht nur eine weitere digitale Datei ist: Es ist ein nachweisbar rares, einzigartiges Kunstwerk.

Dieses Maß an Freiheit kann unglaubliche Kreativität in der Gemeinschaft entfachen, die nur noch wachsen wird, wenn mehr Menschen involviert sind. 

Die Dystopie zentralisierter Metaversen

Wenn wir eine Zukunft haben, in der all unsere intimen Daten und sogar Cyber-Identitäten auf zentralisierten Servern gespeichert sind, die von Unternehmen gehören, wie könnten sie diese Macht nutzen (und missbrauchen)?

In einem zentralisierten System gibt es keine vertrauenslosen Beziehungen: Die Benutzer müssen einem zentralisierten Server vertrauen, ohne rechnerische Garantien, Transparenz oder Selbstbesitz. Es gibt viele Probleme, die in dieser Art von System inhärent sind: Sicherheitslücken könnten Hackern oder Regierungen Zugang zu persönlichen Informationen ermöglichen, die auf Servern gespeichert sind; und Benutzer könnten ihre Privatsphäre verlieren, weil sie nicht die Kontrolle über ihre eigenen Daten haben. 

Anstatt den dunklen Pfad zentralisierter Metaversen zu beschreiten, liegt es an den Benutzern, dezentrale Metaversen zu übernehmen, in denen sie ihre eigenen Daten wirklich besitzen. Die Wahl ist klar.