Le CryptoPunk #9998 a-t-il vraiment été vendu pour un extraordinaire 532 millions de dollars ?

Résumé TL;DR

• CryptoPunk #9998 a été vendu pour 124,457 ETH.
• Ce trade NFT était un exemple de wash trading.
• Les marchés crypto et NFT sont mieux sans le wash trading.

Les jetons non fongibles (NFT) sont un phénomène connu dans le monde de la crypto et des actifs numériques. En peu de temps, ils ont attiré un public massif. La communauté NFT grandit plus vite, et le concept fait son chemin dans le monde grand public. Plusieurs projets ont eu leur part de lumière sous les projecteurs auprès des investisseurs du monde entier. Plusieurs NFT, y compris CryptoPunk #9998, ont été mis aux enchères et vendus pour des millions de dollars.

Des projets comme CryptoPunks sortent toujours des nouvelles et des développements passionnants pour choquer toute l'industrie. Cela a été un facteur significatif dans la popularisation de l'idée des NFT parmi les consommateurs et les passionnés d'actifs numériques.

CryptoPunks est un projet NFT renommé qui a été lancé par Larva Labs. Le projet a récemment effectué des « ventes fictives » sur la blockchain Ethereum. Les résultats de cette vente ont été quelque chose qui a choqué tout le marché et a immédiatement fait la une. Cela influence également les tendances du marché, car on croyait qu'il s'agissait d'une grande affaire dans le secteur.

Les détails de la transaction de CryptoPunk #9998

Un utilisateur a transféré CryptoPunk #9998 en utilisant l'adresse commençant par 0xef76. L'adresse du destinataire commençait par 0x8e39. Cependant, plus tard, 0x8e39 a vendu ce NFT à une adresse commençant par 0x9b5a. Le NFT a été vendu pour une somme colossale de 124 457 ETH. Une part significative de ces ETH a été empruntée à Compound. Néanmoins, les titres de cette vente ont attiré l'attention immédiate car il n'y a aucun exemple d'œuvre d'art aussi chère dans toute l'histoire.

Alors que nous plongeons dans les détails de la transaction, nous avons découvert que l'ETH a été envoyé à un contrat intelligent, qui les a ensuite transférés au vendeur. Le vendeur a également envoyé 124 457 ETH supplémentaires à l'acheteur, qui a ensuite remboursé les prêts. Ensuite, le NFT a été rendu à l'adresse 0xef67. Il a ensuite été proposé à 250 000 ETH.

Même si ces transactions sont techniquement valides, elles ne sont pas aussi précises qu'elles n'y paraissent. Le NFT n'est pas vendu ; c'est seulement un mélange de transactions entre différentes adresses. Même Larva Labs a déclaré qu'elle entendait supprimer les notifications pour ce type de transactions à l'avenir. La transaction peut être valide sur le plan technique, mais personne ne peut enchérir sur l'actif. Le montant d'ETH est offert et retiré du réseau au sein d'une seule transaction. Par conséquent, le record du CryptoPunk le plus cher pourrait toujours ne pas aller à CryptoPunk #9998.

Le NFT le plus cher du projet CryptoPunk était CryptoPunk #7523, vendu pour un faramineux 11,8 millions de dollars. Le deuxième NFT le plus coûteux sur le réseau était CryptoPunk #7804, qui valait 7,56 millions de dollars. Il a ensuite été suivi par CryptoPunk #3100 pour 7,52 millions de dollars. Le NFT le plus cher vendu légitimement était EVERYDAYS: THE FIRST 5000 DAYS de Mike Beeple Winkelmann. Le NFT a été vendu par Christie's pour un record de 69,3 millions de dollars. Le marché NFT augmente à mesure que davantage d'argent est investi dans différents projets, et les investisseurs dépensent massivement dans différents NFT. Par conséquent, le record établi par EVERYDAYS pourrait être battu éventuellement, mais ce n'était pas à faire par CryptoPunk #9998.

Comment le wash trading NFT manipule-t-il le marché ?

Le type de transaction qui a été suivi pour vendre CryptoPunk #9998 est un exemple clair de la façon dont le wash trading fonctionne dans l'industrie de l'art NFT. Récemment, cela a été pratiqué dans le secteur, ce qui a alarmé la communauté NFT. Grâce au processus de wash trading, un trader achète et vend le NFT pour répandre de fausses informations sur le marché. Comme le marché est très réactif à ces nouvelles, les traders l'utilisent pour répandre la FUD et la FOMO sur le marché. En termes plus simples, un trader agit à la fois comme acheteur et vendeur pour effectuer un wash trade.

Dans l'espace NFT, le wash trading compte également pour toute vente ou achat effectué, non pas dans le seul but d'acheter ou de vendre un produit. Le wash trading influence fortement les statistiques du marché. L'industrie de l'art NFT s'appuie sur les statistiques et l'analyse du marché pour de meilleurs plans d'investissement, et par conséquent, le wash trading impacte cette pratique négativement. De tels chiffres énormes peuvent fausser le marché naturel, et les gens peuvent être incités à prendre des décisions d'investissement par les rumeurs répandues dans l'industrie.

Par conséquent, les projets NFT sont contraints de nettoyer et de remettre leurs registres en ordre. Ils doivent faire la distinction entre les transactions réelles et celles fabriquées. C'est pourquoi le wash trading complique l'ensemble du processus, et les parties prenantes font face à davantage de problèmes lors de la prise de décision. Il leur devient difficile de le faire sans connaître la valeur absolue du produit qu'elles achètent ou vendent.

Plusieurs experts en crypto ont également remarqué et commenté le rôle et l'influence du wash trading sur le marché. Ils croient que la pratique est devenue plus courante ces derniers temps, et de nombreux traders et investisseurs l'utilisent comme un outil ou une faille pour manipuler le marché. Une firme d'analyse blockchain, Nansen, a également été d'accord avec cette idée et a ajouté que les NFT sont « repérés par des pratiques cherchant le profit ». La firme a également ajouté qu'en examinant la séquence des transactions, on pourrait dire que les nouveaux fondateurs de tokens achètent et vendent les mêmes NFT à bas prix, ce qui relève également de la catégorie du wash trading.

Conclusion

En conclusion, on peut dire que le marché crypto et NFT est mieux sans le wash trading. De plus, pour un secteur nouveau et passionnant comme les NFT, il est préférable d'éliminer de telles pratiques pour avoir un environnement plus transparent et fiable. S'ils échouent à le faire, la popularité des NFTs pourrait subir un coup significatif, et plusieurs investisseurs et projets NFT devront en subir les conséquences. De plus, les projets NFT, comme CryptoPunks, devraient reconnaître le wash trading dans leur réseau et trouver des moyens de le gérer. Sensibiliser à ces transactions vagues et éduquer les gens à leur sujet pourrait être la bonne façon de faire face au wash trading.