ملخص سريع
- تم بيع CryptoPunk #9998 مقابل 124,457 ETH.
- كانت هذه الصفقة NFT مثالًا على التداول الغشاش.
- أسواق العملات الرقمية وNFT تكون في وضع أفضل بدون تداول غشاش.
الرموز غير القابلة للاستبدال هي ظاهرة معروفة في عالم العملات الرقمية والأصول الرقمية. وفي فترة قصيرة، جذبت جمهورًا هائلًا إليها. تنمو مجتمع الرموز غير القابلة للاستبدال بسرعة، ويبدأ المفهوم في الوصول إلى العالم السائد. وقد حظيت عدة مشاريع بنصيبها من الأضواء من قبل مستثمرين حول العالم. وقد تم بيع العديد من الرموز غير القابلة للاستبدال، بما في ذلك CryptoPunk #9998، بالمزاد مقابل ملايين الدولارات.
مشاريع مثل CryptoPunks تطلق دائمًا أخبارًا وتطورات مثيرة تُذهل الصناعة بأكملها. وقد كان لهذا المشروع دورٌ محوري في رواج فكرة الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) بين المستهلكين ومحبي الأصول الرقمية.
يُعد مشروع CryptoPunks أحد أشهر مشاريع NFT، وقد أطلقه Larva Labs. وأجرى المشروع مؤخرًا بعض عمليات 'المبيعات الغسيل' على شبكة Ethereum. وكانت نتائج هذه العملية صادمة لدرجة أنها هزت السوق بأسره وحققت عناوين الأخبار فورًا. كما أثّرت في اتجاهات السوق، إذ اعتُبرت حدثًا كبيرًا في هذا القطاع.
تفاصيل عملية بيع CryptoPunk #9998
قام مستخدم بنقل CryptoPunk #9998 باستخدام عنوان بدأ بـ 0xef76. وكان عنوان المستلم يبدأ بـ 0x8e39. ومع ذلك، باع لاحقًا 0x8e39 هذا الرمز غير القابل للاستبدال لعنوان بدأ بـ 0x9b5a. وتم بيع الرمز مقابل مبلغ ضخم بلغ 124,457 ETH. وقد تم اقتراض جزء كبير من هذه الـ ETH من Compound. ومع ذلك، فقد لفتت عناوين هذا البيع الانتباه فورًا لأنه لا يوجد مثال لأي عمل فني قد وصل إلى هذا السعر الباهظ طوال التاريخ.
عندما غرّينا في تفاصيل المعاملة، اكتشفنا أن عملة ETH أُرسلت إلى عقد ذكي، الذي قام لاحقًا بنقلها إلى البائع. كما أرسل البائع مبلغ 124,457 ETH إضافيًا إلى المشتري، الذي سدد بعدها القروض. ثم أُعيدت الـ NFT إلى العنوان 0xef67، وعُرضت بسعر 250,000 ETH.
على الرغم من أن هذه المعاملات صحيحة تقنيًا، إلا أنها ليست دقيقة بقدر ما قد توحي به الأسماء. لا يتم بيع الـ NFT؛ بل هو مجرد مزيج من المعاملات بين عناوين مختلفة. حتى شركة Larva Labs نفسها قالت إنها تنوي إزالة الإشعارات المتعلقة بأنواع المعاملات هذه في المستقبل. قد تكون المعاملة صحيحة من الناحية التقنية، لكن لا أحد يمكنه تقديم عطاء على الأصل. يتم عرض مبلغ الـ ETH وإزالته من الشبكة ضمن معاملة واحدة. ومن ثم، قد لا يذهب سجل أغلى CryptoPunk إلى CryptoPunk #9998.
كان أغلى NFT في مشروع CryptoPunk هو CryptoPunk #7523، الذي بيع بمبلغ فلكي بلغ 11.8 مليون دولار. أما ثاني أغلى NFT على الشبكة فكان CryptoPunk #7804، بقيمة 7.56 مليون دولار. ثم تبعه CryptoPunk #3100 بسعر 7.52 مليون دولار. وكان أغلى NFT تم بيعه بشكل شرعي هو عمل "EVERYDAYS: THE FIRST 5000 DAYS" للمصوّر مايك بينبل (Mike Beeple) وينكلمان (Winkelmann). وقد بيع هذا الـ NFT عبر دار كريستيز مقابل رقم قياسي بلغ 69.3 مليون دولار. ويزداد سوق الـ NFT مع تزايد الاستثمارات في مشاريع مختلفة، حيث ينفق المستثمرون مبالغ طائلة على نصوص NFT متنوعة. لذلك، قد يُكسر الرقم القياسي الذي وضعه EVERYDAYS في نهاية المطاف، لكن ذلك لن يتم بواسطة CryptoPunk #9998.
كيف يقوم الغسل التجاري لـ NFT بالتلاعب بالسوق؟
نوع المعاملة التي تم اتباعها لبيع CryptoPunk #9998 هو مثال واضح على كيفية عمل الغسل التجاري في صناعة فنون الـ NFT. مؤخرًا، تم ممارسة هذه الممارسة في القطاع الذي أثار قلق مجتمع الـ NFT. من خلال عملية الغسل التجاري، يقوم المتداول بشراء وبيع الـ NFT لنشر معلومات كاذبة في السوق. وبما أن السوق يتفاعل بشدة مع مثل هذه الأخبار، يستخدم المتداولون ذلك لنشر الخوف والذعر (FUD) والرغبة في الشراء (FOMO) في السوق. وبكلمات أبسط، يعمل المتداول ككل من المشتري والبائع لإجراء صفقة غسيل.
في مجال الـ NFT، يشمل الغسل التجاري أي عملية بيع أو شراء لا تتم لغرض شراء أو بيع المنتج بحد ذاته. ويؤثر الغسل التجاري تأثيرًا كبيرًا على إحصائيات السوق. وتعتمد صناعة فنون الـ NFT على الإحصائيات والتحليلات السوقية لوضع خطط استثمارية أكثر دقة، وبالتالي فإن الغسل التجاري يؤثر سلبًا على هذه الممارسة. ويمكن لهذه الأرقام الضخمة أن تشوّه السوق الطبيعي، مما يدفع الناس إلى اتخاذ قرارات استثمارية بناءً على الشائعات المنتشرة في الصناعة.
نتيجة لذلك، تُجبر مشاريع الـ NFT على تنظيف سجلاتها وتصحيحها. عليها التمييز بين المعاملات الفعلية والمزيفة. هذا هو السبب في أن التداول الغسيل يعقّد العملية بأكملها، ويواجه أصحاب المصلحة مشاكل أكبر عند اتخاذ القرار. يصبح من الصعب عليهم فعل ذلك دون معرفة القيمة المطلقة للمنتج الذي يشترونه أو يبيعونه.
لاحظ العديد من خبراء العملات الرقمية أيضًا وتعليقًا على دور وتأثير الغسل التجاري في السوق. وهم يعتقدون أن هذه الممارسة أصبحت أكثر شيوعًا في الآونة الأخيرة، ويستخدمها العديد من المتداولين والمستثمرين كأداة أو ثغرة للتلاعب بالسوق. كما وافقت شركة تحليل البلوكشين Nansen على الفكرة، وأضافت تعليقًا مفاده أن الـ NFTs «تم رصدها من قبل ممارسات تسعى للربح». وأضافت الشركة أيضًا أنه عند فحص نمط المعاملات، يمكن القول إن مؤسسي الرموز الجدد يشترون ويبيعون نفس الـ NFTs بأسعار منخفضة، وهو ما يندرج أيضًا تحت فئة الغسل التجاري.
الخلاصة
في الختام، يمكن القول إن سوق العملات الرقمية و سوق NFT يكون في وضع أفضل بدون التداول الغشاش. أيضًا، لقطاع جديد ناشئ ومثير مثل NFT، من الأفضل القضاء على هذه الممارسات لضمان بيئة أكثر شفافية وموثوقية. إذا فشلوا في ذلك، فقد يتلقى شعبية NFT ضربة كبيرة، وسيضطر العديد من المستثمرين ومشاريع NFT لتحمل العواقب. علاوة على ذلك، يجب على مشاريع NFT، مثل CryptoPunks، الاعتراف بالتداول الغشاش في شبكتها وإيجاد سبل للتعامل معه. رفع الوعي حول هذه المعاملات الضبابية وتثقيف الناس بشأنها قد يكون الطريقة الصحيحة للتعامل مع التداول الغشاش.
أذكى العقول في عالم العملات الرقمية يقرأون بالفعل نشرتنا الإخبارية. هل تريد الانضمام؟ انضم إليهم.
حاسيب شاهين
بصفتي باحثًا على الويب ومسوقًا عبر الإنترنت، يقدم حسيب شاهين محتوى قيمًا وذو صلة للجمهور. يركز على تحليل الأسواق المالية والعملات الرقمية، بالإضافة إلى المجالات التكنولوجية التي تساعد الناس في تغيير حياتهم.
