Un rapport du gouvernement américain décrit les modèles d'IA chinois comme un risque pour la sécurité

Un rapport du gouvernement américain sur l'IA qualifie les modèles chinois d'IA adverses. Selon le Centre pour les normes et l'innovation en IA (CAISI), ces modèles présentent des risques pour les développeurs d'IA, les consommateurs et la sécurité nationale américaine en raison de leurs failles de sécurité et de la censure dont ils font l'objet.

Selon le rapport, les modèles chinois sont à la traîne par rapport à leurs homologues américains en termes de performance, de coût, de sécurité et d'adoption, malgré leur popularité mondiale croissante. 

Les États-Unis ont des problèmes avec l'IA chinoise, et plus particulièrement avec DeepSeek, la société chinoise d'IA la plus en vue, qui a remis en question la domination de l'IA américaine. Récemment, DeepSeek a été vivement critiquée aux États-Unis, accusée de vol de données d'utilisateurs et de relayer la propagande d'État chinoise.

Le gouvernement américain compare DeepSeek à ses modèles d'IA

L'évaluation réalisée par CAISI marque la première fois que le gouvernement américain effectue une évaluation complète des capacités et de la popularité de DeepSeek par rapport aux meilleurs modèles américains, notamment Claude Opus 4 d'Anthropic, GPT-5 d'OpenAI et son modèle open-source, gpt-oss.

L'étude indique que les modèles de DeepSeek ont ​​obtenu des scores inférieurs à ceux des modèles américains sur la quasi-totalité des 19 tests de performance, publics et internes. Le rapport précise également que ces modèles sont plus susceptibles d'être piratés par des hackers et des cybercriminels cherchant à se livrer à des activités illégales.

Les modèles à pondération ouverte de cette start-up de Hangzhou ont permis à la Chine de rattraper son retard sur les États-Unis dans la course mondiale à l'adoption de l'IA. Ces modèles, parfois appelés modèles open source, intègrent leur intelligence dans des variables rendues publiques. 

Depuis janvier, les téléchargements de modèles DeepSeek sur le site pour développeurs Hugging Face ont augmenté de près de 1 000 %. Les téléchargements de modèles de la suite Qwen d'Alibaba Cloud ont également progressé de 135 %, selon le rapport.

Alibaba Cloud se rapproche de Meta Platforms, le développeur de la famille de modèles Llama, pour devenir le deuxième modèle le plus populaire de tous les temps. Cependant, les entreprises américaines restent en tête du classement mondial des téléchargements pour tous les modèles disponibles sur la plateforme, OpenAI étant le leader. 

Plus de modèles modifiés ont été créés sur Qwen et partagés sur Hugging Face que par Google, Meta, Microsoft et OpenAI réunis.

En revanche, l' étude a révélé que le GPT-5-mini d'OpenAI coûte en moyenne 35 % de moins que le modèle haut de gamme de DeepSeek, V3.1, pour offrir des performances équivalentes, en se basant sur les prix de leurs interfaces de programmation d'applications (API).

Le rapport n'indique toutefois pas que les utilisateurs de DeepSeek peuvent installer localement les modèles à pondération ouverte. Cette option n'est pas disponible pour les utilisateurs de modèles américains propriétaires, qui doivent payer pour accéder à l'API. 

Artificial Analysis, une société tierce spécialisée dans les tests d'IA, indique que DeepSeek a également publié de nouveaux modèles ces dernières semaines, réduisant ainsi de plus de 50 % le prix officiel de son API tout en maintenant les mêmes performances. Ces versions mises à jour n'ont pas été prises en compte dans les évaluations de CAISI, qui se sont limitées aux modèles R1, R1-0528 et V3.1 de DeepSeek.

DeepSeek est politique

Ce rapport fait suite à la publication, en juillet, du plan d'action de Donald Trumpdent l'IA, qui préconisait d'évaluer les capacités et la conformité avec le discours officiel des modèles chinois de pointe. De même, le rapport indique que le filtrage gouvernemental chinois était « intégré directement aux modèles de DeepSeek » 

Lancé en 2023 sous l'administration Biden, le CAISI était auparavant connu sous le nom d'US AI Safety Institute avant de changer de nom lorsque Trump est arrivé au pouvoir, avec une nouvelle orientation vers la promotion du leadership américain en matière d'innovation dans le domaine de l'IA.

Sur les réseaux sociaux, le secrétaire américain au Commerce, Howard Lutnick, a déclaré que son ministère contribuait à assurer « le maintien du leadership américain en matière d'IA » en publiant ces résultats.

« Le rapport est sans équivoque : DeepSeek accuse un retard considérable, notamment en matière de cybersécurité et d’ingénierie logicielle », Lutnick écrit. « Ces faiblesses ne sont pas seulement d’ordre technique. Elles démontrent pourquoi s’appuyer sur une IA étrangère est dangereux et témoigne d’une vision à court terme. »