Storm dit que Chainalysis a gagné des frais en tant que relai Tornado Cash

Roman Storm, un développeur de Tornado Cash, a déclaré que Chainalysis a aidé les procureurs à suivre ses transactions. Il a fait remarquer que la même entreprise percevait des frais en tant que relai Tornado Cash en 2022.

Il a soulevé ce point sur X mardi, quelques heures après qu'un juge fédéral a repoussé son deuxième procès profondément en 2027. Le développeur fait actuellement face à un nouveau procès pour blanchiment d'argent et violation des sanctions.

La revendication de double standard de Storm

La plainte de Storm est basée sur le relai, qui est un service intermédiaire permettant aux gens de retirer des fonds d'un mélangeur de crypto-monnaies sans révéler leurs adresses de portefeuille.

Storm dit que les dossiers du tribunal dans son cas montrent que Chainalysis a fourni ce type de service à Tornado Cash en 2022 et a gagné des frais pour cela.

Chainalysis, une entreprise d'analyse de blockchain, a aidé le gouvernement américain à constituer le dossier contre Storm.

« Donc, l'entreprise qui a aidé à tracer mes transactions « criminelles » tirait elle-même profit des transactions Tornado Cash, tandis que j'étais poursuivi pour un logiciel que j'ai contribué à créer », a écrit Storm.

« Les procureurs sont censés protéger les intérêts américains et poursuivre les personnes qui ont enfreint la loi », a-t-il écrit sur X.

« Un jury s'est divisé sur les deux chefs d'accusation les plus graves contre moi. Et le SDNY ne s'arrête toujours pas, car cette affaire n'a jamais été seulement à mon sujet. Il s'agit de donner un exemple. »

La juge de district américaine Katherine Polk Failla, le même mardi, a repoussé le nouveau procès de Storm au 26 avril 2027, avec une conférence préprocès finale prévue le 20 avril au tribunal Thurgood Marshall à Manhattan.

Le procès avait précédemment été fixé en octobre 26, 2026.

Le délai découle d'une demande de la défense déposée le 3 août. Les avocats de Storm ont dit au juge qu'ils auraient besoin d'au moins 90 jours après la décision du tribunal sur leur motion d'acquittement pour se préparer à un nouveau procès.

Les procureurs se sont opposés à l'ajournement. Failla l'a cependant accordé, citant la motion en attente et la demande connexe de prorogation.

Une motion indécise a maintenu l'affaire en suspens pendant un an

La motion d'acquittement est en attente depuis environ un an. Elle a été déposée en septembre 2025, une argumentation orale a été entendue en avril, et aucune décision n'a été rendue.

« Ma motion d'acquittement est toujours là, indécise », a dit Storm sur X. « Je ne sais honnêtement pas quand cela va se terminer. »

Le nouveau procès couvre le terrain laissé ouvert par le premier jury. Un jury à Manhattan a condamné Storm en août 2025 pour complot en vue d'exercer une activité de transmission d'argent sans licence, une accusation qui prévoit une peine maximale de cinq ans.

Les jurés se sont divisés sur deux autres chefs d'accusation graves, complot en vue de blanchiment d'argent et complot en vue de violer les sanctions américaines. Les procureurs souhaitent réessayer sur les deux chefs d'accusation.

Une condamnation sur ces chefs d'accusation pourrait envoyer Storm en prison pour jusqu'à 40 ans.

Selon le dossier, l'affaire United States c. Storm, déposée dans le district sud de New York en août 2023 et attribuée à la juge Failla, est en cours depuis trois ans, depuis l'arrestation de Storm dans l'État de Washington jusqu'à sa déclaration de non-culpabilité et une caution de 2 millions de dollars. Son cofondateur, Roman Semenov, qui a été inculpé avec lui, reste en fuite.

Les partisans de Storm ont présenté le procès comme un cas test pour déterminer si l'écriture de code est un crime. Comme Cryptopolitan l'a rapporté, l'Institut des politiques Solana a promis 500 000 $ pour la défense des fondateurs de Tornado Cash en 2025.

Ethereum, le cofondateur Vitalik Buterin a soutenu publiquement Storm avant une audience passée, qualifiant la vie privée de « nécessaire pour de nombreux pans de notre société ».

Les avocats de Storm ont également signalé au tribunal une décision récente de la Cour suprême qui a déclaré que le fournisseur de services Internet Cox n'était pas responsable des clients qui pirataient de la musique. Ils ont affirmé que ce raisonnement devrait protéger un développeur de la façon dont les autres utilisent son outil.