Le PDG de la Silicon Valley compare l'IA à la bulle Internet et affirme qu'OpenAI pourrait disparaître

Tom Siebel, PDG de C3.ai, avertit que le marché de l'IA, qui pèse des milliards, est dans une bulle comme celle de l'ère des dot-com, avec des entreprises comme OpenAI, évaluée à 157 milliards de dollars, qui obtiennent des financements basés davantage sur le battage médiatique que sur une véritable innovation.

Dans une interview accordée à Fortune, Tom Siebel, PDG de C3.ai, a dressé un état des lieux de l'intelligence artificielle (IA), le comparant à la bulle Internet de la fin des années 1990. « On me demande sans cesse : "Y a-t-il une bulle ?" Oui, il y en a une, et elle est énorme », a-t-il déclaré.

Siebel compare le marché de l'IA à la bulle Internet

Siebel, qui a fait carrière chez Oracle avant de rejoindre la Silicon Valley, a souligné les similitudes entre le marché actuel de l'IA et l'ère des start-ups Internet. À l'époque, de nombreuses entreprises surévaluées se sont effondrées. « On observe un phénomène similaire avec l'IA générative, comme avec les technologies précédentes» a déclaré Siebel. « Le marché est largement surévalué. »

Selon Siebel, le secteur de l'IA connaît des valorisations excessives sur les marchés publics et privés. Sandeep Rao, chercheur principal chez Leverage Shares, a déclaré en soulignant que «pratiquement toutes les entreprises d'IA importantes enjd'un engouement considérable de la part des investisseurs»

OpenAI, valorisée à 157 milliards de dollars après une levée de fonds de 6 milliards en octobre, a suscité l'indignation des startups. «Personne ne serait surpris si cette entreprise disparaissait lundi prochain» Faisant référence à Sam Altman, PDG d'OpenAI, lors de Thanksgiving 2023, il a ajouté : « Si OpenAI disparaissait, cela ne changerait rien au monde. Rien ne changerait, il n'y aurait aucun impact. Cela démontre la valeur et l'utilité de cette entreprise. »

Siebel a déclaré que le succès actuel d'OpenAI est principalement dû à sa position de pionnier sur le marché, et non à une technologie unique. « Microsoft trouverait bien une autre solution pour alimenter Copilot» a-t-il affirmé. « Une dizaine d'autres produits disponibles sur le marché feraient tout aussi bien l'affaire.»

Paul Marino, directeur des revenus chez Themes ETF, a partagé l'avis de Siebel sur OpenAI en déclarant : « Ce n'est pas parce que vous êtes très connu que vous ne pouvez pas être copié, reproduit, voire même surpassé. ».

De nombreuses start-ups spécialisées en IA, originaires d'États comme l'Illinois, le Wisconsin et Stanford, obtiennent des financements sur Sand Hill Road, explique Siebel. « La plupart d'entre elles reposent sur des idées très basiques, conçues par des personnes inexpérimentées, et visent à créer des outils d'IA pour des secteurs comme dentcabinets dentaires, les cliniques vétérinaires ou les avocats spécialisés en divorce. Pourtant, ces start-ups sont valorisées à des milliards de dollars, alors qu'il ne s'agit que d'une petite équipe avec un plan d'affaires sommaire. C'est absurde. »

Il vient de critiquer les entreprises qui ont adopté l'IA comme une simple amélioration technologique. En réalité, l'IA est présentée publiquement comme irrésistible. À ce stade de développement technologique, les entreprises s'empressent d'intégrer les nouvelles technologies à leurs systèmes, même si elles ne sont pas encore totalement au point. Cette intégration rend leur désinstallation difficile, ce qui permet même à des technologies imparfaites de s'installer durablement.

Seules les entreprises lestronen IA survivront à l'engouement actuel

Au plus fort de la bulle spéculative, Siebel a déclaré que toutes les entreprises d'IA ne survivraient pas à l'engouement actuel. Il a souligné que seules les entreprises dotées de modèles économiques viables et de technologies éprouvées survivraient. Il a exclu de ses critiques les géants de la tech comme Microsoft, Amazonet les fabricants de puces Nvidia et TSMC, les qualifiant d'«excellentes entreprises» dont la valorisation n'est pas excessive. « Si TSMC faisait faillite, ce serait la fin du monde», a-t-il ajouté.

Interrogé sur sa propre entreprise, il a déclaré : « C3.ai est une excellente affaire. C’est une action de grande valeur. » Il estime qu’il s’agit d’un acteur fiable et sous-évalué du marché de l’IA.

Siebel a mis en garde contre les risques liés à la surévaluation des entreprises d'IA et a insisté sur la nécessité d' investissements. Sans proposer de solutions concrètes, il a souligné l'importance de se concentrer sur les applications pratiques et de bâtir destronet durables.