CEO aus dem Silicon Valley vergleicht KI mit der Dotcom-Blase und warnt, OpenAI könnte verschwinden

Tom Siebel, CEO von C3.ai, warnt, dass der KI-Markt, der Milliarden wert ist, in einer Blase wie im Dotcom-Zeitalter steckt, wobei Unternehmen wie OpenAI, die auf 157 Milliarden Dollar bewertet werden, mehr auf Hype als auf echte Innovation basierende Finanzierung erhalten.

In einem Interview mit Fortune, Tom Siebel, der CEO von C3.ai, teilte den aktuellen Stand der künstlichen Intelligenz (KI) mit und verglich sie mit der Dotcom-Blase der späten 1990er Jahre. Siebel sagte: „Die Leute fragen mich immer wieder: ‚Gibt es eine Blase?‘ Ja, gibt es, und sie ist riesig.“

Siebel vergleicht KI-Markt mit Dotcom-Blase

Siebel, der seine Karriere bei Oracle vor Silicon Valley aufgebaut hat, wies auf die Parallelen zwischen dem heutigen KI-Markt und dem Dotcom-Zeitalter hin. Damals brachen viele überbewertete Unternehmen zusammen. „Wir haben hier etwas Ähnliches mit generativer KI, das wir bei früheren Technologien gesehen haben,“ sagte Siebel. „Der Markt bewertet weit, weit über.“

Nach Siebel ist der KI-Sektor von aufgeblähten Bewertungen sowohl an öffentlichen als auch an privaten Märkten Zeuge. Sandeep Rao, Senior-Forscher bei Leverage Shares, sagte unter Hinweis darauf, dass „nahezu jedes bemerkenswerte KI-Unternehmen ein gewisses Maß an Investoren-Hype genießt.“

OpenAI wird nach einer im Oktober aufgenommenen Finanzierung von 6 Milliarden Dollar auf 157 Milliarden Dollar bewertet. Er wurde von den Startups nicht geschätzt, sagte: „Niemand wäre überrascht, wenn dieses Unternehmen nächsten Montag verschwinden würde.“ Er bezog sich auf OpenAI-CEO Sam Altman während des Thanksgiving im Jahr 2023 und fügte hinzu: Wenn Open AI verschwinden würde, hätte das keinen Unterschied in der Welt gemacht. Nichts würde sich ändern und es gäbe keine Auswirkungen. Es zeigt den Wert und die Notwendigkeit des Unternehmens.

Siebel sagte, der aktuelle Erfolg von OpenAI sei mostly darauf zurückzuführen, dass es als Erstes auf den Markt kam, nicht wegen einer einzigartigen Technologie. „Microsoft würde etwas anderes finden, um Copilot zu betreiben,“ sagte er. Etwa zehn andere auf dem Markt verfügbare Produkte würden es ebenso gut tun.“

Paul Marino, Chief Revenue Officer bei Themes ETF, stimmte Siebel bezüglich OpenAI zu und sagte: „Nur weil man sehr bekannt ist, heißt das nicht, dass man nicht kopiert, repliziert und vielleicht sogar übertroffen werden kann.“

Es gibt viele KI-Startups, die aus Orten wie Illinois, Wisconsin und Stanford kommen und auf der Sand Hill Road Finanzierung erhalten, sagte Siebel. „Die meisten haben sehr grundlegende Ideen, erstellt von unerfahrenen Leuten, die darauf abzielen, KI-Tools für Dinge wie Zahnarztpraxen, Tierärzte oder Scheidungsanwälte zu entwickeln. Doch diese Startups werden auf Milliarden bewertet, obwohl sie nur ein kleines Team mit einem kurzen Geschäftsplan haben. Es ist lächerlich.“

Er kritisierte nur die Unternehmen, die KI als technologisches Upgrade übernommen haben. Die Wahrheit ist, dass KI öffentlich als unaufhaltsam dargestellt wurde. In dieser Phase des technologischen Wachstums drängen Unternehmen darauf, neue Technologien in Systeme zu integrieren, auch wenn sie noch nicht vollständig einsatzbereit sind. Diese Integration macht es schwer, sie zu entfernen, was selbst fehlerhaften Technologien ermöglicht, dauerhaft zu werden.

Nur starke KI-Unternehmen werden den Hype überleben

Während einer Blase, sagte Siebel, würden nicht alle KI-Unternehmen den aktuellen Hype überleben. Er bemerkte, dass nur Unternehmen mit richtigen Geschäftsmodellen und bewiesenen Technologien überleben würden. Er ausgeschlossen große Tech-Player wie Microsoft, Amazon, und Chip-Hersteller Nvidia und TSMC aus seiner Kritik, und nannte sie „großartige Unternehmen“ , die nicht überbewertet sind. „Wenn TSMC aus dem Geschäft ginge, wäre es das Ende der Welt,,” fügte er hinzu.

Als er nach seiner eigenen Firma gefragt wurde, sagte er, „C3.ai ist ein großartiges Angebot. Es ist ein Wertpapier.“ Er glaubt, es sei ein zuverlässiger und unterbewerteter Mitbewerber im KI-Markt.

Siebel warnte vor den Risiken überbewerteter KI-Unternehmen und betonte die Notwendigkeit realistischer Investitionen. Obwohl er keine spezifischen Lösungen vorschlug, wies er auf die Bedeutung hin, sich auf praktische Anwendungen zu konzentrieren und starke, nachhaltige Unternehmen aufzubauen.