Il CEO della Silicon Valley paragona l'AI al bubble delle dot-com, dice che OpenAI potrebbe scomparire

Tom Siebel, CEO di C3.ai, avverte che il mercato dell'AI, del valore di miliardi, è in un bubble come l'era delle dot-com, con aziende come OpenAI, valutate 157 miliardi di dollari, che ricevono finanziamenti basati più sull'hype che sull'innovazione reale.

In un'intervista con Fortune, Tom Siebel, CEO di C3.ai, ha condiviso lo stato attuale dell'intelligenza artificiale (AI), paragonandola al bubble delle dot-com della fine degli anni '90. Siebel ha dichiarato: “Le persone continuano a chiedermi: ‘C'è un bubble?’ Sì, c'è, ed è enorme.”

Siebel paragona il mercato dell'AI al bubble delle dot-com

Siebel, che ha costruito la sua carriera presso Oracle prima di trasferirsi nella Silicon Valley, ha sottolineato le somiglianze tra il mercato dell'AI di oggi e l'era delle dot-com. All'epoca molte aziende sovravvalutate sono crollate. “Stiamo assistendo a una cosa simile con l'AI generativa che abbiamo visto con le tecnologie precedenti,“ ha detto Siebel. “Il mercato sta sovravvalutando enormemente.”

Secondo Siebel, il settore dell'AI sta assistendo a valutazioni gonfiate sia nei mercati pubblici che privati. Sandeep Rao, ricercatore senior presso Leverage Shares, ha osservato che “virtualmente ogni azienda AI di spiczo gode di un certo grado di hype da parte degli investitori.“

OpenAI è valutata 157 miliardi di dollari dopo aver raccolto 6 miliardi di dollari a ottobre. Non ha apprezzato le startup dicendo: “Nessuno sarebbe sorpreso se quella compagnia scomparisse lunedì prossimo.“ Ha fatto riferimento al CEO di OpenAI Sam Altman durante il Ringraziamento del 2023, aggiungendo: Se OpenAI scomparisse, non farebbe alcuna differenza nel mondo. Nulla cambierebbe e non ci sarebbe alcun impatto. Questo mostra il valore e la necessità dell'azienda.

Siebel ha detto che il successo attuale di OpenAI è dovuto principalmente al fatto di essere stata la prima a entrare nel mercato, non per alcuna tecnologia unica. “Microsoft troverebbe qualcos'altro per alimentare Copilot,“ ha detto. Circa altri dieci prodotti disponibili sul mercato lo farebbero altrettanto bene.”“

Paul Marino, chief revenue officer di Themes ETF, ha concordato con Siebel su OpenAI, dicendo: “Il fatto che tu sia molto noto non significa che non possa essere copiato, replicato e forse persino superato”.

Ci sono molte startup di AI che nascono da posti come Illinois, Wisconsin e Stanford, ottenendo finanziamenti su Sand Hill Road, ha detto Siebel. “La maggior parte ha idee molto basilari, create da persone inesperte, mirando a creare strumenti di AI per cose come studi dentistici, veterinari o avvocati divorzisti. Eppure, queste startup sono valutate miliardi di dollari, anche se sono solo piccoli team con un breve piano aziendale. È ridicolo.”

Ha appena criticato le aziende che hanno adottato l'AI come un aggiornamento tecnologico. La verità è che l'AI è stata pubblicamente presentata come inarrestabile. In questa fase della crescita tecnologica, le aziende si affrettano a incorporare la nuova tecnologia nei sistemi anche se non è completamente pronta. Questa integrazione rende difficile rimuoverla, il che permette anche alle tecnologie difettose di diventare permanenti.

Solo le aziende AI forti sopravviveranno all'hype

Durante un bubble, ha detto Siebel, non tutte le aziende AI sopravviverebbero all'hype attuale. Ha notato che solo le aziende con modelli di business corretti e tecnologie provate sopravviverebbero. Ha ha escluso i principali attori tecnologici come Microsoft, Amazon, e i produttori di chip Nvidia e TSMC dalle sue critiche, definendoli “grandi aziende“ che non sono sovravvalutate.” “Se TSMC fallisse, sarebbe la fine del mondo,,” ha aggiunto.

Quando gli è stato chiesto della sua stessa azienda ha detto, “C3.ai è un ottimo affare. È un titolo value.” Crede che sia un contendente affidabile e sottovalutato nel mercato dell'AI.

Siebel ha avvertito dei rischi delle aziende AI sovravvalutate e ha sottolineato la necessità di investimenti realistici. Sebbene non abbia suggerito soluzioni specifiche, ha sottolineato l'importanza di concentrarsi su usi pratici e sulla costruzione di aziende solide e sostenibili.