Les transactions privées dans les pools sombres dominent plus de la moitié des frais de gaz Ethereum
Collins J. Okoth
2 min de lecture
- Les transactions routées en privé dominent désormais plus de 50 % de tous les frais de gaz Ethereum.
- Les utilisateurs sophistiqués acheminent leurs transactions en privé pour éviter que les bots de front-running ne profitent de leurs marges de trading.
- Ce phénomène suscite des inquiétudes concernant la centralisation au sein de l'écosystème.
Selon une analyse de Blocknative, le flux d'ordres Ethereum serait dominé par des transactions privées. Les utilisateurs acheminent leurs transactions en privé pour éviter les bots de front-running. Bien que les transactions privées ne représentent qu'environ 30 % de toutes les transactions sur la blockchain Ethereum, elles consomment plus de la moitié de tous les frais de gaz du réseau.
L'écosystème Ethereum a connu un changement significatif dans son écosystème de transactions et de frais de gaz en raison de la domination des transactions via des pools sombres. Les transactions privées exécutées via des pools sombres par un nombre croissant d'utilisateurs Ethereum sophistiqués ont augmenté régulièrement depuis mars.
Les utilisateurs Ethereum évitent les bots de front-running en acheminant leurs transactions en privé
Selon un analyse Compilé par Blocknative, les utilisateurs routent leurs transactions de manière privée pour éviter les bots de front-running. Les bots de front-running, en mouvement rapide, profitent des trades en attente de traitement en soutirant des profits aux marges de trading via un processus appelé valeur extractable maximale (MEV).
Les transactions privées contournent ces bots car elles sont envoyées directement aux proposeurs de blocs ou aux validateurs pour approbation dans le cadre d'un accord de dark pool. Les dark pools facilitent les transactions pour les validateurs au lieu de les mettre en file d'attente dans les mempool publics, où les bots profitent de leurs marges de trading.
Les transactions routées de manière privée représentent environ 30 % de toutes les transactions exécutées sur le réseau. Cependant, le rapport de Blocknative indique que ces transactions représentent plus de la moitié de l'utilisation totale des frais de gaz sur le réseau.
« Les utilisateurs choisissent généralement de transmettre leurs transactions de manière privée pour une protection contre la MEV, en particulier lors de réalisations d'actions on-chain plus complexes – et donc plus gourmandes en gaz – telles que des swaps. Ces dernières consomment ainsi plus de gaz par transaction que les transactions non-MEV. »
Le rapport souligne qu'une poignée de blockbuilders, tels que Titan, Beaver, Flashbots et Rsync, dominent le flux privé du réseau par rapport aux autres constructeurs. Les autres builders ont augmenté leur flux d'ordres privés de manière modérée de 70 %, passant de 1,5 MM à environ 2,5 MM. Cependant, le flux d'ordres privés des principaux builders a considérablement augmenté depuis la mise à jour Dencun en mars.
Flashbots a enregistré la plus faible augmentation de gaz privé parmi les principaux builders, après une hausse de 130 % de 3 MM à 7 MM. Le gaz privé de Titan est passé de 3,5 MM à 8,5 MM, soit une augmentation de 140 %. Le gaz privé de Rsync a également progressé de 140 %, passant de 2,5 MM à 6 MM. Beaver a mené le peloton avec une hausse de 150 %, passant de 3 MM à 7,5 MM.
La domination des dark pools suscite des inquiétudes quant à la centralisation
Blocknative souligne dans le rapport que l'essor de l'utilisation des dark pools sur le réseau affecte négativement les transactions en attente dans les mempool publics en provoquant des frais de gaz imprévisibles et très volatils. Ce phénomène révèle notamment des préoccupations liées à la centralisation, car seuls les participants autorisés au sein du réseau peuvent accéder aux transactions routées de manière privée.
Le phénomène entraîne également une observabilité réduite des frais d'accès à la chaîne, car les espaces de blocs sont saturés par des transactions routées en privé, selon le rapport.
Selon Blocknative, la conséquence d'une observabilité réduite des frais de gaz est une volatilité des frais de transaction. Les utilisateurs peuvent se retrouver à fixer des prix trop bas pour leurs transactions, ce qui les fait rester bloqués, ou à les surévaluer pour garantir que la transaction a bien été enregistrée sur la chaîne.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Collins J. Okoth
Collins Okoth est journaliste et analyste de marché avec 8 ans d'expérience dans la couverture de la crypto-monnaie et de la technologie. Il est Analyste Financier Certifié et détient un diplôme en mathématiques actuarielles. Collins a précédemment travaillé chez Geek Computer et CoinRabbit en tant qu'auteur et rédacteur.
