Blocknativeの分析によると、Ethereumの注文フローはプライベートトランザクションによって支配されていると報告されています。ユーザーはフロントランニングボットを回避するために、トランザクションをプライベートにルーティングしています。プライベートトランザクションは Ethereum ブロックチェーン上の全トランザクションの約30%を占めるに過ぎませんが、ネットワーク全体のガス料金の半分以上を消費しています。.
Ethereum システムは、ネットワークにおけるダークプール取引の優位性により、トランザクションとガス料金のエコシステムに大きな変化が見られました。3月以降、ダークプールを介して実行されるプライベートトランザクションは、ますます多くの洗練された Ethereum ユーザーによって着実に増加しています。.
Ethereum ユーザーは、トランザクションを非公開にルーティングすることで、フロントランニングボットを回避している。
分析によるとtracと呼ばれるプロセスを通じて、取引マージンから利益を吸い上げ、処理待ちの取引を悪用している。
プライベートトランザクションは、ダークプール契約に基づいてブロック提案者またはバリデーターに直接送信されるため、これらのボットを回避します。ダークプールは、ボットが取引マージンを悪用するパブリックメモリプールにキューイングする代わりに、バリデーターのトランザクションを促進します。.
プライベートルーティングされたトランザクションは、ネットワーク上で実行される全トランザクションの約30%を占めています。しかし、Blocknativeのレポートによると、これらのトランザクションはネットワーク上のガス料金使用量の半分以上を占めています。.
ユーザーは通常、MEV保護のためにトランザクションをプライベートに送信することを選択します。特に、スワップなどのより複雑で、したがってガスを大量に消費するオンチェーンアクションを実行する場合です。これらのアクションは、MEVを使用しないトランザクションよりもトランザクションあたりのガス消費量が多くなります。
レポートでは、Titan、Beaver、Flashbots、Rsyncといった少数のブロックビルダーが、他のビルダーと比較してネットワークのプライベートフローを支配していることが強調されています。他のビルダーのプライベートオーダーフローは、最低150万枚から約70%増加し、約250万枚に達しました。しかし、上位ビルダーからのプライベートオーダーフローは、3月のDencunハードフォーク以降、大幅に増加しています。.
Flashbotsは、トップビルダーリストの中でプライベートガスの増加率が最も低く、300万から700万へと130%増加しました。Titanのプライベートガスは350万から850万へと140%増加しました。Rsyncのプライベートガスも250万から600万へと140%増加しました。Beaverは300万から750万へと150%増加し、トップに立ちました。.
ダークプールの優位性は中央集権化への懸念を生む
Blocknativeはレポートの中で、ネットワークにおけるダークプールの利用急増が、予測不可能で変動の激しいガス料金を引き起こし、パブリックメモリプールにキューイングされているトランザクションに悪影響を及ぼしていると指摘しました。特に、パーミッションネットワークの参加者はプライベートルーティングされたトランザクションにのみアクセスするため、この現象は中央集権化への懸念を浮き彫りにしています。.
報告書によると、この現象により、ブロックスペースがプライベートにルーティングされたトランザクションで圧倒されるため、オンチェーンの手数料の観測可能性も低下する。.
Blocknativeによると、ガス料金の可観測性が低下すると、取引手数料が変動しやすくなります。ユーザーは、取引価格を低く設定しすぎて取引が滞ってしまう場合や、取引が確実にオンチェーンに反映されないほど高く設定してしまう場合があります。.
