Le Salvador a transféré plus de 678 millions de dollars en Bitcoin vers plusieurs portefeuilles pour des raisons de sécurité. Fin août, le gouvernement a déplacé environ 6 274 BTC d'une adresse nationale unique vers 14 adresses distinctes, chacune plafonnée à 500 BTC, en une seule opération.
La décision, confirmée par l'Office national Bitcoin (ONBTC), aurait été prise en raison de la prudence du gouvernement face aux risques posés par les développements de l'informatique quantique, même si les programmeurs s'accordent à dire que la menace pourrait se concrétiser dans un avenir lointain.
Bitcoin a fluctué en raison de la menace de l'informatique quantique
Jusqu'à récemment, les réserves Bitcoin du pays étaient stockées à une seule adresse. Si cette adresse avait été compromise, la totalité des avoirs Bitcoin du Salvador aurait pu être exposée.
l'office a indiqué dans une publication sur X.
Cette redistribution intervient moins d'un an après que le Salvador a obtenu un financement de 1,4 milliard de dollars du Fonds monétaire international (FMI). Cet accord exigeait du pays qu'il revoie à la baisse certaines de ses initiatives Bitcoin , ce que la juridiction centraméricaine semble avoir ignoré.
présidentdent Nayib Bukele et ses délégués ont contesté certaines conditions du FMI, qui autorisaient le gouvernement à conserver la possibilité d'utiliser BitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoin volontairement, sans que son utilisation via le portefeuille Chivo, soutenu par l'État, soit obligatoire.
Le débat sur l'informatique quantique
En 1994, lematicPeter Shor a introduit l'algorithme quantique qui porte son nom, lequel remet théoriquement en cause la sécurité de la cryptographie asymétrique. Supposons qu'un ordinateur quantique puisse exécuter l'algorithme de Shor. Dans ce cas, il pourrait générer des clés privées à partir de clés publiques, lesquelles pourraient être utilisées pour falsifier des signatures numériques et réaliser des transactions non autorisées.
La société de recherche quantique Project Eleven a estimé que plus de 6,641 millions de bitcoins pourraient être menacés si la cryptographie à courbes elliptiques était compromise. Elle a toutefois affirmé qu'aucun ordinateur quantique actuel n'était capable d'atteindre de telles performances.
PE a admis qu'aucune machine publique n'avait réussi à déchiffrer ne serait-ce qu'un exemple simplifié d'une clé de 3 bits, et encore moins l'algorithme de signature numérique à courbe elliptique (ECDSA) de 256 bits de Bitcoin, et a estimé que la menace ne se concrétiserait que dans plusieurs décennies, si elle venait à se matérialiser.
Sur la blockchain Bitcoin , la confirmation des transactions prend environ 10 minutes, bien que la congestion du réseau puisse entraîner des retards. Les chercheurs en sécurité soulignent que le réseau restera sécurisé même si un ordinateur quantique met plus de temps que ce délai pour dériver une clé privée à partir d'une clé publique.
D'après les estimations scientifiques du cabinet de gestion des risques Deloitte, un ordinateur quantique pourrait mettre environ huit heures pour casser une clé RSA. Certains calculs indiquent qu'une signature Bitcoin pourrait être vulnérable en 30 minutes, mais en principe, la blockchain est considérée comme résistante à de telles attaques, à condition que les utilisateurs évitent de réutiliser les mêmes adresses.
Convertir les adresses Bitcoin en signatures résistantes à l'informatique quantique
Bitcoinpeut également être mis à jour pour adopter des normes cryptographiques résistantes à l'informatique quantique bien avant que les attaques quantiques ne deviennent une réalité. Malgré ces assurances, SolanaCryptopolitanCryptopolitan CryptopolitanCryptopolitanCryptopolitanCryptopolitan CryptopolitanCryptopolitan selon.
« J’estime qu’il y a 50 % de chances que d’ici cinq ans, une percée quantique se produise », a déclaré Yakovenko. « Nous devrions faire migrer Bitcoin vers un système de signature résistant à l’informatique quantique. ».
Michael Saylor, président exécutif de Strategy et fervent défenseur Bitcoin , a adopté une position opposée à celle du PDG de Solana Labs. En juin, il a minimisé la menace que représentait le « buzz », affirmant que le réseau pourrait s'adapter si nécessaire.
« La réponse est : une mise à niveau du matériel du réseau Bitcoin , une mise à niveau du logiciel du réseau Bitcoin , tout comme [la façon dont] Microsoft, Google et le gouvernement américain effectuent leurs mises à niveau », a supposé Saylor.
