Le Salvador a-t-il simulé des achats Bitcoin pour escroquer le FMI ?

En 2021, le Salvador est devenu le premier pays au monde à légaliser Bitcoin . Ledent Nayib Bukele a déclaré que cette décision permettrait au pays de s'affranchir de sa dépendance au dollar américain et de réduire les coûts élevés des transferts d'argent.

Le gouvernement a lancé le portefeuille Chivo, installé BitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoin » politique numérique. Mais ce qui a le plus marqué les esprits, c’est ladentd’acheter un Bitcoin par jour à partir de novembre 2022, promesse que son administration a affirmé tenir pendant plus de deux ans. 

De plus, le gouvernement a constamment mis en avant son engagement envers Bitcoin en publiant chaque semaine sur les réseaux sociaux. Il a utilisé des plateformes comme Nayib Tracpour montrer l'augmentation des réserves du pays et convaincre tout le monde qu'El Salvador ne reculerait pas.

Dans le milieu Bitcoin , le pays a été salué pour sa résistance face aux systèmes financiers traditionnels et pour avoir ouvert la voie aux autres pays en développement, tandis que les passionnés de cryptomonnaies ont qualifié son audace de visionnaire.

En réalité, le Salvador avait un besoin urgent d'argent. Le pays était confronté à une dette croissante, un déficit budgétaire grandissant et une pression accrue pour rétablir la confiance avec les bailleurs de fonds internationaux. La situation financière était plus fragile qu'il n'y paraissait, aussi le gouvernement a-t-il discrètement conclu un accord de prêt de 1,4 milliard de dollars avec le Fonds monétaire international (FMI), acceptant de respecter des conditions strictes pour obtenir le soutien nécessaire.

En juillet 2025, l'examen du FMI a révélé que le Salvador n'avait acheté aucun nouveau Bitcoin depuis février, soit quelques semaines seulement après la finalisation de l'accord. Cette nouvelle surprenante a soulevé une question cruciale : le Salvador croyait-il réellement au Bitcoin, ou cherchait-il simplement à obtenir des fonds du FMI ?

Les responsables ont raconté une version des faits au FMI et une autre au public

Fin 2024, le Salvador était confronté à une dette croissante et à des pressions économiques importantes. Son audacieuse expérience Bitcoin a fait les gros titres, mais n'a pas permis d'tracle soulagement économique général escompté par le gouvernement. Malgré une légère hausse du tourisme et l'intérêt manifesté par quelques influenceurs Bitcoin , des problèmes tels que l'augmentation defi, la faible confiance du public, le blocage des projets et le dysfonctionnement du portefeuille Chivo sont restés irrésolus.

Le gouvernement n'avait d'autre choix que de se tourner vers le FMI (une organisation à laquelle il avait autrefois résisté) pour obtenir de l'aide, car il avait un besoin urgent de financement fiable. 

Après des mois de négociations, le Salvador a obtenu en décembre 2024 un prêt de 1,4 milliard de dollars sur 40 mois auprès du FMI. Cet accord visait à stabiliser l'économie et à rétablir la confiance avec les partenaires et investisseurs internationaux, mais il était assorti de conditions strictes. 

Le pays a accepté de cesser d'acheter davantage Bitcoin, de rendre leur utilisation facultative au lieu d'obligatoire, de limiter le contrôle gouvernemental du portefeuille Chivo et d'accroître la transparence de toutes les activités liées aux cryptomonnaies menées par l'État.

Le gouvernement a discrètement informé le FMI qu'il avait cessé d'acheter Bitcoin en février 2025, mais a dissimulé cette information au public. Au lieu de cela, ledent Bukele et le Bureau national Bitcoin ont continué à publier sur les réseaux sociaux comme s'ils achetaient encore Bitcoin quotidiennement.

Le nouveau rapport du FMI, publié en juillet 2025, a révélé qu'aucun nouvel achat public Bitcoin n'avait été effectué depuis des mois. Une lettre accompagnant le rapport indiquait que « le stock de Bitcoindétenu par le secteur public reste inchangé ». Pire encore, elle était signée par ledent de la banque centrale et le ministre des Finances.

Un détail mineur mais révélateur, figurant dans la note de bas de page neuf, a montré que l'augmentation des réserves Bitcoin du Salvador provenait de transferts Bitcoin existants entre portefeuilles, et non de nouveaux achats ou de gains sur le marché. En bref, le gouvernement se contentait de déplacer Bitcoin entre ses propres portefeuilles, réorganisant ses avoirs sans en ajouter de nouveaux.

Le gouvernement a scrupuleusement respecté les règles du FMI pour débloquer les financements et satisfaire les créanciers, tout en faisant croire au public qu'il était pleinement engagé dans Bitcoin et les achats quotidiens.

Les dirigeants ont simulé des achats Bitcoin pour obtenir un prêt de 1,4 milliard de dollars

Le gouvernement a-t-il sciemment induit le public en erreur au sujet de l'achat Bitcoin, ou s'agissait-il simplement d'une stratégie habile pour obtenir des fonds tout en préservant son image dans le domaine des cryptomonnaies ? Telle est la question au cœur de la saga Bitcoin au Salvador.

Il était clair que l'équipe dudent Bukele et ses principaux conseillers financiers s'étaient engagés dans les négociations avec le FMI en sachant que le prêt exigeait des changements importants dans leurs politiques relatives aux actifs numériques. Pourtant, ils ont continué à faire des déclarations publiques qui racontaient une tout autre histoire, même après avoir accepté les conditions et confirmé leur conformité dans des documents officiels transmis au FMI début 2025.

La communication ambiguë du gouvernement révélait une stratégie claire : s’attirer les faveurs du public et des bailleurs de fonds internationaux. Non seulement il a coopéré avec le FMI, accepté des conditions strictes et obtenu un prêt privé de 1,4 milliard de dollars, mais il a également décroché plus de 2 milliards de dollars supplémentaires auprès de la Banque mondiale et de la BID. 

Le gouvernement était soumis à une forte pression publique pour préserver son image de nation crypto, tout en se conformant discrètement aux exigences du FMI. Depuis 2021, Bukele avait utilisé Bitcoin pour présenter le Salvador comme un pays audacieux et tourné vers la technologie, défiant les puissances mondiales. Cette stratégie avait attiré l'attention des médias, des touristes crypto et les éloges des partisans Bitcoin . Admettre avoir cessé d'acheter Bitcoin ou se conformer aux règles du FMI risquait de nuire à cette image, de révéler une faiblesse et de transformer le discours de la rébellion en celui du repli. 

C’est pourquoi, vraisemblablement par nécessité politique et économique et non par malveillance, le gouvernement a choisi de concilier vérité et image. Il a ainsi protégé son image, mobilisé ses partisans et retardé les conséquences de son changement de cap en maintenant l’intérêt pour l’achat de Bitcoin . Il a également débloqué des financements essentiels, rassuré ses créanciers et évité une crise économique plus grave en se conformant discrètement aux règles du FMI.

Cette double stratégie offrait des avantages à court terme, mais reposait sur une illusion fragile qui pouvait s'effondrer si les gens constataient le décalage entre ce que disait le gouvernement et ce qu'il faisait réellement.

L’histoire du Salvador sert d’avertissement aux autres pays

Le Salvador n'a jamais déclaré avoir cessé d'utiliser Bitcoin, mais en coulisses, le pays a discrètement laissé tomber des éléments clés de l'histoire tout en continuant d'afficher un soutientronpubliquement. Cette double stratégie a fonctionné un temps, car le FMI a obtenu ses réformes et le monde des cryptomonnaies a continué d'y croire.

Mais en juillet 2025, le rapport du FMI a confirmé que le gouvernement n'avait acheté aucun BitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoin face aux véritables pressions économiques .

L'exemple du Salvador est un avertissement pour les pays d'Afrique, d'Asie du Sud-Est et d'Amérique latine qui envisagent des expériences similaires. Le pays a tenté de faire figure de pionnier en utilisant Bitcoin comme outil de politique nationale, mais cette audacieuse initiative a rapidement cédé la place à un repli discret face à l'endettement, à la fragilité de ses systèmes et aux réalités du terrain. Bitcoin n'a pas échoué car la technologie fonctionne toujours. Cependant, sans transparence, sans règles claires et sans infrastructure fiable, ce projet n'était pas conçu pour durer.

Cela soulève une question plus vaste : Bitcoin peut-il réellement fonctionner comme politique nationale, ou est-il trop instable et risqué pour durer ? Les gouvernements sont-ils sincères quant au changement, ou utilisent-ils simplement les cryptomonnaies pourtracl’attention du public, retarder les décisions difficiles et redorer leur image ?

Dans le cas du Salvador, la situation est claire. Bitcoin a attiré l'attention, a accru la popularité dudentet a créé une image de progrès. Mais une fois cette image effondrée, le pays était toujours lourdement endetté, dépendant des prêts étrangers et contraint de gérer la confusion qu'il avait lui-même contribué à engendrer.