El Salvador transferiu mais de US$ 678 milhões em Bitcoin para diversas carteiras digitais por motivos de segurança. O governo movimentou aproximadamente 6.274 BTC de um único endereço nacional para 14 endereços distintos em uma única operação, cada um com um limite de 500 BTC, no final de agosto.
A decisão, confirmada pelo Escritório Nacional Bitcoin (ONBTC), teria sido tomada devido à cautela do governo em relação aos riscos representados pelos avanços na computação quântica, embora os programadores concordem que a ameaça possa surgir num futuro distante.
Bitcoin valorizou-se devido à ameaça da computação quântica
Até recentemente, a reserva Bitcoin do país estava armazenada em um único endereço. Se esse endereço tivesse sido comprometido, todas as reservas Bitcoin de El Salvador poderiam ter sido expostas.
O ONBTC afirmou que a operação de "fragmentação e distribuição" reduz a exposição dos ativos do país à computação quântica. "Ao dividir os fundos em quantias menores, o impacto de um potencial ataque quântico é minimizado", disse em uma publicação no X.
A redistribuição ocorre menos de um ano depois de El Salvador ter garantido um acordo de financiamento de US$ 1,4 bilhão com o Fundo Monetário Internacional (FMI). O acordo exigia que o país reduzisse algumas de suas iniciativas Bitcoin , o que a jurisdição centro-americana aparentemente ignorou.
presidentedent Nayib Bukele e seus delegados contestaram alguns termos do FMI, que permitiam ao governo manter a capacidade de usar BitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoin voluntariamente, sem obrigar seu uso por meio da carteira Chivo, apoiada pelo Estado.
O debate sobre computação quântica
Em 1994, omaticPeter Shor apresentou o algoritmo quântico que leva seu nome, o qual, teoricamente, compromete a segurança da criptografia assimétrica. Suponha que um computador quântico pudesse executar o algoritmo de Shor. Nesse caso, ele poderia gerar chaves privadas a partir de chaves públicas, que poderiam ser usadas para falsificar assinaturas digitais e realizar transações não autorizadas.
Uma empresa de pesquisa quântica, a Project Eleven, estimou que mais de 6,641 milhões de BTC poderiam estar em risco caso a criptografia de curva elíptica fosse comprometida. No entanto, afirmou que nenhum computador quântico existente chegou perto de alcançar tais capacidades.
A PE admitiu que nenhuma máquina pública conseguiu quebrar sequer um exemplo simples de uma chave de 3 bits, muito menos o algoritmo de assinatura digital de curva elíptica de 256 bits do Bitcoin(ECDSA), e estimou que a ameaça só se concretizará daqui a décadas, se é que chegará a se materializar.
Na blockchain Bitcoin , as transações levam cerca de 10 minutos para serem confirmadas, embora a congestão possa causar atrasos. Pesquisadores de segurança observam que a rede ainda será segura mesmo que um computador quântico leve mais tempo do que esse período para derivar uma chave privada a partir de uma chave pública.
Segundo estimativas científicas da empresa de gestão de riscos Deloitte, um computador quântico poderia levar cerca de oito horas para quebrar uma chave RSA. Alguns cálculos mostram que uma assinatura Bitcoin pode ser vulnerável em 30 minutos, mas, em princípio, a blockchain é considerada resistente a esses ataques, desde que os usuários evitem reutilizar endereços.
Alterar endereços Bitcoin para assinaturas resistentes à computação quântica
Bitcointambém pode ser atualizado para adotar padrões criptográficos resistentes à computação quântica muito antes que quaisquer ataques quânticos se tornem realidade. Mesmo assim, apesar das garantias, o SolanaCryptopolitanCryptopolitan CryptopolitanCryptopolitanCryptopolitanCryptopolitan CryptopolitanCryptopolitan conforme relatado.
"Acho que há 50% de chance de acontecer um avanço quântico em cinco anos", disse Yakovenko. "Deveríamos migrar Bitcoin para um sistema de assinatura resistente à computação quântica.".
Michael Saylor, presidente executivo da Strategy e um defensor declarado Bitcoin , adotou uma visão oposta à do CEO da Solana Labs. Em junho, ele minimizou a ameaça, classificando-a como "exagerada", e afirmou que a rede poderia se adaptar, se necessário.
“A resposta é: atualização do hardware da rede Bitcoin , atualização do software da rede Bitcoin , assim como a Microsoft, o Google e o governo dos EUA fizeram”, concluiu Saylor.
