Em 2021, El Salvador tornou-se o primeiro país do mundo a legalizar Bitcoin como moeda corrente. Odent Nayib Bukele afirmou que a decisão ajudaria o país a se libertar da dependência do dólar americano e a reduzir os altos custos de envio e recebimento de dinheiro.
O governo lançou a carteira Chivo, instalou Bitcoin Bitcoin ” livre de impostos agenda digital . Mas o que mais chamou a atenção foi a dent de comprar um Bitcoin por dia a partir de novembro de 2022, e por mais de dois anos, sua administração afirmou ter cumprido a promessa.
Além disso, o governo constantemente destacava seu compromisso com Bitcoin , publicando atualizações semanais sobre novas compras nas redes sociais . Utilizaram sites como o Nayib Trac para exibir as crescentes reservas do país e convencer a todos de que El Salvador não estava recuando.
Nos círculos Bitcoin o país foi elogiado por se opor aos sistemas financeiros tradicionais e por abrir caminho para outras nações em desenvolvimento, enquanto os entusiastas das criptomoedas disseram que sua ousadia era visionária.
Na realidade, El Salvador precisava urgentemente de dinheiro. O país enfrentava uma dívida crescente, um déficit orçamentário cada vez maior e uma pressão crescente para reconstruir a confiança com os credores internacionais. A situação financeira era mais frágil do que parecia, então o governo negociou discretamente um empréstimo de US$ 1,4 bilhão com o Fundo Monetário Internacional (FMI), concordando em cumprir condições rigorosas para obter o apoio necessário.
Em julho de 2025, a revisão do FMI revelou que El Salvador não havia comprado nenhum Bitcoin novo desde fevereiro, apenas algumas semanas após a finalização do acordo. Essa notícia chocante levantou uma grande questão: El Salvador acreditava no Bitcoinou estava apenas encenando para obter dinheiro do FMI?
Os funcionários contaram uma história ao FMI e outra ao público
No final de 2024, El Salvador enfrentava dívidas crescentes e pressão econômica. Seu ousado experimento Bitcoin ganhou as manchetes, mas não conseguiutraco amplo alívio econômico esperado pelo governo. Embora o turismo tenha aumentado ligeiramente e alguns influenciadores Bitcoin tenham demonstrado interesse, problemas como o aumento defi, a baixa confiança pública, projetos paralisados e a carteira Chivo com problemas permaneceram sem solução.
O governo não teve outra opção senão recorrer ao FMI (organização à qual antes resistia) em busca de ajuda, pois precisava urgentemente garantir um financiamento confiável.
Após meses de negociações, El Salvador garantiu um empréstimo de US$ 1,4 bilhão do FMI, com prazo de 40 meses, em dezembro de 2024. O acordo visava estabilizar a economia e reconstruir a confiança com parceiros e investidores globais, mas também impôs condições rigorosas.
O país concordou em parar de comprar mais Bitcoin, tornar seu uso opcional em vez de obrigatório, limitar o controle governamental da carteira Chivo e aumentar a transparência em todas as atividades criptográficas administradas pelo Estado.
O governo informou discretamente ao FMI que havia parado de comprar Bitcoin em fevereiro de 2025, mas manteve essa informação em segredo do público. Em vez disso, odent Bukele e o Escritório Nacional Bitcoin continuaram postando nas redes sociais como se ainda estivessem comprando Bitcoin diariamente.
O novo relatório do FMI, divulgado em julho de 2025, revelou que não houve novas compras públicas Bitcoin nos últimos meses. Uma carta anexada ao relatório afirmava que “o estoque de Bitcoindetido pelo setor público permanece inalterado”. Pior ainda, a carta foi assinada pelodent do banco central do país e pelo ministro das finanças.
Um detalhe pequeno, mas revelador, na nota de rodapé nove, mostrou que o aumento nas reservas Bitcoin de El Salvador se deu pela movimentação Bitcoin existentes entre carteiras, e não por novas compras ou ganhos de mercado. Em resumo, o governo estava apenas transferindo Bitcoin entre suas próprias carteiras, reorganizando suas reservas sem adicionar nada de novo.
O governo seguiu cuidadosamente as regras do FMI para desbloquear o financiamento e manter os credores satisfeitos, enquanto fingia publicamente estar totalmente comprometido com Bitcoin e com as compras diárias.
Líderes simularam compras Bitcoin para garantir empréstimo de US$ 1,4 bilhão
O governo enganou o público deliberadamente sobre a compra Bitcoin, ou estava apenas usando uma estratégia inteligente para obter financiamento e, ao mesmo tempo, manter sua imagem positiva no setor de criptomoedas? Essa é a questão central da saga Bitcoin em El Salvador.
Ficou claro que a equipe dodent Bukele e seus principais assessores financeiros entraram nas negociações com o FMI sabendo que o empréstimo exigiria grandes mudanças em suas políticas de ativos digitais. No entanto, eles continuaram fazendo declarações públicas que contavam uma história diferente, mesmo depois de concordarem com os termos e confirmarem a conformidade em documentos oficiais enviados ao FMI no início de 2025.
A mensagem contraditória do governo revelou uma estratégia clara: conquistar tanto o público quanto os credores internacionais. Ele não apenas cooperou com o FMI, aceitou condições rigorosas e garantiu não só o empréstimo de US$ 1,4 bilhão em negociações privadas, como também obteve mais de US$ 2 bilhões do Banco Mundial e do BID.
O governo enfrentou pressão pública para proteger sua imagem no setor de criptomoedas enquanto atendia às exigências do FMI nos bastidores. Bukele havia usado Bitcoin para promover El Salvador como uma nação ousada e tecnologicamente avançada, que desafiava as potências globais desde 2021. A história atraiu a atenção da mídia, turistas de criptomoedas e elogios de apoiadores Bitcoin . Admitir que havia parado de comprar Bitcoin ou que estava seguindo as regras do FMI poderia prejudicar essa imagem, demonstrar fraqueza e mudar sua narrativa de rebeldia para recuo.
Por essa razão, o governo provavelmente optou por equilibrar verdade e imagem por necessidade política e econômica, e não por malícia. Protegeu sua imagem, mobilizou seus apoiadores e adiou as consequências de uma mudança de rumo, mantendo viva a narrativa da compra de Bitcoin . Também liberou financiamento vital, tranquilizou os credores e evitou problemas econômicos mais profundos, seguindo discretamente as regras do FMI.
Essa estratégia dupla oferecia recompensas a curto prazo, mas dependia de uma ilusão frágil que poderia ruir se as pessoas percebessem a discrepância entre o que o governo dizia e o que ele realmente fazia.
A história de El Salvador serve de alerta para outros países
El Salvador nunca afirmou ter parado de usar Bitcoin, mas, nos bastidores, deixou que partes importantes da história se dissipassem discretamente, enquanto continuava demonstrandotronapoio público. Essa estratégia dupla funcionou por um tempo, pois o FMI conseguiu suas reformas e o mundo das criptomoedas continuou acreditando.
Mas, em julho de 2025, o relatório do FMI confirmou que o governo não havia comprado nenhum Bitcoin desde fevereiro. Isso revelou a verdade e mostrou a fragilidade do Bitcoin quando a pressão econômica se fez sentir.
O exemplo de El Salvador serve de alerta para países da África, Sudeste Asiático e América Latina que estejam considerando experiências semelhantes. O país tentou liderar o uso Bitcoin como política nacional, mas a ousada iniciativa deu lugar a um recuo silencioso quando dívidas, sistemas frágeis e demandas do mundo real se impuseram. Bitcoin não fracassou porque a tecnologia ainda funciona. Mas, sem transparência, regras sólidas e infraestrutura confiável, o plano nunca foi concebido para durar.
Isso levanta uma questão maior: Bitcoin pode realmente funcionar como política nacional, ou é instável e arriscado demais para durar? Os governos estão realmente empenhados em promover mudanças, ou estão apenas usando criptomoedas paratraco público, adiar decisões difíceis e melhorar sua imagem?
No caso de El Salvador, o quadro é claro. Bitcoin atraiu atenção, impulsionou a popularidade dodente criou uma imagem de progresso. Mas, quando essa imagem desmoronou, o país ainda estava profundamente endividado, dependente de empréstimos estrangeiros e teve que lidar com a confusão que ajudou a criar.
