Les airdrops valent-ils vraiment la peine pour les projets crypto ?

Les airdrops de tokens deviennent de plus en plus un modèle populaire pour les nouveaux projets dans les cryptomonnaies et le Web3 pour cultiver l'engagement et potentiellement attirer des utilisateurs. Un nombre significatif d'airdrops de cryptomonnaies ont été distribués depuis cette année et le rythme ne semble pas ralentir non plus, car la liste des airdrops de projets à venir continue de s'allonger. 

Bien qu'il soit incontestable que l'airdrop de cryptomonnaie ait réussi à générer du buzz pour les projets à court terme, en particulier ces dernières années. Cependant, le résultat à long terme est quelque chose que les projets pourraient devoir revoir pour mieux répondre à la question de savoir si les airdrops de cryptomonnaie en valent vraiment la peine.

Les airdrops de cryptomonnaies fonctionnent-ils vraiment ?

Populaire dans le secteur crypto, les airdrops sont des événements dans lesquels les projets de cryptomonnaie distribuent gratuitement leurs devises numériques natives aux membres de la communauté ou aux utilisateurs ayant rempli certains critères. Les projets crypto peuvent émettre des airdrops pour certaines raisons qui incluent le marketing, la récompense de la participation précoce et des utilisateurs fidèles, y compris pour la décentralisation de la gouvernance du projet. 

Ces raisons, et plusieurs autres, expliquent pourquoi les airdrops de tokens deviennent la norme dans l'industrie des cryptomonnaies et du Web3. Cependant, un examen plus approfondi des tendances post-airdrop suggère que la grande majorité des participants sont plutôt dans une autre optique – essentiellement une quête d'argent gratuit – même dans le cas d'Uniswap, qui est sans conteste le plus grand et le plus réussi airdrop de l'histoire de la cryptomonnaie.

Uniswap est la plus grande bourse décentralisée sur Ethereum, également connue pour son airdrop de tokens en septembre 2020. À l'époque, Uniswap a distribué son token UNI à plus de 250 000 utilisateurs précoces de sa bourse décentralisée. Mais en regardant la tendance on-chain de l'airdrop UNI, il semble que l'activité ne tienne plus à aucun standard aujourd'hui.

En se basant sur la rétention des utilisateurs, les données on-chain montrent que seulement ~7 % des utilisateurs qui ont participé à l'airdrop détiennent toujours UNI, ce qui suggère quelque peu que beaucoup ont participé pour une « quête d'argent gratuit » ou ont peut-être perdu intérêt pour le token. Sur les 7 % d'utilisateurs restants, seulement environ 1 % ont augmenté leurs holdings. 

De plus, les participants à l'airdrop UNI constituaient environ 40 % du volume hebdomadaire et 60 % des traders actifs sur Uniswap pendant la phase d'airdrop. Le nombre a depuis diminué pour atteindre les 5 % actuels. En septembre 2022, ils ne représentaient que 4 000 traders hebdomadaires sur Uniswap, en baisse par rapport aux 62 000 pendant la période d'airdrop. 

L'effort d'airdrop Uniswap a également échoué à maintenir l'eau dans le domaine de la décentralisation de la gouvernance du protocole. Étant donné que la plus grande partie des participants a vendu leurs tokens d'airdrop après les distributions, seulement environ 2 % ont participé aux exercices de gouvernance liés à Uniswap.

Le modèle d'airdrop crypto est brisé

Il semble que le modèle d'airdrop de cryptomonnaie soit brisé. Ce modèle observé avec Uniswap se répète apparemment pour les nouveaux projets, et pourrait même être pire. 

En juin, le protocole de pont Layer2 Hop a airdroppé 20,5 millions de tokens de gouvernance (HOP) aux utilisateurs. Mais seulement 38,7 % des portefeuilles qui ont participé détiennent toujours le token, bien qu'il soit probable que certains des tokens aient été déplacés par les utilisateurs vers d'autres portefeuilles. Looksrare enregistre un pire bilan avec 85 % de ventes.

En se basant sur les données, les airdrops de tokens ne produisent apparemment pas de résultats durables. Ils peuvent générer du buzz pour les projets crypto aux moments initiaux, mais les résultats qui s'ensuivent sont loin d'être encourageants.