¿Realmente vale la pena realizar airdrops para proyectos de criptomonedas?

Los airdrops de tokens se están convirtiendo en un modelo cada vez más popular para nuevos proyectos de criptomonedas y Web3, que buscan fomentar la participación y, potencialmente,tracusuarios. Desde este año, se ha distribuido una cantidad significativa de airdrops de criptomonedas y el ritmo no parece disminuir, ya que la lista de próximos airdrops de proyectos continúa creciendo. 

Si bien es innegable que el airdrop ha logrado generar interés en los proyectos a corto plazo, sobre todo en los últimos años, es necesario analizar el resultado a largo plazo para determinar si realmente vale la pena. 

¿Los airdrops de criptomonedas realmente funcionan?

Populares en el sector de las criptomonedas, los airdrops son eventos en los que los proyectos de criptomonedas distribuyen libremente sus monedas digitales nativas a miembros o usuarios de la comunidad que cumplen ciertos criterios. Los proyectos de criptomonedas pueden emitir airdrops por diversas razones, como marketing, recompensar la participación temprana y la fidelidad de los usuarios, e incluso para descentralizar la gobernanza del proyecto. 

Estas razones, entre otras, explican por qué los airdrops de tokens se están convirtiendo en algo habitual en el sector de las criptomonedas y la Web3. Sin embargo, un análisis más profundo de las tendencias posteriores a los airdrops sugiere que la gran mayoría de los participantes buscan algo más: básicamente, obtener dinero gratis, incluso en el caso, que posiblemente sea el airdrop más grande y exitoso de la historia de las criptomonedas hasta la fecha.

Uniswap es el exchange descentralizado más grande de Ethereum, también conocido por su airdrop de tokens en septiembre de 2020. En ese momento, Uniswap distribuyó su UNI token a más de 250.000 usuarios iniciales de su exchange descentralizado. Sin embargo, al observar la tendencia en cadena del UNI , parece que la actividad apenas alcanza los estándares actuales.

A juzgar por la retención de usuarios, los datos en cadena muestran que solo aproximadamente el 7% de los usuarios que participaron en el airdrop aún conservan UNI, lo que sugiere que muchos participaron para obtener dinero gratis o que posiblemente perdieron el interés en el token. Del 7% restante, solo alrededor del 1% ha aumentado sus tenencias. 

Además, los participantes del airdrop UNI representaron aproximadamente el 40% del volumen semanal y el 60% de los traders activos en Uniswap durante la fase de airdrop. Desde entonces, esta cifra ha disminuido al 5% actual. En septiembre de 2022, representaban solo 4.000 traders semanales en Uniswap, frente a los 62.000 del período del airdrop. 

La de distribución gratuita de fondos de Uniswap tampoco logró consolidarse en lo que respecta a la descentralización de la gobernanza del protocolo. Dado que la mayor parte de los participantes transfirieron sus fondos tras las distribuciones, solo alrededor del 2 % participó en las actividades de gobernanza de Uniswap.

El modelo de airdrop de criptomonedas está roto

Parece que el modelo de airdrop de criptomonedas está roto. Este patrón observado con Uniswap parece repetirse en proyectos más nuevos, e incluso podría ser peor. 

En junio, el protocolo puente Layer2, Hop, distribuyó 20,5 millones de tokens de gobernanza (HOP) a sus usuarios. Sin embargo, solo el 38,7 % de las billeteras participantes aún conservan el token, aunque es probable que algunos usuarios lo hayan transferido a otras billeteras. Looksrare registra un historial aún peor, con una pérdida del 85 %.

A juzgar por los datos, los airdrops de tokens aparentemente no producen resultados duraderos. Podrían generar interés en los proyectos de criptomonedas al principio, pero los resultados posteriores son poco alentadores.