Lohnen sich Airdrops wirklich für Krypto-Projekte?

Token-Airdrops werden zunehmend zu einem beliebten Modell für neue Projekte in Kryptowährung und Web3, um Engagement zu generieren und potenziell Nutzer anzuziehen. Seit diesem Jahr wurden eine erhebliche Anzahl von Krypto-Airdrops verteilt, und das Tempo scheint nicht nachzulassen, da die Liste der bevorstehenden Projekt-Airdrops weiter wächst. 

Zwar ist unbestreitbar, dass der Kryptowährungs-Airdrop kurzfristig, insbesondere in den letzten Jahren, für Projekte für Aufsehen gesorgt hat. Das langfristige Ergebnis ist jedoch etwas, das Projekte möglicherweise überprüfen müssen, um die Frage besser beantworten zu können, ob Krypto-Airdrops wirklich lohnenswert sind.

Funktionieren Krypto-Airdrops tatsächlich?

Im Kryptobereich beliebt, sind Airdrops Veranstaltungen, bei denen Kryptowährungsprojekte ihre nativen digitalen Währungen kostenlos an Gemeindemitglieder oder Nutzer verteilen, die bestimmte Kriterien erfüllen. Krypto-Projekte können Airdrops aus bestimmten Gründen herausgeben, darunter Marketing, Belohnung für frühe Teilnahme und treue Nutzer, einschließlich der Dezentralisierung der Governance des Projekts. 

Diese Gründe und einige andere sind der Grund, warum Token-Airdrops in der Kryptowährungs- und Web3-Branche zur Norm werden. Ein genauerer Blick auf die Trends nach dem Airdrop deutet jedoch darauf hin, dass die große Mehrheit der Teilnehmer eher auf etwas anderes aus ist – im Wesentlichen eine kostenlose Geldjagd – selbst im Fall von Uniswap, der wohl der größte und erfolgreichste Airdrop in der Geschichte der Kryptowährung ist.

Uniswap ist die größte dezentrale Börse auf Ethereum, die auch für ihren Token-Airdrop im September 2020 bekannt ist. Damals verteilte Uniswap seinen UNI-Token an mehr als 250.000 frühe Nutzer seiner dezentralen Börse. Wenn man jedoch den On-Chain-Trend des UNI-Airdrops betrachtet, scheint die Aktivität heute kaum einem Standard zu entsprechen.

Gemessen an der Nutzerbindung zeigen On-Chain-Daten, dass nur ~7 % der Nutzer, die am Airdrop teilgenommen haben, UNI immer noch halten, was darauf hindeutet, dass viele für eine „kostenlose Geldjagd“ teilgenommen haben oder möglicherweise das Interesse am Token verloren haben. Von allen verbleibenden 7 % der Nutzer haben nur etwa 1 % ihre Bestände erhöht. 

Darüber hinaus machten die UNI-Airdrop-Teilnehmer während der Airdrop-Phase etwa 40 % des wöchentlichen Volumens und 60 % der aktiven Händler auf Uniswap aus. Die Zahl ist seither auf die aktuellen 5 % gesunken. Stand September 2022 machten sie nur 4.000 wöchentliche Händler auf Uniswap aus, im Vergleich zu 62.000 während der Airdrop-Periode. 

Die Uniswap-Airdrop-Bemühungen scheiterten auch im Bereich der Dezentralisierung der Governance des Protokolls. Da der größere Teil der Teilnehmer ihre Airdrop-Perioden nach der Verteilung ablastete, beteiligten sich nur etwa 2 % an den governance-bezogenen Aktivitäten von Uniswap.

Das Krypto-Airdrop-Modell ist defekt

Es scheint, als ob das Kryptowährungs-Airdrop-Modell defekt ist. Dieses mit Uniswap beobachtete Muster wiederholt sich scheinbar bei neueren Projekten und könnte sogar noch schlimmer sein. 

Im Juni airdroppte das Layer2-Bridge-Protokoll Hop 20,5 Millionen Governance-Token (HOP) an Nutzer. Aber nur 38,7 % der beteiligten Wallets halten den Token immer noch, obwohl es wahrscheinlich ist, dass einige der Token von Nutzern in andere Wallets verschoben wurden. Looksrare verzeichnet eine noch schlechtere Bilanz mit 85 % Verkauf.

Gemessen an den Daten scheinen Token-Airdrops anscheinend keine dauerhaften Ergebnisse zu liefern. Sie können zu Beginn für Krypto-Projekte für Aufsehen sorgen, aber die darauffolgenden Ergebnisse sind alles andere als ermutigend.