Apple aurait choisi Anthropic et OpenAI pour la solution d'IA de Siri, abandonnant ainsi son développement interne

Apple étudie la possibilité d'intégrer des modèles de langage tiers à Siri. Le fabricant d'iPhone est actuellement en discussions avancées avec Anthropic et OpenAI, après avoir déjà dialogué avec Perplexity et Thinking Machines Lab afin d'améliorer les capacités de Siri.

Apple Inc. serait en discussions avancées avec Anthropic et OpenAI pour potentiellement remanier sa stratégie d'IA actuelle en intégrant des modèles de langage tiers (LLM) dans Siri.

Cette mesure est toujours à l'étude, mais elle intervient dans un contexte d'inquiétude croissante quant aux performances des « modèles de la Fondation Apple », notamment face à l'évolution rapide des capacités des produits d'IA générative comme Claude d'Anthropic et ChatGPT d'OpenAI.

Des tests internes ont démontré que le modèle Claude surpasse actuellement les modèles d'Apple.

Apple envisage d'abandonner ses modèles d'IA internes pour Siri

L'évaluation par Apple des modèles tiers aurait commencé après une perturbation dans la direction qui a entraîné le transfert des responsabilités de Siri du responsable de l'IA, John Giannandrea, au responsable de l'ingénierie logicielle, Craig Federighi, et au directeur de Vision Pro, Mike Rockwell.

Rockwell a pris en charge l'ingénierie de Siri en mars et a lancé les tests de LLM externes, notamment Claude, ChatGPT et Gemini de Google, afin d'évaluer s'ils pouvaient surpasser les systèmes internes d'Apple.

Après plusieurs phases de test, les dirigeants d'Apple auraient jugé que Claude, d'Anthropic, était le candidat le plus prometteur pour répondre aux exigences de Siri. Cela a incité Adrian Perica, vice-dent du développement chez Apple, à entamer des négociations avec Anthropic.

Les discussions ont notamment porté sur des demandes de versions personnalisées de Claude et ChatGPT, à entraîner et à déployer sur les serveurs de calcul cloud privés d'Apple.

Anthropic réclamerait des frais de licence annuels de plusieurs milliards de dollars, qui augmenteraient considérablement avec le temps, et cette demande a compliqué les négociations.

Ce changement potentiel, bien qu'encore à l'étude, est particulièrement remarquable car Apple s'est longtemps enorgueillie de son contrôle total sur ses produits, notamment en matière de confidentialité et d'expérience utilisateur.

Siri utilise déjà ChatGPT pour gérer certaines requêtes de recherche et les futures fonctionnalités de génération d'images d'iOS 26, mais l'assistant lui-même reste basé sur les modèles d'Apple.

OpenAI avait déjà proposé de développer des modèles embarqués pour Apple, mais la société avait refusé à l'époque.

Jusqu'à présent, l'entreprise prévoyait de lancer une version améliorée de Siri en 2026, basée sur ses modèles internes. Ces plans sont toujours en cours d'élaboration dans le cadre d'une initiative parallèle connue en interne sous le nom de « LLM Siri »

L'action d'Apple a grimpé jusqu'à 3 % après que Bloomberg a révélé l'information concernant ce changement potentiel, ce qui pourrait indiquer que les investisseurs considèrent les partenariats stratégiques de ce type comme une étape nécessaire pour rester compétitif face à des entreprises comme Google et Samsung.

Des informations font état de troubles du moral et de résistances internes

Alors que les discussions d'Apple avec des partenaires potentiels semblent aller dans la bonne direction, des problèmes internes paraissent démoraliser les employés.

Un groupe d'ingénieurs dirigé par Ruoming Pang et placé sous la responsabilité de Daphne Luong, directrice principale de l'IA, qui travaillent sur les modèles de la Fondation Apple, ont déclaré se sentir démoralisés par les partenariats externes de l'entreprise.

Ils estiment que le fait de se tourner vers des programmes de maîtrise en droit (LLM) proposés par des entreprises tierces revient à les tenir responsables des lacunes d'Apple en matière d'IA. Certains ont même envisagé de quitter l'entreprise pour des offres plus lucratives de concurrents comme Meta et OpenAI, qui proposeraient des rémunérations annuelles allant de 10 millions de dollars à plus de 40 millions de dollars.

Les employés d'Apple s'inquiètent également de plus en plus du fait que la dépendance de l'entreprise à l'égard de modèles tiers pour Siri puisse éventuellement s'étendre à d'autres fonctionnalités d'IA, ce qui pourrait potentiellement compromettre tout investissement à long terme dans la technologie interne d'Apple.

Tom Gunter, chercheur principal impliqué dans le développement du modèle de langage à grande échelle d'Apple, a quitté l'entreprise la semaine dernière après huit ans de service.

L'équipe MLX, qui a développé le système open source principal d'Apple pour l'apprentissage automatique sur ses puces, a également menacé de démissionner. Après des négociations internes et des contre-propositions, elle a toutefois accepté de rester.

Selon Bloomberg, Apple a mis de côté certains projets internes. Par exemple, Swift Assist, un outil LLM développé par Apple pour la génération de code dans Xcode, a été annulé il y a environ un mois.

Apple prévoit plutôt d'intégrer des modèles de codage tiers, notamment ChatGPT et Claude, dans la nouvelle version d'Xcode attendue plus tard cette année.

Les dirigeants d'Apple seraient également divisés quant à la dépendance de l'entreprise envers les fournisseurs d'IA externes. Rockwell et Federighi semblent de plus en plus ouverts à une intégration à court terme, mais ils estiment qu'Apple devrait conserver la propriété de ses modèles d'IA à long terme, compte tenu de leur rôle central dans les futurs produits tels que la robotique et les objets connectés.

Parallèlement, d'autres géants de la tech nouent ce type de partenariats avec des tiers. Samsung, par exemple, commercialise ses services d'IA sous l'appellation « Galaxy AI », mais utilise Gemini de Google pour de nombreuses fonctions sous-jacentes. Amazon, quant à elle, utilise Claude d'Anthropic pour certaines fonctionnalités d'Alexa+.