Une vidéo créée par l'IA remporte le concours Pink Floyd, suscitant la controverse parmi les fans
- La vidéo créée par l'IA, primée lors du concours Pink Floyd, a enflammé le débat sur l'art piloté par la technologie, où les questions éthiques dans les secteurs créatifs sont devenues centrales.
- Les fans ainsi que les artistes expriment leur mécontentement concernant la reconnaissance de l'IA dans l'art, car ces attitudes pourraient potentiellement miner la créativité humaine et les valeurs artistiques traditionnelles.
- Malgré tout, les artistes humains restent à la tête du mouvement, remportant les principaux prix, ce qui pourrait signifier une symbiose entre l'IA et la création artistique.
Pink Floyd, le groupe emblématique de la révolution rock, avec l'un de ses albums, « The Dark Side of the Moon », est désormais au cœur de sérieux débats. Le groupe a organisé un concours autour du 50e anniversaire de l'album, offrant à ses invités une plateforme ouverte pour soumettre des vidéos pour chaque titre présent sur le disque. Néanmoins, la décision d'accorder l'une des places de gagnant à une vidéo générée par l'IA a provoqué une révolte chez un grand nombre de fans et d'artistes, faisant frémir le monde entier.
Débat éthique sur la vidéo créée par l'IA dans le concours commémoratif de Pink Floyd
La vidéo pour « Any Color You Like », interprétée par Damián Gaume, a utilisé des outils d'IA et la discussion qui a suivi a résonné sur la manière dont l'éthique et les implications de l'utilisation de l'IA dans le domaine créatif affectent les décisions en matière d'ingénierie et de fabrication.
Gaume a indiqué qu'il a eu recours au modèle de langage large Stable Diffusion, qui est l'un des systèmes générés par ordinateur pour créer l'art. Cependant, il a choisi d'entraîner ses propres modèles en les éduquant avec ses modèles particuliers, au lieu de leur donner la liberté de rechercher sur Internet.
Cependant, la communauté a exprimé un grand rejet concernant la question, parmi ceux qui estiment qu'il est peu éthique de marginaliser facilement les artistes contemporains de cette manière, qui s'identifient profondément à leurs œuvres.
Certains critiques de l'intégration de l'IA dans le concours d'événement le plus populaire soutiennent qu'elle entrave la reconnaissance du travail créatif et capable des humains. Trouvez les erreurs dans la phrase : Les critiques concluent que l'introduction de l'IA dans le concours d'événement le plus prestigieux détronera la reconnaissance du travail créatif et capable des humains.
À ce jour, les commentaires YouTube de la vidéo et les publications sur les réseaux sociaux saluent le travail mais expriment un sentiment partagé de déception et de blessure. Ces commentaires font référence à l'histoire de 40 ans de (Pink Floyd) de travail avec des personnes et des équipes d'animateurs. La controverse a suscité des débats sur le sens et les limites de l'art IA, si les industries des arts ou de l'artisanat peuvent stabiliser leur avenir par l'IA, et des questions éthiques liées à l'utilisation de la technologie IA qui utilise des objets fabriqués par l'homme comme terrain d'entraînement pour elle-même.
Le rôle de l'IA et la créativité humaine célébrés dans le concours vidéo de Pink Floyd
La journaliste Carolyn Hinds et le YouTuber de guitare Andy « Guitar Geek » Farris sont parmi les défenseurs les plus vocaux de cet argument, disant que le fait d'être comparé aux machines crée un système d'injustice qui retire la propriété individuelle de certaines choses.
La controverse a soulevé la possibilité de tels événements, donc la question a déclenché une préoccupation importante des risques impliqués.
La curation numérique peut avoir des connotations à la fois positives et négatives, telles que l'introduction de l'IA dans le monde de l'art, risquant les formes traditionnelles d'art et d'autres questions éthiques.
Cependant, la vidéo au son lugubre n'était nulle part dans le top trois et n'a même pas remporté le prix en argent. Le concours a récompensé les vidéos créées par un humain avec un prix de 100 000 £ pour « Brain Damage », que Dabrundashvili et Nikitina ont produites.
« Time » de David Horne et « Eclipse » de Monica Fibbi ont obtenu la deuxième place dans le prix des finalistes, montrant que les juges appréciaient la créativité et l'effort humains.
Scarfe, mondialement connu pour avoir conçu des animations dessinées à la main pour la pochette de l'album « The Wall-vinyl » de Pink Floyd, faisait partie du panel de juges à l'époque. Leur décision a fait questionner tout le monde.
Innovation IA et avenir de la créativité humaine dans les arts
Alors que les récompenses données aux entrées non-IA suggèrent l'appréciation continue pour la compétence traditionnelle de l'artisanat, il ne fait aucun doute que les artistes basés sur l'IA obtiennent leur juste part d'espace et de reconnaissance.
Cette scène n'est qu'une petite partie des conversations et des préoccupations qui se produisent dans la grande société en général sur l'IA dans les arts. Il y a beaucoup de nouvelles opportunités et de façons de penser créées par la technologie, mais à mesure que le temps passe, la communauté créative est mise au défi par les traditions émergentes et les modèles comportementaux.
La réponse à la sélection de Pink Crimson révèle le fait que la tension existe entre l'acceptation extrême des nouveaux appareils et la préservation de la dignité et de l'évaluation des occupations humaines.
Les débats sur l'IA et les œuvres d'art ne sont pas nouveaux, ils atteignent un point de bascule, mais cette question n'est pas si simple, il y a diverses questions éthiques, morales et pratiques à considérer et il y a beaucoup de réflexion minutieuse à faire.
Le drame hors-pink-et-alien centré sur le concours « The Dark Side of the Moon » a touché à la nécessité d'un dialogue continu et d'une considération attentive des nouvelles technologies. Le résultat est que les arts sont de plus en plus dynamiques, diversifiés et, en fin de compte, humains.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Emman Omwanda
L'expertise d'Emmanuel Omwanda repose sur les marchés de la cryptomonnaie, couvrant à la fois l'analyse fondamentale et technique. Il a précédemment travaillé pour divers sites médiatiques spécialisés dans la cryptomonnaie avant de rejoindre Cryptopolitan, notamment CoinEdition, The Crypto Basic, CryptoNews Flash et DroomDroom. Il est titulaire d'un baccalauréat en sciences (BSc.) en mathématiques et informatique de l'Université Kenyatta au Kenya, et est actuellement en dernière année d'études pour un baccalauréat en arts en communication et études médiatiques.
