- AIが作成した動画がピンク・フロイドのコンテストで受賞し、クリエイティブ分野における倫理問題が浮上する中、テクノロジー駆動型アートでの議論に火がついた。
- ファンもアーティストも、AIの芸術への関与に対して不満を表明しており、そのような姿勢は人間の創造性や伝統的な芸術的価値観を損なう可能性があると考えられている。
- それでもなお、人間のアートístが主導権を握り、主要賞を受賞していることから、AIとアートの制作には共生関係があると言えるだろう。
ロック革命の家庭向けバンド、Pink Floydは、アルバム「The Dark Side of the Moon」の一つで、今や議論の深刻な原因となっています。ショーバンドはレコードの50周年記念を記念してコンテストを組織し、ゲストにレコード上の各トラックごとにビデオを提出するためのオープンプラットフォームを提供しました。しかし、優勝者の一人にAI生成ビデオが選ばれたという考慮は、世界中の多くのファンやアーティストの反発を招き、震え上がりました。
Pink Floyd祝賀コンテストにおけるAI作成ビデオの倫理的議論
Damián Gaumeによってパフォーマンスされた「Any Color You Like」のビデオはAIツールを採用し、生じた議論は、クリエイティブな分野でのAI使用の倫理と影響がエンジニアリングと製造の決定にどのように影響したかを響かせました。
Gaumeは、彼がアートを創造するためにコンピュータ生成システムの一つであるStable Diffusion Large Language Modelに頼ったと提供しました。しかし、彼はインターネットを検索する自由を与えるのではなく、彼特有のモデルでそれらを教育することで独自のモデルをトレーニングすることを選びました。
しかし、コミュニティはこの問題について多くの拒絶を表明しており、このように現代のアーティストを簡単に脇に追いやることが非倫理的だと感じる人々、特に彼らの作品に深く共鳴する人々からです。
最も人気のあるイベントコンテストにAIを組み込むことへの批判者の一人は、それが人間の創造性と能力ある仕事の認識を妨げると結論づけます。文の間違いを見つけてください：批判者は、最も権威あるイベントコンテストにAIを導入することが、人間の創造的で能力ある仕事の認識を奪うと結論づけます。
今日に至るまで、ビデオのYouTubeコメントやソーシャルメディアの投稿は作品を称賛していますが、共通の失望感と傷つきを表現しています。これらのコメントは、（Pink Floyd）のアニメーターの人々とチームとの40年にわたる歴史を参照しています。この論争は、AIアートの意味と境界、アートやクラフト産業がAIによって将来を安定させることができるかどうか、そしてAI技術が人間が作ったものをトレーニングの場として利用することに関連する倫理的問題に関する議論を巻き起こしました。
Pink FloydのビデオコンテストでAIの役割と人間の創造性が称賛される
ジャーナリストのキャロライン・ハインズとギターのYouTuberであるアンディ・“ギター・ギーク”・ファリスは、この議論の最も声高な支持者の一人であり、機械と比較されることは不公平なシステムを生み出し、個人が特定のものを所有する権利を奪うと述べています。
この論争は、そのような出来事の発生可能性を浮き彫りにし、関連するリスクについての重要な懸念を巻き起こしました。
デジタルキュレーションには、伝統的な芸術の形態やさらなる倫理的問題を脅かす可能性のある、AIの芸術世界への導入など、肯定的・否定的な両方の含意があります。
しかし、暗く響くそのビデオはトップ3に入らず、賞金も獲得できませんでした。コンテストでは、ダブルンダシビリとニキティナが制作した「Brain Damage」に人間によって作成されたビデオに£100,000の賞金が贈られました。
デイヴィッド・ホーンの「Time」とモニカ・フィッビの「Eclipse」は、ランナーズアップ賞で2位となり、審査員が人間の創造性と努力を評価したことを示しました。
Pink Floydの「ザ・ウォール」アルバムジャケットのために手描きアニメーションをデザインすることで世界に知られるスカーフは、当時審査員団の一員でした。彼らの決定は誰もが彼らに疑問を抱かせるものでした。
AIの革新と芸術における人間の創造性の未来
非AIエントリーに与えられた報酬は、伝統的な職人技への継続的な評価を示唆していますが、AIベースのアーティストが適切な空間と認識を得ていることに疑いの余地はありません。
この光景は、一般社会における芸術分野のAIに関する議論と懸念のほんの一部に過ぎません。テクノロジーによって多くの新しい機会と思考のあり方が生まれていますが、時間が経つにつれて、クリエイティブコミュニティは新たな伝統や行動パターンによって挑戦を受けています。
Pink Crimsonの選出への反応は、新しいデバイスの極端な受容と、人間の職業の尊厳と評価の維持の間に対立が存在することを明らかにしています。
AIとアートワークに関する議論は新しいものではなく、ターニングポイントに達しつつありますが、この問題はそれほど単純ではなく、考慮すべき倫理的、道徳的、実務的な問題が数多くあり、慎重な検討が必要です。
「The Dark Side of the Moon」コンテストを中心としたピンクとエイリアンのドラマは、新技術に対する継続的な対話と慎重な検討の必要性に触れました。その結果、芸術はますますダイナミックで多様化し、最終的には人間らしいものとなっています。
これをお読みいただいているあなたは、すでに一歩先を行っています。当社のニュースレターでその先を行ってください。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
エママン・オムワンダ
エマニュエル・オムワンダの専門分野は暗号資産市場であり、ファンダメンタル分析とテクニカル分析の両方にわたります。Cryptopolitanに参加する以前は、CoinEdition、The Crypto Basic、CryptoNews Flash、DroomDroomなどのさまざまな暗号資産メディアサイトで活動していました。ケニアのケンヤッタ大学から数学およびコンピュータサイエンスの理学士（BSc.）を取得し、現在はコミュニケーション・メディア研究の文学士取得に向けて最終学年を修了中です。
