AI 创作视频在平克·弗洛伊德竞赛中获胜，引发粉丝争议

摇滚革命的代表性乐队平克·弗洛伊德（Pink Floyd），凭借专辑《月之暗面》（The Dark Side of the Moon），如今成为了辩论的严肃焦点。该乐队为纪念唱片发行 50 周年组织了一场竞赛，为嘉宾提供了一个开放平台，让他们提交唱片上每一首单曲的视频。然而，其中一个获奖空间被授予给一个AI 生成视频，这一决定引发了大量粉丝和艺术家的抗议，令全世界为之震惊。

平克·弗洛伊德庆祝竞赛中 AI 创作视频引发的伦理辩论

由 Damián Gaume 表演并设置为《Any Color You Like》的视频采用了 AI 工具，随之而来的讨论引发了关于在创意领域使用 AI 的伦理及其影响如何波及工程和制造决策的广泛反响。 

Gaume 表示，他求助于 Stable Diffusion 大型语言模型，这是一种用于创作艺术的计算机生成系统。然而，他选择通过用自己的特定模型对其进行教育来训练自己的模型，而不是让它自由地在互联网上搜索。 

然而，社区对此问题表达了强烈的反对意见，其中许多人认为以这种方式轻易忽视当代艺术家是不道德的，他们与自己的作品有着深厚的认同感。

一些批评者认为，将 AI 纳入最热门的活动竞赛会阻碍对人类创造力和工作能力认可的体现。找出句子中的错误：批评者得出结论，在最负盛名的活动竞赛中引入 AI 将取代对人类创造性及有能力工作的认可。 

直到今天，该视频的 YouTube 评论和社交媒体帖子虽然赞扬了这项工作，但也表达了共同的失望和受伤感。这些评论提到了平克·弗洛伊德（Pink Floyd）长达 40 年与动画师团队合作的歷史。这场争议引发了关于 AI 艺术的意义和界限的辩论，AI 是否能稳定艺术或工艺行业的未来，以及利用人类制作物体作为训练基础的 AI 技术相关的伦理问题。

AI 的角色与人类创造力在平克·弗洛伊德视频竞赛中得到庆祝

记者 Carolyn Hinds 和吉他 YouTuber Andy ‘Guitar Geek’ Farris 是这一论点最有力的倡导者之一，他们认为，将人类与机器进行比较创造了一种不公平的制度，剥夺了个人对某些事物的所有权。 

这场争议引发了此类事件发生的可能性，因此，该问题引发了对涉及风险的严重关注。

数字策展可能具有正面和负面的含义，例如 AI 引入艺术界，威胁传统艺术形式并引发进一步的伦理问题。

然而，这段听起来晦涩的视频并未出现在前三名中，甚至没有带走现金奖金。竞赛奖励了由人类创作的视频，其中 Dabrundashvili 和 Nikitina 制作的《Brain Damage》获得了 100,000 英镑的奖金。 

David Horne 的《Time》和 Monica Fibbi 的《Eclipse》获得亚军，表明评委们欣赏人类的创造力和努力。

Scarfe 因设计平克·弗洛伊德《The Wall-vinyl》专辑封面的手绘动画而闻名世界，当时他是评审团的一员。他们的决定让所有人对他们产生了质疑。

AI 创新与艺术中人类创造力的未来 

虽然授予非 AI 作品的奖励暗示了对传统工艺技能的持续欣赏，但毫无疑问，基于 AI 的艺术家正获得其应有的空间和认可。

这一场景仅仅是社会整体关于艺术中 AI 的对话和担忧的一小部分。技术创造了大量新的机会和思维方式，但随着时间推移，创意社区正面临着新兴传统和行为模式的挑战。 

对 Pink Crimson 选择的回应揭示了极端接受新设备与保护人类职业的尊严和评价之间存在的紧张关系。

关于 AI 和艺术作品的辩论并不新鲜，它们正达到临界点，但这个问题并不简单，有各种伦理、道德和实践问题需要考虑，需要进行大量的深思熟虑。 

围绕《月之暗面》竞赛的这场非典型且充满异国情调的戏剧性事件触及了持续对话和仔细考虑新技术的必要性。结果是，艺术正变得越来越动态、多样化，并最终回归人性。