Le fondateur Aave se joint à Sharplink pour s'opposer à la proposition de réduction des récompenses de staking
- Stani Kulechov d' Aavea rejoint Sharplink pour s'opposer à l'EIP-8363.
- Le projet de proposition Ethereum prévoit de brûler une part croissante des récompenses des validateurs jusqu'à ce que le rendement du staking atteigne zéro.
- Les auteurs ont suggéré une période d'acclimatation de 18 mois pour le système proposé.
Stani Kulechov, fondateur Aave , et Sharplink se sont opposés à l'EIP-8363, un projet de proposition Ethereum qui réduirait à néant les récompenses des validateurs à mesure que davantage d'ETH est mis en jeu.
Les deux acteurs clés de la finance DeFi s'opposent à un groupe de chercheurs de la Fondation Ethereum concernant la manière dont le réseau devrait rémunérer les personnes qui assurent sa sécurité.
Qui est contre la combustion progressive des émissions ?
La proposition, intitulée «Tapered Issuance Burn», qui préconise un système dans lequel le réseau détruirait une part croissante des récompenses accordées aux validateurs, a été publiée sur GitHub le 4 août 2026.
Lorsque le staking atteindra environ 60,25 millions d'ETH, soit près de la moitié de l'offre totale, la destruction d'ETH atteindra 100 % et les nouvelles émissions ne généreront plus de revenus. À ce moment-là, les validateurs ne percevront plus que les pourboires sur les transactions et la valeur maximale de la tabletrac(MEV).
Actuellement, environ 41,5 millions d'ETH sont en staking, soit environ 34 % de l'offre. Si l'EIP-8363 était activée dès maintenant, les revenus des validateurs chuteraient d'environ 2,68 % à environ 1,19 %, ce qui représente une perte d'environ 55 %.
La proposition est encore à l'état de projet et n'a été intégrée à aucune version finale. Cryptopolitanun article précédent de , les auteurs suggéraient une mise en place progressive du nouveau système sur une période de 18 mois afin d'en atténuer l'impact.
Les principaux acteurs DeFi s'opposent à une réduction des récompenses de staking, car celles-ci sont devenues un taux d'intérêt de base pour l'économie Ethereum . Les tokens de staking liquides comme stETH et eETH, d'une valeur d'environ 35 milliards de dollars, servent de garantie sur les marchés de prêts.
Joseph Chalom, le PDG de Sharplink, a fait part de ses inquiétudes sur X, écrivant que si les récompenses de staking diminuent, les validateurs pourraient en fait perdre de l'argent après avoir payé l'équipement, l'électricité et autres frais.
Il a également affirmé que la possibilité pour ETH de générer des récompenses est l'une des raisons pour lesquelles les grands investisseurs la privilégient par rapport à d'autres cryptomonnaies qui ne rapportent rien. Il a par ailleurs soutenu que les récompenses de staking ne représentent pas un coût réel : il s'agit simplement d'ETH transférés d'un détenteur à un autre.
Cette proposition coïncide avec une vague de construction institutionnelle, incluant une couche 2 de Robinhood, la tokenisation d'un fonds monétaire par BlackRock (NYSE : BLK) et un partenariat de staking entre BNY (NYSE : BK) et Galaxy Digital.
Kulechov a fait écho à ces préoccupations sur X, qualifiant Sharplink de « l'un des plus importants Ethereum » et approuvant les points de vue de Chalom sur la faisabilité et le calendrier.
« Sauvez le staking d'ETH », a-t-il écrit, avertissant que la compression des rendements des tokens de staking liquides pourrait compromettre une grande partie des marchés de prêts DeFi .
Mike Silagadze, PDG d'Ether.fi, a parié un million de dollars que la proposition, si elle était adoptée, concentrerait les validateurs. Il a fait valoir que les validateurs individuels se retirent lorsque les rendements baissent, tandis que les grands dépositaires comme Coinbase (NASDAQ : COIN) et Binance continuent de miser de l'ETH client à un coût quasi nul.
Quels sont les objectifs de cette proposition, et qui la soutient ?
Les six auteurs, pintail, Jérôme de Tychey, dapplion, pa7x1, Ladislaus von Daniels et Justin Drake, affirment que le système actuel n'a pas de « bouton d'arrêt »
Même si tous les ETH étaient mis en staking, le rendement ne descendrait pas en dessous d'environ 1,5 % par an. Cela crée une « taxe de dilution » pour les détenteurs qui ne participent pas au staking et pourrait inciter davantage d'ETH à se tourner vers les grands dépositaires et les fournisseurs de staking liquides.
Ils affirment que leur méthode proposée supprimerait l'incitation à une croissance illimitée des mises et protégerait la neutralité d'ETH en tant qu'actif.
Lors de la réunion du 6 août avec tous les développeurs principaux, l'auteur présentant le projet a révélé qu'il envisageait de le retirer de la sélection pour Hegotá. Le processus de sélection des propositions devrait se poursuivre jusqu'au 8 novembre 2026, la mise à niveau vers Hegotá étant prévue pour le deuxième trimestre 2027.
Lorenzo Valente, directeur de la recherche chez ARK Invest, a réfuté les critiques concernant une modification des modalités d'émission, affirmant que les émetteurs d'ETF se concentrent sur les actifs sous gestion et prennent en compte les taux plutôt que de rechercher le rendement.
Si vous lisez ceci, vous avez déjà une longueur d'avance. Restez-y grâce à notre newsletter.
FAQ
Qu'est-ce que l'EIP-8363 ?
Il s'agit d'une proposition d'amélioration Ethereum appelée « Tapered Issuance Burn », soumise le 4 août 2026, qui prélève une fraction des récompenses des validateurs et la brûle, cette fraction passant à 100 % une fois qu'environ 60,25 millions d'ETH (près de la moitié de l'offre) sont mis en jeu.
Pourquoi Sharplink s'y oppose-t-il ?
Sharplink, dont le PDG est Joseph Chalom, soutient que cette mesure augmenterait le coût du capital sur la blockchain et nuirait à DeFi, supprimerait une raison pour laquelle les institutions détiennent de l'ETH, couperait l'émission qui finance la sécurité du réseau et interviendrait au moment où l'activité institutionnelle sur Ethereum est en pleine croissance.
La proposition sera-t-elle adoptée ?
Aucune décision n'a été prise ; il reste un brouillon sans possibilité de mise à niveau, un sondage auprès des validateurs a révélé que 99,77 % d'entre eux s'y opposaient, et lors de la réunion du 6 août de tous les développeurs principaux, la prochaine étape prévue était que l'auteur présentant envisage de le retirer de la liste des candidats de Hegotá.
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas un conseil en investissement. CryptopolitanCryptopolitan.com toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations présentées sur cette page. Nous voustronrecommandons vivement d’effectuer vosdent et/ou de consulter un professionnel qualifié avant toute décision d’investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice, forte d'une expérience de près de dix ans dans la rédaction de blogs et la couverture d'événements liés aux cryptomonnaies. Chez Cryptopolitan, elle contribue à la page d'actualités en rédigeant des articles et en analysant les dernières évolutions de la finance décentralisée DeFi, des comptes gérés par les utilisateurs (RWA), de la réglementation des cryptomonnaies, de l'intelligence artificielle (IA) et des technologies de pointe. Elle est diplômée en administration des affaires de l'université Arcadia.
